Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Joku tekemässä konkurssia?  (Luettu 366673 kertaa)

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Tukien ehkä pääasiallisin tarkoitus on pitää maisema avoinna. Ainakin siihen nykysysteemi etupäässä kannustaa. On haluttu, että on helppo vaihtoehto myös toteuttaa maiseman pysymistä avoinna.

Ruoka ei lopu viljellään ihan miten tahansa.

Su voitas maksaa vaikka siitä että metsittää peltoja. Ois ehkä yhteiskunnankin kannalta kannavampi vaihtoehto.
  Onko kuitenkaan järkeä raivata kaikki suohetteet pelloksi yhteiskunnan varoilla ja tuhota luonnon monimuotoisuutta. Suomessa on peltoa liikaa.


 Vai raivataan sitä peltoa yhteiskunnan varoilla. Naurattaa.

Raivataan jos se kikkaillaan vähennyskelpoiseksi menoksi 😅😅😅

ja pellon ostossa kikkaillaan salaojiin ynm. pellon hintaa.

Joo!! Mut tolla ei paljon pysty kikkailemaan, kun pellot on salaojitettu 50-60 -luvulla. Siis etelässä.

Pystyy.  Väittää vaan pokerina että "sillä isuukin pe4rintö auralla haudattiin taas lisää putkea peltoon joka oli ukinisu vainaan perintöä!"

Ei se hinta noin nouse 😅😅

Ai! No ei täälläkään kikkailla. Saaa kait omalla koneella raivata peltoa jos haluaa, vai joko se etelän Taja Halos viljeliät on tasapäistämisen nimissä kieltäneet?

Saa raivata. Minäkin raivaan tuolleen sinne pohjoiseen. Mut tässä onkin nyt kyse siitä, että näin se raivaaminen saadaan osittain yhteiskunnan maksettavaksi. Siitä tässä väitellään, ei siitä onko hommassa järkeä.

Npo on se raivaaminen kannatavampaa yhteiskunnan kannalta kuin maksaa 100 vuotta jotain joojoo LHP:Tä! Oon ottanut viljelyyn entisiä LHP peltoja. 10 vuoden vuokra sopparista 5 vuotta menee kunnostamiseen ennen kuin tulee kunnolla mitään satoa! Kyllä siinä kansa kuolee nälkään ennen kuin LHP:t on viljely kunnossa!


Kyllä t2 on tuen tarpeessa, jos menee 5 vuotta LHP-pellon viljelykuntoon saattamiseen.

On tainnu tottua tehottomuuteen ja siihen että joku muu maksaa tekemiset.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Mä silloin heti sanoin että olis parempi ettei kriisitukia annettaisi kenellekkään.
Se vain aiheuttaa kateellisten nillitystä,summista jotka ei ole kuin mururahoja. :(

Helpolla tämä kriisituki leimaa koko alan kannattamattomaksi
Niinhän se onkin, jos hesan mielenosoitusta ja maastullin itkuvirsiä on uskominen..
Pahimpia nillittäjiä juuri nyt maitotilalliset.
Munmielestä eräs emolehmäluomutuottaja on aikasta usein nuo kriisituet maininnu,vaikkei me kumpikaan niitä olis tar***** :-*
Olen maininnut ne liittyen siihen, kun t2 nauratti porukkaa kertomalla maidon olevan markkinavoimien armoilla ainoana tuotantosuuntana  ;D
Ps En ole hakenut enkä saanut, enkä olisi tarvinnutkaan mitään kriisitukia, kuis sulla?
En kyllä muista hakeneeni.Olisko niitä pitäny hakea?Mä luulin että ne tulee automaattisesti,koska munmielestä jotain olemattomia summia maidosta kait tuli.
En kyllä kokenut niitä tarpeellisiksi.
Mutta jos rahaa annetaan,niin tietenki vastaanotan hyvällä omallatunnolla 8)

Se muutama tonni on suurempi raha kuin keskimääräisen viljatilan vuoden tulos, kaikki on ns. suhteellista.
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?

alpo10

  • Vieras
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Ei minun. Vaan niiden jotka haluaa kehittää hommaa. Minusta vaan veronmaksajien rahat tuottaa paremmin siinä' metsitetysdsä pellossa kuin LHP:nä.
veronmaksajien rahat olis tuottanu parhaiten myös, jos yhden parikkalalaisen sikalan pohja olisi metsitetty rakentamisen sijaan aikoinaan...samaa pelkään monen muunkin hankkeen osalta.

Jos ajatus on se, että etelän olemassa olevat pellot metsitetään, niin saadaan pohjoisemmasta tuotannosta siten kilpailukykyisempää.... huh, huh

Ei etelässä tai pohjoisessa. Vaan siellä missä tuotannolle on parhaat edellytykset. 20 vuotta sitten eräs viljeliä sanoi "mitkään tuet ei riitä jos ne poltetaan maantielle!"
niin missä sillä on parhaat edellytykset? kasvukauden pituus, lämpösumma, valmiina oleva ojitettu pelto....vai  löytyykö syy tästä linkistä http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160040

Kohdentamisalueen suojavyöhykkeet, LHP:t ym ovat ympäristön suojelemiseksi tehtyjä järjestelmiä, jotka eivät vaikuta tuotantoedellytyksiin.... kannattavuuteen kyllä vaikuttavat, kuten kaikki tuet. Järjestelmää hoidetaan nykyisellään taitamattomasti

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Se muutama tonni on suurempi raha kuin keskimääräisen viljatilan vuoden tulos, kaikki on ns. suhteellista.
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?
[/quote]

Keskimääräinen viljatilan tulos on reilu pari tonnia vuodessa ja kriisituki on keskimäärin enemmän ja sulla tietty moninkertainen kun kerran lehmiä +200.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19865
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Ei minun. Vaan niiden jotka haluaa kehittää hommaa. Minusta vaan veronmaksajien rahat tuottaa paremmin siinä' metsitetysdsä pellossa kuin LHP:nä.
veronmaksajien rahat olis tuottanu parhaiten myös, jos yhden parikkalalaisen sikalan pohja olisi metsitetty rakentamisen sijaan aikoinaan...samaa pelkään monen muunkin hankkeen osalta.

Jos ajatus on se, että etelän olemassa olevat pellot metsitetään, niin saadaan pohjoisemmasta tuotannosta siten kilpailukykyisempää.... huh, huh

Ei etelässä tai pohjoisessa. Vaan siellä missä tuotannolle on parhaat edellytykset. 20 vuotta sitten eräs viljeliä sanoi "mitkään tuet ei riitä jos ne poltetaan maantielle!"
niin missä sillä on parhaat edellytykset? kasvukauden pituus, lämpösumma, valmiina oleva ojitettu pelto....vai  löytyykö syy tästä linkistä http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160040

Kohdentamisalueen suojavyöhykkeet, LHP:t ym ovat ympäristön suojelemiseksi tehtyjä järjestelmiä, jotka eivät vaikuta tuotantoedellytyksiin.... kannattavuuteen kyllä vaikuttavat, kuten kaikki tuet. Järjestelmää hoidetaan nykyisellään taitamattomasti

Pohjoista tukea ja tämmäsiä ei nähtävästi makseta suojavyöhyketukiautomaateille,
siitä monissa tapauksissa johtunee katkeruus suojavyöhykkeitä ja muita hömppäheiniä
vastaan.

-SS-

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Ei minun. Vaan niiden jotka haluaa kehittää hommaa. Minusta vaan veronmaksajien rahat tuottaa paremmin siinä' metsitetysdsä pellossa kuin LHP:nä.
veronmaksajien rahat olis tuottanu parhaiten myös, jos yhden parikkalalaisen sikalan pohja olisi metsitetty rakentamisen sijaan aikoinaan...samaa pelkään monen muunkin hankkeen osalta.

Jos ajatus on se, että etelän olemassa olevat pellot metsitetään, niin saadaan pohjoisemmasta tuotannosta siten kilpailukykyisempää.... huh, huh

Ei etelässä tai pohjoisessa. Vaan siellä missä tuotannolle on parhaat edellytykset. 20 vuotta sitten eräs viljeliä sanoi "mitkään tuet ei riitä jos ne poltetaan maantielle!"
niin missä sillä on parhaat edellytykset? kasvukauden pituus, lämpösumma, valmiina oleva ojitettu pelto....vai  löytyykö syy tästä linkistä http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160040

Kohdentamisalueen suojavyöhykkeet, LHP:t ym ovat ympäristön suojelemiseksi tehtyjä järjestelmiä, jotka eivät vaikuta tuotantoedellytyksiin.... kannattavuuteen kyllä vaikuttavat, kuten kaikki tuet. Järjestelmää hoidetaan nykyisellään taitamattomasti

Pohjoista tukea ja tämmäsiä ei nähtävästi makseta suojavyöhyketukiautomaateille,
siitä monissa tapauksissa johtunee katkeruus suojavyöhykkeitä ja muita hömppäheiniä
vastaan.

-SS-

No joo eihän niille suojavyöhykeille saa luomutukia ja pohjoisen tukia. Minusta vaan paremmin ne pellot mitkä on suojavyöhykkeenä paremmin ajaisi sen asian metsänä. Valuma vedet jos johdettaisiin metsään josta ne hitaasti valuisivat vesistöön kasvillisuuden käyttäessä ravinteet hyväksi olisi ympäristön kannalta parempi kuin nykyinen systeemi. Nykyisellä systeemillä ravinteet vain kerätään pois suojavyöhykkeeltä ja saadaan aikaiseksi eroosio kun lopulta maa on niin köyhää ettei siinä kasva mikään.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Se muutama tonni on suurempi raha kuin keskimääräisen viljatilan vuoden tulos, kaikki on ns. suhteellista.
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?

Keskimääräinen viljatilan tulos on reilu pari tonnia vuodessa ja kriisituki on keskimäärin enemmän ja sulla tietty moninkertainen kun kerran lehmiä +200.
[/quote]Jotain tarkempaa lukua olis kiva saada.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Se muutama tonni on suurempi raha kuin keskimääräisen viljatilan vuoden tulos, kaikki on ns. suhteellista.
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?

Keskimääräinen viljatilan tulos on reilu pari tonnia vuodessa ja kriisituki on keskimäärin enemmän ja sulla tietty moninkertainen kun kerran lehmiä +200.
Jotain tarkempaa lukua olis kiva saada.
[/quote]

Maidolle tuli jotain sentin osia per litra (koko vuodelle jaettuna siis) ja taisi olla niin että C-alue sai hakematta ja AB:llä piti erikseen hakea. Ja sitten tämä toinen kriisituki joka perustuu koviin lainoihin ja investointeihin, niin se piti erikseen hakea tuossa keväällä ja sitä ei ole taidettu maksaa vielä.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5501
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Se muutama tonni on suurempi raha kuin keskimääräisen viljatilan vuoden tulos, kaikki on ns. suhteellista.
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?

Keskimääräinen viljatilan tulos on reilu pari tonnia vuodessa ja kriisituki on keskimäärin enemmän ja sulla tietty moninkertainen kun kerran lehmiä +200.
Jotain tarkempaa lukua olis kiva saada.

Maidolle tuli jotain sentin osia per litra (koko vuodelle jaettuna siis) ja taisi olla niin että C-alue sai hakematta ja AB:llä piti erikseen hakea. Ja sitten tämä toinen kriisituki joka perustuu koviin lainoihin ja investointeihin, niin se piti erikseen hakea tuossa keväällä ja sitä ei ole taidettu maksaa vielä.
[/quote]
Taitaa antti muistaa pahasti väärin.

Eiks etelässä maksettu yli 10 senttiä joltain lyhyeltä ajanjaksolta ja samallalailla haettiin sitä yli sentin korotusta niin etelässä kuin pohjoisessakin.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2856
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Se muutama tonni on suurempi raha kuin keskimääräisen viljatilan vuoden tulos, kaikki on ns. suhteellista.
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?

Keskimääräinen viljatilan tulos on reilu pari tonnia vuodessa ja kriisituki on keskimäärin enemmän ja sulla tietty moninkertainen kun kerran lehmiä +200.
Jotain tarkempaa lukua olis kiva saada.

Maidolle tuli jotain sentin osia per litra (koko vuodelle jaettuna siis) ja taisi olla niin että C-alue sai hakematta ja AB:llä piti erikseen hakea. Ja sitten tämä toinen kriisituki joka perustuu koviin lainoihin ja investointeihin, niin se piti erikseen hakea tuossa keväällä ja sitä ei ole taidettu maksaa vielä.
Taitaa antti muistaa pahasti väärin.

Eiks etelässä maksettu yli 10 senttiä joltain lyhyeltä ajanjaksolta ja samallalailla haettiin sitä yli sentin korotusta niin etelässä kuin pohjoisessakin.
[/quote]

Alle sentti sitä tuli koko vuodelle jaettuna kuten kirjoitinkin, se että se määrittyi jonkun hetken perusteella johtuu siitä ,että sen hetken jälkeen ei AB-alueella ole litratukia maksettu, vain C-alueella. Voi olla että C-alueella haettiin kanssa erikseen. Tällä kertaa AB alue kyllä taisi saada (siis koko vuodelle jaettuna) litraa kohden saman tuen kuin C, mikä voi tuntua monista epäreilulta.

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
Nuorille tukea heissä tulevaisuus eli yli 35 vuotisille.
Niin, että hyssytetään nämä nuoret siihen uskoon, että kaikkeen saa tukea, kun vain kehtaa pyytää? Ei nyt ihan. Kyllä nuorenkin on oma ja rahapussinsa rajallisuus opittava.
No tietysti eikös se kuulu perusasioihin onko joku muuta väittänyt.
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

alpo10

  • Vieras
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
No paljoko se paljonpuhuttu kriisituki on keskimääräisellä maitotilalla?
Keskimääräinen viljatilan tulos on reilu pari tonnia vuodessa ja kriisituki on keskimäärin enemmän ja sulla tietty moninkertainen kun kerran lehmiä +200.
Jotain tarkempaa lukua olis kiva saada.
Maidolle tuli jotain sentin osia per litra (koko vuodelle jaettuna siis) ja taisi olla niin että C-alue sai hakematta ja AB:llä piti erikseen hakea. Ja sitten tämä toinen kriisituki joka perustuu koviin lainoihin ja investointeihin, niin se piti erikseen hakea tuossa keväällä ja sitä ei ole taidettu maksaa vielä.
Taitaa antti muistaa pahasti väärin.

Eiks etelässä maksettu yli 10 senttiä joltain lyhyeltä ajanjaksolta ja samallalailla haettiin sitä yli sentin korotusta niin etelässä kuin pohjoisessakin.
Alle sentti sitä tuli koko vuodelle jaettuna kuten kirjoitinkin, se että se määrittyi jonkun hetken perusteella johtuu siitä ,että sen hetken jälkeen ei AB-alueella ole litratukia maksettu, vain C-alueella. Voi olla että C-alueella haettiin kanssa erikseen. Tällä kertaa AB alue kyllä taisi saada (siis koko vuodelle jaettuna) litraa kohden saman tuen kuin C, mikä voi tuntua monista epäreilulta.
eli kriisituki on jotain muuta kuin tämä kansallinen tuki vuonna 2016? ....vai oliks nää jotain tuulivoimatukia :)
Tukialue 1.1.—31.12. senttiä/litra
C1 7,9
C2 8,7
C2 pohjoinen ja saaristo 9,8
C3—P1 13,1
C3—P2 15,0
C3—P3, P4 17,9
C4—P4 23,1
C4—P5 33,4

Naturalis

  • Vieras
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
eli kriisituki on jotain muuta kuin tämä kansallinen tuki vuonna 2016? ....vai oliks nää jotain tuulivoimatukia :)
Tukialue 1.1.—31.12. senttiä/litra
C1 7,9
C2 8,7
C2 pohjoinen ja saaristo 9,8
C3—P1 13,1
C3—P2 15,0
C3—P3, P4 17,9
C4—P4 23,1
C4—P5 33,4
Joo kriisituki tulee tuohon vielä lisäksi nuo "normaalia" pohjoisentukea...

navettapiika

  • Vieras
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
eli kriisituki on jotain muuta kuin tämä kansallinen tuki vuonna 2016? ....vai oliks nää jotain tuulivoimatukia :)
Tukialue 1.1.—31.12. senttiä/litra
C1 7,9
C2 8,7
C2 pohjoinen ja saaristo 9,8
C3—P1 13,1
C3—P2 15,0
C3—P3, P4 17,9
C4—P4 23,1
C4—P5 33,4
Joo kriisituki tulee tuohon vielä lisäksi nuo "normaalia" pohjoisentukea...
Ja tuohon kullan vuolentaan on nyt sitten hieno mahdollisuus.. Kiuruvedellä odotellaan kunnon yrittäjää ja rahamiestä..  Ja tilan voi ostaa ihan ilman ostolupaa tai mielentilatutkimusta.. Suosittelen kaikille etelän viljamiehille. Nyt on tilaisuus tullut näyttää, miten se tehdään..

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Joku tekemässä konkurssia?
eli kriisituki on jotain muuta kuin tämä kansallinen tuki vuonna 2016? ....vai oliks nää jotain tuulivoimatukia :)
Tukialue 1.1.—31.12. senttiä/litra
C1 7,9
C2 8,7
C2 pohjoinen ja saaristo 9,8
C3—P1 13,1
C3—P2 15,0
C3—P3, P4 17,9
C4—P4 23,1
C4—P5 33,4
Joo kriisituki tulee tuohon vielä lisäksi nuo "normaalia" pohjoisentukea...
Ja tuohon kullan vuolentaan on nyt sitten hieno mahdollisuus.. Kiuruvedellä odotellaan kunnon yrittäjää ja rahamiestä..  Ja tilan voi ostaa ihan ilman ostolupaa tai mielentilatutkimusta.. Suosittelen kaikille etelän viljamiehille. Nyt on tilaisuus tullut näyttää, miten se tehdään..
pellosta pula, muuten tuo olis jo ostettu
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.