Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kuppa-aivoinen Lenin  (Luettu 3427 kertaa)

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12111
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.

http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244

Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia,  mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.

Viimeksi muokattu: 05.07.16 - klo:14:43 kirjoittanut pig24

jamako

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1301
  • Our reliable partner!
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Veetin kouluruoka tulee Lempäälästä.

http://koulut.lempaala.fi/kuljun-koulu/yhteystiedot/
Grow the feed, not the weeds!

Jätkä

  • Vieras
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.

http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244

Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia,  mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.

Strategia on aina täytetty hienoilla sanoilla...

Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?

No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.

Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.

Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.

Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...

Eihän niitten kaikkien peltojen tarvitse olla yhden kunnan puolella mitkä on hallinnassa.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26122
  • vastustan
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.

http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244

Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia,  mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.

Strategia on aina täytetty hienoilla sanoilla...

Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?

No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.

Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.

Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.

Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...

Eihän niitten kaikkien peltojen tarvitse olla yhden kunnan puolella mitkä on hallinnassa.

Ei tarvitse ei... Pakkaa vaan olemaan kallista lieteen ajoa naapurikuntaan 20+ kilometriä suuntaansa... Jos suoraan sanon niin ei mitään järkeä. Eivätkä ole eläintiheydeltään pienimmästä päästä noi naapurikunnatkaan...
mehän tästä vähän jo silloin väännettiin onnistuuko se kaikkien elukoitten ahtaminen sinne etelään, muistaakseni silloin tuon lannan levittäminen ois onnistunu herrojen nenän alle ;) :D ;D 8)
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4698
  • Savo savolaisille!
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.

http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244

Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia,  mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.

Strategia on aina täytetty hienoilla sanoilla...

Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?

No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.

Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.

Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.

Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...

Laskeppas uudestaan. 25 000 sisältää kaikenikäiset naudat. Tuosta eläinmäärät:

http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__12%20Kotielainten%20lukumaara/02_Kotielainten_lukumaara_kevaalla_kunta.px/table/tableViewLayout1/?rxid=f43dc059-8c96-49a9-b2b2-13289fd4c457

ja lantamäärät:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141250

~350000 t paskaa. Puolelle peltoalasta levitettynä hieman yli 30 t/ha. Ei tee tiukkaakaan sopia ymppiin, varsinkin jos merkittävä osa pelloista uudismaita.

Viimeksi muokattu: 05.07.16 - klo:15:51 kirjoittanut junttieinari

"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Suuri Ajattelija

  • Vieras
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?

No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.

Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.

Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.

Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...
Saatat olla oikeassa, mutta tässäkin asiassa kiuruvetiset ovat monta askelta muita edellä. Heillä on lehtitietojen mukaan kone, joka muuttaa paskan juomavedeksi ja tälläkin saitilla oli pelle, joka oli saanut tilalleen ao. menetelmään perustuvan ympäristöluvan. Tuo keksintö olisi kannattanut saattaa markkinoille, eikä keskittyä luomujuuston valmistamiseen veronmaksajien tuella.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=10194.msg142663#msg142663

Ketkä vielä muistavat ao.viestittelyn? Ainakin nimimerkki Mlahti taisi maksaa oppirahat?






Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?

No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.

Laskeppas uudestaan. 25 000 sisältää kaikenikäiset naudat. Tuosta eläinmäärät:

http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__12%20Kotielainten%20lukumaara/02_Kotielainten_lukumaara_kevaalla_kunta.px/table/tableViewLayout1/?rxid=f43dc059-8c96-49a9-b2b2-13289fd4c457

ja lantamäärät:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141250

~350000 t paskaa. Puolelle peltoalasta levitettynä hieman yli 30 t/ha. Ei tee tiukkaakaan sopia ymppiin, varsinkin jos merkittävä osa pelloista uudismaita.

Kiitän oikaisusta. En tarkistanut eläinmääriä, kuvittelin että tuosta ainakin puolet olisi lypsylehmiä mutta niitä onkin vajaa neljäsosa.

Miten voi merkittävä osa pelloista olla uudismaita = raivioita??? Fosforiluvut raskaasti punaisella?

Kaikkialla ei toteuteta muujussismia.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Lenin tappoi kulakit (talonpojat).

USA pelasti Venäjän.

Näitä ei opeteta koulun historiassa eikä kerrota Lenin-museossa.

Usan juutalaispankkiiri rahoitti juutalaisbolshevistien vallankumouksen.
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Kuppa-aivoinen Lenin
Kyllähän siitä taannoisesta Stalin dokumentista sellainen mielleyhtymä tuli, että länsivaltojen olisi pitänyt tukea Venäjän valkoisia heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sisällissota kesti neljä vuotta, mikä oli melko pitkä aika. Bolsevikkien asema suurimpana vasemmistopuolueenakin oli kyseenalainen, kun maltillinen vasemmistopuolue oli alun perin selvästi suurempi. Lännessä ei tilannetta täysin tajuttu, eikä välttämättä resurssejakaan olisi ollut. Toi bolsevikkien harjoittama terrori oli kuitenkin niin kauheaa, että se murskasi kaiken alleen. Jää nähtäväksi oliko tuo niin merkittävä asia, että se suisti koko kansakunnan ikuiseen kadotukseen.