Lainaus käyttäjältä: mymmy - 29.06.16 - klo:21:50

http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta

mymmy kirjoitti jo.   

  Kyllä sää mymmy oot väärällä tiellä. Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia. Eroamalla ei ainakaan maataloutta pelasteta.
  Jos EU hajoaa, niin luulen että monet haikailee sen perään, varsinkin eu:n hajottajat.

Sepen kanssa samaa mieltä. Itsekin äänestin EI silloin aikanaan, mutta nykymaailmassa ei olisi mitään järkeä lähteä EU:sta lipettiin. Suurin syy pysymiseen on turvallisuuspolitiikka ja toinen yhteinen kotimarkkina-alue sekä kolmantena maatalouden tuet.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 29.06.16 - klo:21:50

http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta

mymmy kirjoitti jo.   

  Kyllä sää mymmy oot väärällä tiellä. Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia. Eroamalla ei ainakaan maataloutta pelasteta.
  Jos EU hajoaa, niin luulen että monet haikailee sen perään, varsinkin eu:n hajottajat.

Sepen kanssa samaa mieltä. Itsekin äänestin EI silloin aikanaan, mutta nykymaailmassa ei olisi mitään järkeä lähteä EU:sta lipettiin. Suurin syy pysymiseen on turvallisuuspolitiikka ja toinen yhteinen kotimarkkina-alue sekä kolmantena maatalouden tuet.

 EU:lla ei ole sotilaallista suorituskykyä, tavarat kultee ETA:llakin ja tuethan tämän tilanteen kärjistää.

Joo eipä tuosta EU:sta erotakaan kannata, mutta nyt kannattaisi tään engelsmannijupakan jälkeen EU-herrojen kokoontua sen kuuluisan pyöreän pöydän ääreen ja miettiä mikä kansaa EU:ssa vituttaa. Tätä turhaa pyrogratiaa pitäisi mielestäni purkaa vähintään puolella ja järjettömimpiä direktiivejä. Perkele tää touhu on vaan mennut liikaa noitten harmaapäisten hurahtaneitten huru-ukkojen ja -akkojen, jotka siellä Brysselissä päättää, säätää ja säheltää, pillin mukaan

   Tiilikainen päivän kasvossa valitteli kun sisämarkkioilla ei olla vielä päästy riittävään vapauteen työvoiman ja pääoman liikkuvuuteen. minusta pääoma ja työpaikat ovat jo riittävästi liikkuneet Suomesta ulos..

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 29.06.16 - klo:21:50

http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta

mymmy kirjoitti jo.   

  Kyllä sää mymmy oot väärällä tiellä. Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia. Eroamalla ei ainakaan maataloutta pelasteta.
  Jos EU hajoaa, niin luulen että monet haikailee sen perään, varsinkin eu:n hajottajat.

Jos lehmäpaikan lainankorot hätyyttävät 20 %:ia, niin alkaa kriisi. Taas.

Joo eipä tuosta EU:sta erotakaan kannata, mutta nyt kannattaisi tään engelsmannijupakan jälkeen EU-herrojen kokoontua sen kuuluisan pyöreän pöydän ääreen ja miettiä mikä kansaa EU:ssa vituttaa. Tätä turhaa pyrogratiaa pitäisi mielestäni purkaa vähintään puolella ja järjettömimpiä direktiivejä. Perkele tää touhu on vaan mennut liikaa noitten harmaapäisten hurahtaneitten huru-ukkojen ja -akkojen, jotka siellä Brysselissä päättää, säätää ja säheltää, pillin mukaan

  Hiukan samaa mieltä, EU:nhan piti edistää demokratiaa mutta onkin edistänyt byrokratiaa ..
  Mutta se on turha toivo ettäkö nää pilkunnus sijat luopuisivat työpaikoistaan, keksivät vain lisää tehtäviä että löytyy työpaikkoja maitten poliittisella uralla epäonnistuneille EU:n nolijoille..

Jos lehmäpaikan lainankorot hätyyttävät 20 %:ia, niin alkaa kriisi. Taas.
[/quote]

  Ehkä silloin käytettäisiin harkintaa investointeihin enemmän, ei tulis takaiskuja muutaman tonnin tuen viivästymisestä..

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 30.06.16 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 29.06.16 - klo:21:50

http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta

mymmy kirjoitti jo.   

  Kyllä sää mymmy oot väärällä tiellä. Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia. Eroamalla ei ainakaan maataloutta pelasteta.
  Jos EU hajoaa, niin luulen että monet haikailee sen perään, varsinkin eu:n hajottajat.

Sepen kanssa samaa mieltä. Itsekin äänestin EI silloin aikanaan, mutta nykymaailmassa ei olisi mitään järkeä lähteä EU:sta lipettiin. Suurin syy pysymiseen on turvallisuuspolitiikka ja toinen yhteinen kotimarkkina-alue sekä kolmantena maatalouden tuet.

 EU:lla ei ole sotilaallista suorituskykyä, tavarat kultee ETA:llakin ja tuethan tämän tilanteen kärjistää.

  Ei se Norjan malli juuri halvempi ole. Maksaa jäsenmaksua kuten Suomi. Tuskin britit pääsee halvemmalla ja ihmiset liikkuu kuten ennenkin. Tuohon erorevohkaan ei kannata lähtee aivan vaan järkisyistä. Tunteella pelaajat on erijuttu.

Kyllä kylmä tosiasia on, että mitä pienempi kansantalous, sitä enemmän se hyötyy tällaisesta EU:n tapauksesta yhteistyöstä. Yhteistyön syvyydestä voidaan sitten olla montaa mieltä. Tämä persujen linja sitten on silkkaa populismia. Ihan tuntee myötähäpeää Soinin puolesta, on häneltä kyllä unohtunut, että on ulkoministeri, ei siinä asemassa voi puhua mitä hyvänsä. Antaisi Putkosen hoitaa probakandapuoli, puolueen Göbbels.

Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia.

Taitaapi zepeteokzela olla vain kauhia peleko persiisä, jotta Väyrrys-Paavo on ollukki oikiasa kaikesa eurroriittisyyvessään...     

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.16 - klo:08:56

Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia.

Taitaapi zepeteokzela olla vain kauhia peleko persiisä, jotta Väyrrys-Paavo on ollukki oikiasa kaikesa eurroriittisyyvessään...     

  Väyrysestä tuli eurokriittinen vähän ennen liittymisneuvottelua kun vaistosi kansan ey-vastaisuuden, piti sitä yhtenä askeleena kohti presidenttiyttä..

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 30.06.16 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.16 - klo:08:56

Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia.

Taitaapi zepeteokzela olla vain kauhia peleko persiisä, jotta Väyrrys-Paavo on ollukki oikiasa kaikesa eurroriittisyyvessään...     

  Väyrysestä tuli eurokriittinen vähän ennen liittymisneuvottelua kun vaistosi kansan ey-vastaisuuden, piti sitä yhtenä askeleena kohti presidenttiyttä..

Paavo Väyrynen on pelle. Pitäis laittaa häkkiin ja viiä sirkukseen.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 30.06.16 - klo:18:54

Lainaus käyttäjältä: Antidesantti - 30.06.16 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.16 - klo:08:56

Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia.

Taitaapi zepeteokzela olla vain kauhia peleko persiisä, jotta Väyrrys-Paavo on ollukki oikiasa kaikesa eurroriittisyyvessään...     

  Väyrysestä tuli eurokriittinen vähän ennen liittymisneuvottelua kun vaistosi kansan ey-vastaisuuden, piti sitä yhtenä askeleena kohti presidenttiyttä..

Paavo Väyrynen on pelle. Pitäis laittaa häkkiin ja viiä sirkukseen.

samallaenen pelle ku sepeleon ponaparteki. 

urpo Orpoolla jo kauhee hätä ettei vaan tule kansanäänestystä.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 30.06.16 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 30.06.16 - klo:09:04

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 30.06.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 29.06.16 - klo:21:50

http://www.adressit.com/suomi_irti_eusta

mymmy kirjoitti jo.   

  Kyllä sää mymmy oot väärällä tiellä. Itse äänestin aikoinaan EI. Mutta nyt kun ollaan systeemissä mukana, niin eroaminen tuo mukanaan vain lisää vaikeuksia. Eroamalla ei ainakaan maataloutta pelasteta.
  Jos EU hajoaa, niin luulen että monet haikailee sen perään, varsinkin eu:n hajottajat.

Sepen kanssa samaa mieltä. Itsekin äänestin EI silloin aikanaan, mutta nykymaailmassa ei olisi mitään järkeä lähteä EU:sta lipettiin. Suurin syy pysymiseen on turvallisuuspolitiikka ja toinen yhteinen kotimarkkina-alue sekä kolmantena maatalouden tuet.

 EU:lla ei ole sotilaallista suorituskykyä, tavarat kultee ETA:llakin ja tuethan tämän tilanteen kärjistää.

  Ei se Norjan malli juuri halvempi ole. Maksaa jäsenmaksua kuten Suomi. Tuskin britit pääsee halvemmalla ja ihmiset liikkuu kuten ennenkin. Tuohon erorevohkaan ei kannata lähtee aivan vaan järkisyistä. Tunteella pelaajat on erijuttu.

Eihän se Norjan maksu sen halvempi ole. Suomi vaan tyhmyyttään maksaa nettomaksua sen 809 miljoonaa euroa ja Norja maksaa keskimäärin 447 miljoonaa eeuroa. Onhan se tunnettua että Norja on köyhä maa ja sen bkt on kovin alhainen. 

Linkkiä on turha laittaa, sillä eihän sepe osaa norjaakaan.