Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 16.06.16 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.16 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.16 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:12:48

Keskiarvo on keskiarvo.

Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä

Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.

Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.

Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.

Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.

Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.

Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.

Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.

Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"

Taas tätä peräpään tsarkasmia..
Taitaa olla aika karmeeta tavaraa noi markkinoilta löytyvät säilörehut, eikä hintakaan rahteineen taida enää kovin halpa olla..
Kyllä omavaraisimmat tilat tekee parasta tulosta, tosin ne tekis usein saman tuloksen vaikka vaan pellot pois vuokraamalla 

Sarkasmiapa hyvinkin..

Mut kyl hyvääkin säilörehua on ollut myynnissä yllättävän edullisesti. Just viime viikolla tossa oli jotain kauppaa, 10 snt/kuiva-ainekilo sis alvn ja rahdin

Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.

Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.06.16 - klo:13:38

Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.

Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.06.16 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.06.16 - klo:13:38

Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.

Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D

Nyt tää ei avaudu? 450*0.35=157,5€ ja vaikka laskisi c-alueen 9 senttiä päälle, niin tulee pelkästä paalin ostosta 4 euroa paali tappiota tuotettuun maitoon nähden. Muut rehut päälle vielä siihen. 100€/paalin pääsis siihen että 98 euroa paali tulisi voittoa. Siitä sitten muut rehukustanukset vielä pois. Eli jos homma pitäisi kokonaan pyörittää maidolla, niin yli 20€/paali ei voi edes kuvitella maksavan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.06.16 - klo:14:44

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.06.16 - klo:14:22

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.06.16 - klo:13:38

Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.

Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D

tohon jos laskee viljaa 200€ jauhatettuna tonni, niin 30% väkirehu ruokinnalla vilja maksaa 20€ siihen. Rypsiä joku 30kg vielä, niin siitä joku 30€ vielä. niin pelkän ruokinnan kustannus alkaa olla 100€. Laskinko oikein että muihin kuluihin jäis n.100€?

Nyt tää ei avaudu? 450*0.35=157,5€ ja vaikka laskisi c-alueen 9 senttiä päälle, niin tulee pelkästä paalin ostosta 4 euroa paali tappiota tuotettuun maitoon nähden. Muut rehut päälle vielä siihen. 100€/paalin pääsis siihen että 98 euroa paali tulisi voittoa. Siitä sitten muut rehukustanukset vielä pois. Eli jos homma pitäisi kokonaan pyörittää maidolla, niin yli 20€/paali ei voi edes kuvitella maksavan.

"Huumorin kukka ei lakastu koskaan"

Lainaus käyttäjältä: +200 - 16.06.16 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.16 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.16 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:12:48

Keskiarvo on keskiarvo.

Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä

Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.

Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.

Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.

Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.

Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.

Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.

Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.

Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"

Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia

Näinhän se usein on. Tämä kannattavuuslaskenta on niin ihmeellistä..

Ja niillä jotka myyvät eniten säilörehuaan/viljaansa/maitoansa/lihaansa alle tuotantokustannusten on rahaa aina eniten 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.06.16 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: +200 - 16.06.16 - klo:07:37

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.16 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.06.16 - klo:13:11

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.06.16 - klo:12:48

Keskiarvo on keskiarvo.

Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä

Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.

Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.

Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.

Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.

Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.

Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.

Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.

Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"

Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia

Näinhän se usein on. Tämä kannattavuuslaskenta on niin ihmeellistä..

Ja niillä jotka myyvät eniten säilörehuaan/viljaansa/maitoansa/lihaansa alle tuotantokustannusten on rahaa aina eniten 

Kannattavuuslaskemalla ei monesti kuitenkaan näe sitä totuutta, että kuinka paljon rahaa jää tilille. Yleensä kun itse tekee JÄRKEVÄLLÄ konekannalla peltotyöt niin sillä saa jäämään kuitenkin eniten tilille, vaikka kannattavuuslaskema toisin näyttää. Itse olen ulkoistanut sellaisia töitä mitkä vaatisi kohtuuttomat investoinnit. Esimerkkinä vaikka lietteen multaus nurmille. Joutuisi laittamaan isompaa traktoria jolla ei olisi muuta käyttöä ja vaunuunkin pitäisi investoida...

Mutta oleellista kannattavuudessa kait eläintiloilla on se että saa tuotettua hyvää evästä mahdollisimman paljon. Toki näyttää nuo näennäisviljelijätkin pärjäävän vaikka elukoitakin löytyy...