Hyvä oli MOT! Byrokratia hulluus ikään kuin pyykkinarulla väännettynä. Tottapa sekin, että tuet lisäävät tuotantokustannuksia. Näin ollen se on ostovoimaa kuluttajalle, ei niinkään tuottajalle velkaloukussaan. Kauppa se on mikä pitää saada kuriin, se on ongelman ydin. Investoinnit tiloilla ovat kuitenkin suuruusluokassaan eläinten hyvinvointiin esim. hyvä navetta.

Broileribulkki toistaiseksi varmaan kannattaakin.

Lainaus käyttäjältä: Hervast - 14.05.16 - klo:09:20

Mut EU ssa kun ollaan, niin tuotannonrajoittaminen pitäis olla yhteinen tahtotila. Ei se meidän yksipuolinen rajoittaminen paljoa lämmitä, heti hyökkää arla markkinarakoon.

Kyllähän siellä on keskusteltu vapaaehtoisesta tuotannon vähentämisestä ja sen rahallisesta tukemisesta. Tähän ei Suomesta löydy tahtotilaa.

Toisaalta siinä on neuvottelijoilla naurussa pitelimistä. Kun aletaan vertailla maidonhintoja.   Meillä ei ennen kriisiäkään maksettu noin paljon kun te saatte nyt. "Eiköhän se ongelma löydy jostakin muualta kuin hinnoista"

Ei uutta rahaa tarvita, päinvastoin. Koko maahan samat tuet.

Sähkölaskuosuus jäi esittämättä. Kuulemma 14 tilaa, joilla sähköt katkolla ja laskut maksamatta elokuusta saakka. Mahtaisivatko pelastua kansalaiskeräyksen turvin?

Miksi näitä hullumaisesti investoituja tiloja pitäisi pelastaa veronmaksajien rahoilla?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 14.05.16 - klo:08:40

Sähkölaskuosuus jäi esittämättä. Kuulemma 14 tilaa, joilla sähköt katkolla ja laskut maksamatta elokuusta saakka. Mahtaisivatko pelastua kansalaiskeräyksen turvin?

Miksi näitä hullumaisesti investoituja tiloja pitäisi pelastaa veronmaksajien rahoilla?

Veronmaksajat vaativat halpaa ruokaa, tehokkuutta ja eläimille huippuoloja. Tuottajat ovat laskeneet selviytymisensä (optimistisesti) vakaille oloille. Siksi on ihan oikein, että koko vastuu ei ole yksin tuottajan, poliittisen pelinappulan uhrin, tässä säädellyssä ja uhkailmapiirissä, jossa tuotantoa tehdään.