Puheenjohtaja Hornborgin haastattelu
      Hornborg: "Pohjoista tukea leikattava"
tänään Aamulehdessä ja Satakunnan Kansassa tuo 141- ja 142-tukien petostaustat ajakohtaisiksi.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6916.0

Hyvät lukijat!

Vastatkaa rehellisesti, oletteko lukeneet EU-petoksen taustat alustuksestani:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=2756.0

Jos et vielä ole lukenut, on korkein aika lukea!

Aina on olemassa oikea ja väärä.
Kohtuus ja kohtuuttomuus.Muut kansanosat suomessa hyötyivät eu;sta, niin tuskimpa ne alkavat sitä kaataa.

Keskustan politiikan suurin virhe maatalouspoliittisessa vallankahvassa ollessaan eivät pystyneet tahi halunneet tasoittaa tätä yhden ammattiryhmän kärsimystä.

Aina on olemassa oikea ja väärä.
Kohtuus ja kohtuuttomuus.Muut kansanosat suomessa hyötyivät eu;sta, niin tuskimpa ne alkavat sitä kaataa.

Keskustan politiikan suurin virhe maatalouspoliittisessa vallankahvassa ollessaan eivät pystyneet tahi halunneet tasoittaa tätä yhden ammattiryhmän kärsimystä.

En kysynyt kenenkään kantaa EU:n haittoihin tai hyötyihin.

Eemeli ei siis vielä ole lukenut dokumentointia, jota olen kerännyt.

Lueskelin kyllä viimeksi tuosta jotain, enkä sinänsä noita dokumenttaja ja muita lähteitä kiistä ...

Mutta, sitä mietin, että miten tuohon pitäisi suhtautua, oletko sitä mieltä että liittyminen EU:n todettaisiin yleisesti pätemättömäksi, vai haluatko Mauno Koiviston linnaan ( eri linnan kuin presidentinlinna ) , sillä kyllä kai se Koivisto pääsyyllinen on, jos joku syylistä hakee.

Itse olen aina kannattanut EU:ta ja myös Euroa, kaikki järjestelmät joilla saadaan hajurakoa Venäläisiin ja Ruotsalaisiin, on isänmaan etu.

Lueskelin kyllä viimeksi tuosta jotain, enkä sinänsä noita dokumenttaja ja muita lähteitä kiistä ...

Mutta, sitä mietin, että miten tuohon pitäisi suhtautua, oletko sitä mieltä että liittyminen EU:n todettaisiin yleisesti pätemättömäksi, vai haluatko Mauno Koiviston linnaan ( eri linnan kuin presidentinlinna ) , sillä kyllä kai se Koivisto pääsyyllinen on, jos joku syylistä hakee.

Itse olen aina kannattanut EU:ta ja myös Euroa, kaikki järjestelmät joilla saadaan hajurakoa Venäläisiin ja Ruotsalaisiin, on isänmaan etu.

  Tuosta kirjoituksestasi olen täysin samaa mieltä. Kyllä parempi olla EU:n holhouksessa kuin ryssien
  Tosin  liittyminen olisi mennyt tasapuolisemmin jos kepu ei olis ollu hallituksessa

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.01.09 - klo:18:36

Lueskelin kyllä viimeksi tuosta jotain, enkä sinänsä noita dokumenttaja ja muita lähteitä kiistä ...

Mutta, sitä mietin, että miten tuohon pitäisi suhtautua, oletko sitä mieltä että liittyminen EU:n todettaisiin yleisesti pätemättömäksi, vai haluatko Mauno Koiviston linnaan ( eri linnan kuin presidentinlinna ) , sillä kyllä kai se Koivisto pääsyyllinen on, jos joku syylistä hakee.

Itse olen aina kannattanut EU:ta ja myös Euroa, kaikki järjestelmät joilla saadaan hajurakoa Venäläisiin ja Ruotsalaisiin, on isänmaan etu.

  Tuosta kirjoituksestasi olen täysin samaa mieltä. Kyllä parempi olla EU:n holhouksessa kuin ryssien
  Tosin  liittyminen olisi mennyt tasapuolisemmin jos kepu ei olis ollu hallituksessa

***Jos ei oltais eurossa niin nyt makselis asuntovelalliset 20% lainakorkoja.

Kaukanako oltaisiin Islannin tilanteesta.
Meillä vakuutellaan, jotta edellisestä kriisistä opittiin, mutta opittiinko sittenkään mitään?

Olenko ymmärtänyt väärin, jotta noususuhdanteessa makseltiin vanhoja velkoja pois, mutta otettiin uutta silti tilalle.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.09 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.01.09 - klo:18:36

Lueskelin kyllä viimeksi tuosta jotain, enkä sinänsä noita dokumenttaja ja muita lähteitä kiistä ...

Mutta, sitä mietin, että miten tuohon pitäisi suhtautua, oletko sitä mieltä että liittyminen EU:n todettaisiin yleisesti pätemättömäksi, vai haluatko Mauno Koiviston linnaan ( eri linnan kuin presidentinlinna ) , sillä kyllä kai se Koivisto pääsyyllinen on, jos joku syylistä hakee.

Itse olen aina kannattanut EU:ta ja myös Euroa, kaikki järjestelmät joilla saadaan hajurakoa Venäläisiin ja Ruotsalaisiin, on isänmaan etu.

  Tuosta kirjoituksestasi olen täysin samaa mieltä. Kyllä parempi olla EU:n holhouksessa kuin ryssien
  Tosin  liittyminen olisi mennyt tasapuolisemmin jos kepu ei olis ollu hallituksessa

***Jos ei oltais eurossa niin nyt makselis asuntovelalliset 20% lainakorkoja.

eu maista on vain osa eurossa, mutta korot ovat suomeakin alemmat, joten
se siitä iskulauseesta 

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.01.09 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.09 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.01.09 - klo:18:36

Lueskelin kyllä viimeksi tuosta jotain, enkä sinänsä noita dokumenttaja ja muita lähteitä kiistä ...

Mutta, sitä mietin, että miten tuohon pitäisi suhtautua, oletko sitä mieltä että liittyminen EU:n todettaisiin yleisesti pätemättömäksi, vai haluatko Mauno Koiviston linnaan ( eri linnan kuin presidentinlinna ) , sillä kyllä kai se Koivisto pääsyyllinen on, jos joku syylistä hakee.

Itse olen aina kannattanut EU:ta ja myös Euroa, kaikki järjestelmät joilla saadaan hajurakoa Venäläisiin ja Ruotsalaisiin, on isänmaan etu.

  Tuosta kirjoituksestasi olen täysin samaa mieltä. Kyllä parempi olla EU:n holhouksessa kuin ryssien
  Tosin  liittyminen olisi mennyt tasapuolisemmin jos kepu ei olis ollu hallituksessa

***Jos ei oltais eurossa niin nyt makselis asuntovelalliset 20% lainakorkoja.

eu maista on vain osa eurossa, mutta korot ovat suomeakin alemmat, joten
se siitä iskulauseesta 

***Niissä muissa maissa ei olekaan suomalaisia poliitikkoja johdossa.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.01.09 - klo:21:03

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 13.01.09 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.09 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.01.09 - klo:18:36

Lueskelin kyllä viimeksi tuosta jotain, enkä sinänsä noita dokumenttaja ja muita lähteitä kiistä ...

Mutta, sitä mietin, että miten tuohon pitäisi suhtautua, oletko sitä mieltä että liittyminen EU:n todettaisiin yleisesti pätemättömäksi, vai haluatko Mauno Koiviston linnaan ( eri linnan kuin presidentinlinna ) , sillä kyllä kai se Koivisto pääsyyllinen on, jos joku syylistä hakee.

Itse olen aina kannattanut EU:ta ja myös Euroa, kaikki järjestelmät joilla saadaan hajurakoa Venäläisiin ja Ruotsalaisiin, on isänmaan etu.

  Tuosta kirjoituksestasi olen täysin samaa mieltä. Kyllä parempi olla EU:n holhouksessa kuin ryssien
  Tosin  liittyminen olisi mennyt tasapuolisemmin jos kepu ei olis ollu hallituksessa

***Jos ei oltais eurossa niin nyt makselis asuntovelalliset 20% lainakorkoja.

eu maista on vain osa eurossa, mutta korot ovat suomeakin alemmat, joten se siitä iskulauseesta 

***Niissä muissa maissa ei olekaan suomalaisia poliitikkoja johdossa.

    

***Jos ei oltais eurossa niin nyt makselis asuntovelalliset 20% lainakorkoja.
[/quote]
eu maista on vain osa eurossa, mutta korot ovat suomeakin alemmat, joten
se siitä iskulauseesta 
[/quote]

***Niissä muissa maissa ei olekaan suomalaisia poliitikkoja johdossa.
[/quote]

varsinkaan kakolaisia pellejä.

Vastatkaa rehellisesti, oletteko lukeneet EU-petoksen taustat alustuksestani:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=2756.0

Jos et vielä ole lukenut, on korkein aika lukea!

Olen minä lukenut. Kerran. En sitä viittäsataa kertaa kun ne olet tänne linkittänyt. Jos nyt helppaisit päiväksi tuosta ristiretkestä ja tutkisit akuutin asian.

Talojussi on useasti väläytellyt tuotannon kasvua käytetyn perusteena 141-tuen romuttamiseen. Löytäisitkö dokumenttia sekä tulkinnasta, että alkuperäisestä sopimuksesta. Minun mielestäni se asia on aika lailla tämän hetken ongelmien ytimessä.

Lupaan sitten taas lukea nettikirjasi. Siltä osin kun niissä on jotain uutta.

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.09 - klo:18:10

Vastatkaa rehellisesti, oletteko lukeneet EU-petoksen taustat alustuksestani:
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=2756.0

Jos et vielä ole lukenut, on korkein aika lukea!

Olen minä lukenut. Kerran. En sitä viittäsataa kertaa kun ne olet tänne linkittänyt. Jos nyt helppaisit päiväksi tuosta ristiretkestä ja tutkisit akuutin asian.

Talojussi on useasti väläytellyt tuotannon kasvua käytetyn perusteena 141-tuen romuttamiseen. Löytäisitkö dokumenttia sekä tulkinnasta, että alkuperäisestä sopimuksesta. Minun mielestäni se asia on aika lailla tämän hetken ongelmien ytimessä.

Lupaan sitten taas lukea nettikirjasi. Siltä osin kun niissä on jotain uutta.

Niimpäniin ...