Tolla kaavalla koko Savo olisi tukikelvoton 

Ehkä Koillis-Savo, mutta ei siinä vahinkoa tulisi....

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 21.04.16 - klo:09:17

Erillisistä luomutuista myös voidaan nipistää pohjoisen raivioille, samanlaista joutomaatahan se "maan muistin lataus" on kuin nämä tavanomaisen viljelyn hömppäheinät. Muutenkin luomutuotteet ovat niin hyvänhintaisia, että niillä rikastuu jo sellaisenaan.

-SS-

 K kaupalla oli täs männäviikolla luomut myyntikohteena. Tuotteet tuli  Italiasta, Espanjasta, Hollannista. Ei suomalaisia. 

Noissa maissahan luomumerkin saa,  jos musitaa amitroolit levittää yöllä

Nyt on jotain hullusti, tai sattunut. Miks Veeti ei kommentoi mitään?

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.04.16 - klo:08:49

Vaatii MTK Pohjois-Suomi. Onhan ristiriitaista, että samalla kun on joutopeltoja, joista saa korvauksen, pohjoisessa viljellään tehokkaasti raivioita. Peltoja on ollut pakko raivata kovan kilpailun vuoksi.

Jos minä saisin päättää, lopetetaan pienten ja kenties metsien keskellä olevien lohkojen tukeminen ja siirretään niiden korvauskelpoisuus raivioille. En tiedäkään, paljonko tällaisia lohkoja on, mutta minulle on kerrottu, että ne kaikki ovat suojavyöhykkeinä ja luomukesantoina. Jos vaikka korvauskelpoisuuden minimiksi asettaisi viiden aarin sijaan puoli hehtaaria, vähenisi byrokratia tuhansilta lohkoilta ja maksajalle tämä olisi kustannusneutraali asia ja saattaisi jopa säästöä syntyä, ylittihän suojavyöhykehehtaarit tuplasti tavoitteesta. Kumma, kun siitä ei säästetä.

Käytännössä se raja kannataisi laittaa johonkin kahteen hehtaariin!

Nyt on jotain hullusti, tai sattunut. Miks Veeti ei kommentoi mitään?

muitakin her*****sia aiheita ollut kuten berberin taksiavaus, olli-pojan asuntokaupat, paavon presitenttikampanja....mikähän siellä

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.04.16 - klo:13:08

Nyt on jotain hullusti, tai sattunut. Miks Veeti ei kommentoi mitään?

muitakin her*****sia aiheita ollut kuten berberin taksiavaus, olli-pojan asuntokaupat, paavon presitenttikampanja....mikähän siellä

http://yle.fi/uutiset/investoinnit_eivat_pelota_lappilaisia_maatilayrittajia__uusia_navettoja_rakennetaan_ja_vanhoja_laajennetaan/8825814?ref=leiki-uup   

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.04.16 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.04.16 - klo:08:49

Vaatii MTK Pohjois-Suomi. Onhan ristiriitaista, että samalla kun on joutopeltoja, joista saa korvauksen, pohjoisessa viljellään tehokkaasti raivioita. Peltoja on ollut pakko raivata kovan kilpailun vuoksi.

Jos minä saisin päättää, lopetetaan pienten ja kenties metsien keskellä olevien lohkojen tukeminen ja siirretään niiden korvauskelpoisuus raivioille. En tiedäkään, paljonko tällaisia lohkoja on, mutta minulle on kerrottu, että ne kaikki ovat suojavyöhykkeinä ja luomukesantoina. Jos vaikka korvauskelpoisuuden minimiksi asettaisi viiden aarin sijaan puoli hehtaaria, vähenisi byrokratia tuhansilta lohkoilta ja maksajalle tämä olisi kustannusneutraali asia ja saattaisi jopa säästöä syntyä, ylittihän suojavyöhykehehtaarit tuplasti tavoitteesta. Kumma, kun siitä ei säästetä.

Käytännössä se raja kannataisi laittaa johonkin kahteen hehtaariin!

3,24 olisi ihan sopiva. Tai varmuuden vuoksi vaikka 3,2. Loput voi olla vaikka pihanurmea tai jotain jaloittelutarhaa.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 21.04.16 - klo:09:55

Niinhän se on kaikilla aloilla,välttämätön kilpailu vie aina jonkun "hengen".Jos et "kilpaile" et pysy pelissä mukana.

Paitti tissinkoittajilta jotka parkuvat kriisitukea kun kilpailusta meinaavat pudota...

Omia saamatta jääneitä palkkojaan net maito ym:t viljelijät on vaatineet ja vastuun ottamista noilta jotka on tämän poliittisenkriisin aiheuttaneet. Saakoo se remarin kanssa parkuu hallitukselta lisä velan ottoa,notta eivät joutuisi taloustalkoisiin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.04.16 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 21.04.16 - klo:08:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 21.04.16 - klo:08:49

Vaatii MTK Pohjois-Suomi. Onhan ristiriitaista, että samalla kun on joutopeltoja, joista saa korvauksen, pohjoisessa viljellään tehokkaasti raivioita. Peltoja on ollut pakko raivata kovan kilpailun vuoksi.

Jos minä saisin päättää, lopetetaan pienten ja kenties metsien keskellä olevien lohkojen tukeminen ja siirretään niiden korvauskelpoisuus raivioille. En tiedäkään, paljonko tällaisia lohkoja on, mutta minulle on kerrottu, että ne kaikki ovat suojavyöhykkeinä ja luomukesantoina. Jos vaikka korvauskelpoisuuden minimiksi asettaisi viiden aarin sijaan puoli hehtaaria, vähenisi byrokratia tuhansilta lohkoilta ja maksajalle tämä olisi kustannusneutraali asia ja saattaisi jopa säästöä syntyä, ylittihän suojavyöhykehehtaarit tuplasti tavoitteesta. Kumma, kun siitä ei säästetä.

Käytännössä se raja kannataisi laittaa johonkin kahteen hehtaariin!

3,24 olisi ihan sopiva. Tai varmuuden vuoksi vaikka 3,2. Loput voi olla vaikka pihanurmea tai jotain jaloittelutarhaa.

Mää nokitan tän 3,5 hehtaariin. Häviäisi vähän, mutta muut enemmän.

Sekin kävisi, että kaikilta alle 10 hehtaarin lohkoille tulisi joku 200€:n haittasakko

Kun nyt ajatellaan että tukien piti olla säilyttäviä eikä tosiaan tuotantoa lisääviä, niin mihin ne pohjoisen vuonna 1994 valmiit pellot ovat kadonneet, kun niistä ei enää irtoa tarpeeksi rehua ja lannanlevitysalaa? 

Muistan ajan jolloin maidon maakiintiö ylittyi.Viimeaikoina se on tuntuvasti siitä tuo tuotanto vähentynyt. Mikäs siinä on ollut tuotantoa lisäävää.

Muistan ajan jolloin maidon maakiintiö ylittyi.Viimeaikoina se on tuntuvasti siitä tuo tuotanto vähentynyt. Mikäs siinä on ollut tuotantoa lisäävää.

Jos C-alueen tuotanto ei ole lisääntynyt niin mitä nämä erilaiset tuotantotuen leikkurit oikeastaan ovat? Kun niitä ei muistaakseni tar***** vielä 5 vuotta sitten. 

Ja nimen omaan C-alueen kansallinen 142 tuki ei saanut olla tuotantoa lisäävä. Mitä luulette, jos vielä raiviotkin saavat kaikki tuet, niin pysyykö C-alueen tuotanto nykyisessä/laskee?

Arlan tyypit tanskassa tajuaa jossain vaiheessa viedä 142 tuet EU-tuomioistuimeen tms. jos ne eivät täytä liittymissopimuksen ehtoja.

mutta oletko ihan varma että ei noilla tanskanpojilla olis joku vastaava homma omassa tukihimmelissä?     kuka oikein tietää mitä eri jippoja löytyy joka maasta?   ei kait kukaan muu kuin suomipoika ole niin sinisilmäinen että ihan mukisematta ottaa vastaan sen mitä ekana tarjotaan?

Lainaus käyttäjältä: carhu - 21.04.16 - klo:19:34

Muistan ajan jolloin maidon maakiintiö ylittyi.Viimeaikoina se on tuntuvasti siitä tuo tuotanto vähentynyt. Mikäs siinä on ollut tuotantoa lisäävää.

Jos C-alueen tuotanto ei ole lisääntynyt niin mitä nämä erilaiset tuotantotuen leikkurit oikeastaan ovat? Kun niitä ei muistaakseni tar***** vielä 5 vuotta sitten. 

Ja nimen omaan C-alueen kansallinen 142 tuki ei saanut olla tuotantoa lisäävä. Mitä luulette, jos vielä raiviotkin saavat kaikki tuet, niin pysyykö C-alueen tuotanto nykyisessä/laskee?

Arlan tyypit tanskassa tajuaa jossain vaiheessa viedä 142 tuet EU-tuomioistuimeen tms. jos ne eivät täytä liittymissopimuksen ehtoja.

C-alueen ulkopuolella ei nyt ole vara enään tuota maitoviljelyä vähentää,muuten se tulee kalliiksi tuntran maitoviljelijöille kun joutuvat vieläkin lisäämään tuotantoaan,että maito riittää ja tuotanto tuki taas sitä kautta pienenee. Itse he tuotantotukensa leikkaukset kärsii.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 21.04.16 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: carhu - 21.04.16 - klo:19:34

Muistan ajan jolloin maidon maakiintiö ylittyi.Viimeaikoina se on tuntuvasti siitä tuo tuotanto vähentynyt. Mikäs siinä on ollut tuotantoa lisäävää.

Jos C-alueen tuotanto ei ole lisääntynyt niin mitä nämä erilaiset tuotantotuen leikkurit oikeastaan ovat? Kun niitä ei muistaakseni tar***** vielä 5 vuotta sitten. 

Ja nimen omaan C-alueen kansallinen 142 tuki ei saanut olla tuotantoa lisäävä. Mitä luulette, jos vielä raiviotkin saavat kaikki tuet, niin pysyykö C-alueen tuotanto nykyisessä/laskee?

Arlan tyypit tanskassa tajuaa jossain vaiheessa viedä 142 tuet EU-tuomioistuimeen tms. jos ne eivät täytä liittymissopimuksen ehtoja.

C-alueen ulkopuolella ei nyt ole vara enään tuota maitoviljelyä vähentää,muuten se tulee kalliiksi tuntran maitoviljelijöille kun joutuvat vieläkin lisäämään tuotantoaan,että maito riittää ja tuotanto tuki taas sitä kautta pienenee. Itse he tuotantotukensa leikkaukset kärsii.

Maito riittää 

Sitä maitoa menee teollisuusjauheeksi tosi halvalla satoja miljoonia litroja, mikä laskee merkittävästi Valion (ja sitä kautta muiden, varsinkin Arlan, Juustoportin ja Kaslinkin) tuottajahintaa. Jos tuotanto laskisi, tuottajahinta nousisi. Jos tuotanto kasvaa, tuottajahinta laskee. Siis tietty moni muukin asia vaikuttaa Suomen tuotantomäärän ohella.

Ainut syy miksi Valio ei suorastaan halua luovuttaa tuottajia muille meijereille, on se että nämä tekisivät siitä vain kilpailevia tuotteita Suomen markkinoille. Jos joku haluaisi tehdä maitotuotteita vain vientiin, niin takuulla saisi Valiolta maitoa hyvään hintaan sen mitä ikinä tarvitsee.