Tavallaan on, mutta pörssiyhtiössä voitto menee kaiken muun edelle. Vähän kuin Raisiossa, siinäkin taitaa viljelijöillä olla jotain kautta ns. määräysvalta. Se valta ei vaan tarkoita mitään kun TJ voi aina sanoa että osakekohtainen tulos on ainoa tärkeä juttu.
Niiin.... ja entäs sitten? Joka tapauskessa firman on tuotettava voittoa omistusmuodosta riippumatta jotta se pysyisi pystyssä ja joku suostuisi rahoittamaan tai omistamaan sitä. Yhtiön voitosta osa käytetään putiikin kehittämiseen ja loppu jaetaan omistajille tavalla tai toisella eikä tällä vissiin ole, tai ainakaan mielestäni ei pitäisi olla, merkitystä minkä sortin toimintamuoto on valittu. En näe oikeastaan mitään eroa siinä kutsutaanko omistajia osakkeen- tai osuudenomistajiksi tai osuuskunnan jäseneksi paitsi verotuksessa, ts. onko kyse pääomatulosta vai jostain muusta. Voitonjakona sitäkin voidaan pitää, että jälkikäteen maksetaan lisää omistajien firmalle myymistä tuotteista niin paljon, ettei näytettävää voittoa jää.
Omistusmuodosta riippumatta on merkitstä sillä, että omistajat katsovat tarpeeksi hyvin toimivan johdon perään ja että firmaa kehitetään omistajien haluamaan suuntaan. Se on sitten eri asia riittääkö hallintoon omistajien etuja ajamaan valittujen taidot ja selkäranka vai nuoleskellaanko toimivaa johtoa syystä tai toisesta. Toimitusjohtajia on joissain firmoissa vaihdettu hyvinkin äkkiä jos toiminta ei ole miellyttänyt.
En usko, että sillä osalla osingoista, joka maksetaan osuuskuntien ulkopuolisille omistajille olisi kovinkaan merkityksellistä vaikutusta lihan tilityshintaan. Sen saa joku laskea jos haluaa.
