on se hulluvaan toi talotollo kun jauhaa samaa paskaa vuorest toiseen 

Juu... mut on se kiva ku sulla on uudet jutut               

elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa

minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,

ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille


ei muutaku huittissiis parkummaan

No talojussilla läksi lehmät ihan muusta syystä.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.09 - klo:21:45

elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa

minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,

ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille


ei muutaku huittissiis parkummaan

No talojussilla läksi lehmät ihan muusta syystä.

Jooo, laki sanoo, että elämiinsekaantujilta on eläimet otettava pois ja ne pitää lopettaa.

Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
 Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .

Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien

Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
[/quote]



Hekoheko. Kyllä se on TJ:n tilakin ihan muoti-ilmiönä laiskuuttaan lähtenyt 70-luvulla pankolle makoilemaan, kun on elänyt pelkällä viljanviljelyllä. Pohjoisemmassa se ei vaan ollut mahdollista pienten hehtaareiden takia. Oli pakko raataa navetassa ympäripyöreetä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuosia.
Pitäisikö 50 hehtaarin tilan elää pelkällä viljanviljelyllä?? En kyllä itse kuvittele niin. Älkää vastatko tämän katkeran provoihin aina. Meillä nämä sukupolvet eivät kadehdi maidontuottajia, kun tietää tunteen mitä on  hukkua p.....n.

Mutta valio on laskenut maidon myyntihintaa    Taas se sama aloittaja, kolmannen kerran "maitosotaa" mun isännyysaikana.  Todellinen markkinahäirikkö, ryssä mikä ryssä.

Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
 Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .

Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien

Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .

Hekoheko. Kyllä se on TJ:n tilakin ihan muoti-ilmiönä laiskuuttaan lähtenyt 70-luvulla pankolle makoilemaan, kun on elänyt pelkällä viljanviljelyllä. Pohjoisemmassa se ei vaan ollut mahdollista pienten hehtaareiden takia. Oli pakko raataa navetassa ympäripyöreetä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuosia.
Pitäisikö 50 hehtaarin tilan elää pelkällä viljanviljelyllä?? En kyllä itse kuvittele niin. Älkää vastatko tämän katkeran provoihin aina. Meillä nämä sukupolvet eivät kadehdi maidontuottajia, kun tietää tunteen mitä on  hukkua p.....n.
[/quote]

Onko pohjoisessa hehtaarikin pienempi kuin etelässä? Silloin 70-luvulla pohjoiseen maksettiin häntärahoja, pinta-alalisiä ja navettoihin annettiin edullisia valtion lainoja.

Lainaus käyttäjältä: Peltola - 12.01.09 - klo:08:40

Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
 Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .

Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien

Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .

Hekoheko. Kyllä se on TJ:n tilakin ihan muoti-ilmiönä laiskuuttaan lähtenyt 70-luvulla pankolle makoilemaan, kun on elänyt pelkällä viljanviljelyllä. Pohjoisemmassa se ei vaan ollut mahdollista pienten hehtaareiden takia. Oli pakko raataa navetassa ympäripyöreetä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuosia.
Pitäisikö 50 hehtaarin tilan elää pelkällä viljanviljelyllä?? En kyllä itse kuvittele niin. Älkää vastatko tämän katkeran provoihin aina. Meillä nämä sukupolvet eivät kadehdi maidontuottajia, kun tietää tunteen mitä on  hukkua p.....n.

Onko pohjoisessa hehtaarikin pienempi kuin etelässä? Silloin 70-luvulla pohjoiseen maksettiin häntärahoja, pinta-alalisiä ja navettoihin annettiin edullisia valtion lainoja.
[/quote]

Niiin, näihin on aika vaikea ottaa järkevästi kantaa, tälläiset tunteenomaiset purkaukset kuuluu enempi muihin yhteyksiin, kuin maajussien välisiin keskusteluihin.
En tiedä onko maksettu häntärahoja ja millä perusteella, eikä oikeastaan kiinnosta piirun vertaa ...

En vain ymmärrä, eikä aikuisella miehellä ole elämässä muuta mietittävää, kuin seitkytluvun tukimuodot, jotka on aikansa tuotteita.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 11.01.09 - klo:21:45

elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa

minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,

ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille


ei muutaku huittissiis parkummaan

No talojussilla läksi lehmät ihan muusta syystä.

Niin, mistähän se sankka sauhu nousi, minkä pohjoistuuli toi?.

Tehän täällä katkeria olette, kyllä 50 hehtaarin viljatilalla elää, ja eikä paljon työt paina, miksi puututte muiden elämään, jos joku pääsee elämässään helpommalla viljelemällä 50 hehtaaria, niin mitä  sitten?
So what, se on vain kateutta, kun joku pääsee helpommalla, ja voi Sunnuntaisin nukkua pidempään, voi ***** kun on kateellista porukkaa, tyypillisiä suomijuntteja

Sitten asiat on so***** .

Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille ,

--jo tj tietä's,miten sorkkahoitajat tienaa,nii se varmaan kupsahtas pelkästä katteuvesta

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58

Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille ,

--jo tj tietä's,miten sorkkahoitajat tienaa,nii se varmaan kupsahtas pelkästä katteuvesta

   Kosmetoloogin palkka sillä sorkanhoitajalla on. Ei jää enää emännälle euroja kosmetoloogille. Siksikös net on niin ryppysii.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 11.01.09 - klo:10:58

Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille ,

--jo tj tietä's,miten sorkkahoitajat tienaa,nii se varmaan kupsahtas pelkästä katteuvesta

Näin varmasti kävisi!