Juolas pöyhimellä pysyy kaikki kurissa, niin juolas, kuin ,ohdake ja valvatti ja  hierakka.

Kanattaa avokesannolla harastaa tuota. Kaivaa melkosta lahjakaasti kiviä esille että kannattaa ottaa rauhalisesti niiten peltojen kohdalla. Kieltämättä kyllä tehokas vehe rikaruohoihin jos sattuu hyvä kesä ja kuivuus jakso juolavehnän torjuntaan.

Toki voi muutama kesä kymmenestä olla ongelmallinen. Mutta ehkä ainoa kone jolla valvatti ja ohdake ym saa  pois varmasti. Toki avokesanto myös tehokas.

Toki voi muutama kesä kymmenestä olla ongelmallinen. Mutta ehkä ainoa kone jolla valvatti ja ohdake ym saa  pois varmasti. Toki avokesanto myös tehokas.

Siis avokesanto jota kiusataan tuolla kvick-winillä.

Yks mahdollisuus syksykesällä korjuun jälkeen, ja keväällä ennen kylvöä jatkaa.

Miten hyvin herneseoksilla saa ladattua maahan voimaa seuraavalle satokasville? Esim. Seos jota aiemmin oli ehdoteltu vln tilalle.
Millaisella kierrolla Terminaattori II meinasi pottua koittaa? pitempään nurmella olleella lohkolla ei taida kovin nättiä pottua tulla ainakaan suoraan nurmelta potulle kierrossa.

Kertokaas kun ollaan alettu myös miettiä luomuun siirtymistä, ei vähiten siksi, että tavanomaisen ja luomun hintaero viljoissa on revennyt tuplaan tai ylikin. Mutta onko näille luomutuotteille oikeasti markkinoita? Luomukaura ilmeisesti menee tällä hetkellä kaupaksi, mutta miten muut? Luomuhinnathan ovat vaihdelleet huomattavasti maltillisemmin kuin tavanomaiset vai kuinka?

Ajatuksena oli, että olisi nuo töpselikärsät jättänyt tavanomaiseen tuotantoon ja ostanut niille rehut. Niistä olisi sitten saanut lannoitteet luomuun. Jos käytettävissä on lantaa niin voiko apilavuosia vähentää? Rikkojen vuoksi kai heinä vuosia on kuitenkin pakko pitää? Entä kierto muuten, 5 vuotta? Entäs kyntö, onko aivan pakollista? Maat ovat pääasiassa hieta- ja hiesusavia. Entä kuinka luomutuotannon siemenet, saako käyttää tavanomaisia lisäykseen vai onko aina ostettava luomuserti siementä?

On kyllä ihmeellistä, että annetaan jatkua luomukotieläintilan eläinten pito tavanomaisena.
Että se kemikaaliviljelyn myrkky muka puhdistuu siinä lannassa, mutta tavanomaisen
siemenkin vaatii kirjallisen valkaisun eli käyttöluvan.

Kasvinsuojeluaineet ja myrkyt tuolla tavalla eivät nopeasti taida poistua luomukierrosta.

Tuosta siemen käytöstä, Proagrian luomutiedotteesta:

"EVIRAn mukaan markkinointikielloista kaksi kolmesta on aiheutunut
tavanomaisen siemenen käytöstä ilman lupaa. Luomusiementä
on käytettävä, jos luomua on saatavilla: ks. lisäysaineistorekisteri.
Tavanomaisen siemenen käyttöön tarvitaan aina voimassa oleva
lupa (joko yleinen (www.evira.fi)  tai toimijakohtainen lupa).

Hankinta-ajankohta todistetaan joko tilausvahvistuksella tai laskulla.
Lupa tavanomaisen siemenen käytölle on haettava 1.5. mennessä
ELY-keskuksesta ja kylvää voi, kun lupa on myönnetty. Jos luvan
saanutta erää jää ylivuotiseksi, on erän käyttöön haettava uusi lupa.
Yleinen lupa koskee vain lisäysaineistoa tulevan kasvukauden käyttöä
varten. Jos erää ei käytetä tai sitä jää ylivuotiseksi, on erän käyttöön
oltava uusi (yleinen tai toimijakohtainen) lupa."


-SS-

On kyllä ihmeellistä, että annetaan jatkua luomukotieläintilan eläinten pito tavanomaisena.
Että se kemikaaliviljelyn myrkky muka puhdistuu siinä lannassa, mutta tavanomaisen
siemenkin vaatii kirjallisen valkaisun eli käyttöluvan.

Kasvinsuojeluaineet ja myrkyt tuolla tavalla eivät nopeasti taida poistua luomukierrosta.

-SS-

Niin ei varmaan. Mutta ei se ole sen puhtaampaa jos luomukasvitila ajaa paskaa tavanomaiselta tilalta. 
Olen vain vierestä seurannut niitä luomuviljelyksiä joissa käytetään paskaa (tavaomaisen tuontannon) ja niitä joissa ei. Jälkimmäinen ei houkuttele yhtään ja tuollainen tuotanto pitäisi lailla kieltää. Siellä pellolla ei tarvitse puimurilla vierailla, jollain murskalla yrittää pitää pellot sen näköisenä, että kyllä näitä on hoidettu. Sitten taas jos tota lantaa on käytössä niin luomukin voi olla paremman näköistä kuin yaralla viljelty.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.04.16 - klo:08:12

On kyllä ihmeellistä, että annetaan jatkua luomukotieläintilan eläinten pito tavanomaisena.
Että se kemikaaliviljelyn myrkky muka puhdistuu siinä lannassa, mutta tavanomaisen
siemenkin vaatii kirjallisen valkaisun eli käyttöluvan.

Kasvinsuojeluaineet ja myrkyt tuolla tavalla eivät nopeasti taida poistua luomukierrosta.

-SS-

Niin ei varmaan. Mutta ei se ole sen puhtaampaa jos luomukasvitila ajaa paskaa tavanomaiselta tilalta. 
Olen vain vierestä seurannut niitä luomuviljelyksiä joissa käytetään paskaa (tavaomaisen tuontannon) ja niitä joissa ei. Jälkimmäinen ei houkuttele yhtään ja tuollainen tuotanto pitäisi lailla kieltää. Siellä pellolla ei tarvitse puimurilla vierailla, jollain murskalla yrittää pitää pellot sen näköisenä, että kyllä näitä on hoidettu. Sitten taas jos tota lantaa on käytössä niin luomukin voi olla paremman näköistä kuin yaralla viljelty.

Totta kai apulanta- ja ulkomaan geenisoijavosvaatit kierrätetään luomupellolle. Koska fosforinkerääjä- ja kalinkerääjäkasveja ei vielä ole saatu toimimaan.

Tekopyhyyden temppeli tuo luomu. Mutta niin kuin jossakin aikaisemmassa keskustelujuonteessa nämä luomuaktiivit totesivat, luomu on säännelty viljelymuoto, siinä ei ole kyse luonnonmukaisuudesta, eikä luonnon moraalista, vaan vain ja yksinomaan rekisteröidyn Luomu-tavaramerkin säännösten noudattamisesta.

-SS-

Miten hyvin herneseoksilla saa ladattua maahan voimaa seuraavalle satokasville? Esim. Seos jota aiemmin oli ehdoteltu vln tilalle.
Millaisella kierrolla Terminaattori II meinasi pottua koittaa? pitempään nurmella olleella lohkolla ei taida kovin nättiä pottua tulla ainakaan suoraan nurmelta potulle kierrossa.

Tuossa vielä ajatuksen alla, mutta peltoalan riitäessä jos ottaa potun kiertoon, niin voisi käyttää näitä sanewerauskasveja maan kunostamiseen. Jos aattelee että pelto on 3 vuotta nurmella, niin ehkä nurmen jälkeen 2 vuotta saneerauskasvia kyseisellä lohkolla ja sitten viljaa tai sitä pottua.

Oon mä tättä luomuperuna hommaa miettiny jo pitempään. Ajatus ois se että halukkaat sais itse kerätä pellosta ja sitten kävisivät maksamassa ostamansa perunat.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.04.16 - klo:08:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.04.16 - klo:08:12

On kyllä ihmeellistä, että annetaan jatkua luomukotieläintilan eläinten pito tavanomaisena.
Että se kemikaaliviljelyn myrkky muka puhdistuu siinä lannassa, mutta tavanomaisen
siemenkin vaatii kirjallisen valkaisun eli käyttöluvan.

Kasvinsuojeluaineet ja myrkyt tuolla tavalla eivät nopeasti taida poistua luomukierrosta.

-SS-

Niin ei varmaan. Mutta ei se ole sen puhtaampaa jos luomukasvitila ajaa paskaa tavanomaiselta tilalta. 
Olen vain vierestä seurannut niitä luomuviljelyksiä joissa käytetään paskaa (tavaomaisen tuontannon) ja niitä joissa ei. Jälkimmäinen ei houkuttele yhtään ja tuollainen tuotanto pitäisi lailla kieltää. Siellä pellolla ei tarvitse puimurilla vierailla, jollain murskalla yrittää pitää pellot sen näköisenä, että kyllä näitä on hoidettu. Sitten taas jos tota lantaa on käytössä niin luomukin voi olla paremman näköistä kuin yaralla viljelty.

Totta kai apulanta- ja ulkomaan geenisoijavosvaatit kierrätetään luomupellolle. Koska fosforinkerääjä- ja kalinkerääjäkasveja ei vielä ole saatu toimimaan.

Tekopyhyyden temppeli tuo luomu. Mutta niin kuin jossakin aikaisemmassa keskustelujuonteessa nämä luomuaktiivit totesivat, luomu on säännelty viljelymuoto, siinä ei ole kyse luonnonmukaisuudesta, eikä luonnon moraalista, vaan vain ja yksinomaan rekisteröidyn Luomu-tavaramerkin säännösten noudattamisesta.

-SS-

Olen samaa mieltä. Tilin saldo tai kannattavuuslaskelma ohjaa kuitenkin minun ratkaisuja. Kyllähän tälläkin palstalla moni tuntuu viljelevän hömppäheiniä niiden kannattavuuden vuoksi laki, kun tämän mahdollistaa. Itse en saa laskinta sellaiseen moodiin, että viljelemällä hömppäheiniä ja rehut ostamalla hommasta tulisi kannattavaa. Lisäksi lanta pitäisi luovuttaa johonkin. Nythän tätä hömppöheinien määrää rajoitettiin joten sikäli joutavaa vanhaa höpinää.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.04.16 - klo:08:30

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.04.16 - klo:08:17

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 08.04.16 - klo:08:12

On kyllä ihmeellistä, että annetaan jatkua luomukotieläintilan eläinten pito tavanomaisena.
Että se kemikaaliviljelyn myrkky muka puhdistuu siinä lannassa, mutta tavanomaisen
siemenkin vaatii kirjallisen valkaisun eli käyttöluvan.

Kasvinsuojeluaineet ja myrkyt tuolla tavalla eivät nopeasti taida poistua luomukierrosta.

-SS-

Niin ei varmaan. Mutta ei se ole sen puhtaampaa jos luomukasvitila ajaa paskaa tavanomaiselta tilalta. 
Olen vain vierestä seurannut niitä luomuviljelyksiä joissa käytetään paskaa (tavaomaisen tuontannon) ja niitä joissa ei. Jälkimmäinen ei houkuttele yhtään ja tuollainen tuotanto pitäisi lailla kieltää. Siellä pellolla ei tarvitse puimurilla vierailla, jollain murskalla yrittää pitää pellot sen näköisenä, että kyllä näitä on hoidettu. Sitten taas jos tota lantaa on käytössä niin luomukin voi olla paremman näköistä kuin yaralla viljelty.

Totta kai apulanta- ja ulkomaan geenisoijavosvaatit kierrätetään luomupellolle. Koska fosforinkerääjä- ja kalinkerääjäkasveja ei vielä ole saatu toimimaan.

Tekopyhyyden temppeli tuo luomu. Mutta niin kuin jossakin aikaisemmassa keskustelujuonteessa nämä luomuaktiivit totesivat, luomu on säännelty viljelymuoto, siinä ei ole kyse luonnonmukaisuudesta, eikä luonnon moraalista, vaan vain ja yksinomaan rekisteröidyn Luomu-tavaramerkin säännösten noudattamisesta.

-SS-

Olen samaa mieltä. Tilin saldo tai kannattavuuslaskelma ohjaa kuitenkin minun ratkaisuja. Kyllähän tälläkin palstalla moni tuntuu viljelevän hömppäheiniä niiden kannattavuuden vuoksi laki, kun tämän mahdollistaa. Itse en saa laskinta sellaiseen moodiin, että viljelemällä hömppäheiniä ja rehut ostamalla hommasta tulisi kannattavaa. Lisäksi lanta pitäisi luovuttaa johonkin. Nythän tätä hömppöheinien määrää rajoitettiin joten sikäli joutavaa vanhaa höpinää.

Suojavyöhykeet on mulla ainakin tarkoitus kyntää sitten kun sopimus päättyy. Kylvää vain lisää apilaa sinne, niin saa ainakin umpareille ja hiehoille rehua sieltä korjata.