Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.01.16 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:06:08

nää tolkuttomat säännöt on lopannut elintarvike teollisuus.

Niin on... Sitten kun otetaan huomioon että 80% elintarviketeollisuudesta on osuustoiminnallisten viljelijäomisteisten firmojen hallussa niin niinhän viljelijät ovat lopanneet noi säännöt tuollaisiksi voidakseen pitää monopoliasemansa ja estääkseen uusien kilpailijoiden tulon...

Nyt sotket valion ja nämä puoliosuuskunnat! kaikki lihayhtiöt on porssiyhtiöitä! Ymmärtäisin papermmin sen loppaamisen jos omistus olisi viljeliöillä 100%!

Tää linja siis päätettiin vuonna 1995

Periaatteessa jos viittaat eu:hun litymiseen. Mä kyllä väitän että nää säänöt ei tule sieltä.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.01.16 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:06:08

nää tolkuttomat säännöt on lopannut elintarvike teollisuus.

Niin on... Sitten kun otetaan huomioon että 80% elintarviketeollisuudesta on osuustoiminnallisten viljelijäomisteisten firmojen hallussa niin niinhän viljelijät ovat lopanneet noi säännöt tuollaisiksi voidakseen pitää monopoliasemansa ja estääkseen uusien kilpailijoiden tulon...

Nyt sotket valion ja nämä puoliosuuskunnat! kaikki lihayhtiöt on porssiyhtiöitä! Ymmärtäisin papermmin sen loppaamisen jos omistus olisi viljeliöillä 100%!

Tää linja siis päätettiin vuonna 1995

Periaatteessa jos viittaat eu:hun litymiseen. Mä kyllä väitän että nää säänöt ei tule sieltä.

Ei tulekaan. Ei mikään tästä ole EU:n vika.. mutta tuolloin päätettiin kansallisesta laatustrategiasta. Eli siitä että pärjäämme vain ja ainoastaan äärimmäisellä laadulla ja aukottomalla puhtaudella. Sekä vaikka sillä että täällä ei olisi antibioottijäämiä eikä pahoja tarttuvia tauteja..

Ilman tätä kovaa valvontaa ja säätelyä meillä olisi jo nyt 20 vuodessa ryssitty kaikki..nyt on ryssitty vain tilahinnat.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:09:02

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.01.16 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:06:08

nää tolkuttomat säännöt on lopannut elintarvike teollisuus.

Niin on... Sitten kun otetaan huomioon että 80% elintarviketeollisuudesta on osuustoiminnallisten viljelijäomisteisten firmojen hallussa niin niinhän viljelijät ovat lopanneet noi säännöt tuollaisiksi voidakseen pitää monopoliasemansa ja estääkseen uusien kilpailijoiden tulon...

Nyt sotket valion ja nämä puoliosuuskunnat! kaikki lihayhtiöt on porssiyhtiöitä! Ymmärtäisin papermmin sen loppaamisen jos omistus olisi viljeliöillä 100%!

Tää linja siis päätettiin vuonna 1995

Periaatteessa jos viittaat eu:hun litymiseen. Mä kyllä väitän että nää säänöt ei tule sieltä.

Ei tulekaan. Ei mikään tästä ole EU:n vika.. mutta tuolloin päätettiin kansallisesta laatustrategiasta. Eli siitä että pärjäämme vain ja ainoastaan äärimmäisellä laadulla ja aukottomalla puhtaudella. Sekä vaikka sillä että täällä ei olisi antibioottijäämiä eikä pahoja tarttuvia tauteja..

Ilman tätä kovaa valvontaa ja säätelyä meillä olisi jo nyt 20 vuodessa ryssitty kaikki..nyt on ryssitty vain tilahinnat.

Niin no mitä sillä lihalla tekee jos laatu on kohillaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:08:56

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.01.16 - klo:08:36

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:06:08

nää tolkuttomat säännöt on lopannut elintarvike teollisuus.

Niin on... Sitten kun otetaan huomioon että 80% elintarviketeollisuudesta on osuustoiminnallisten viljelijäomisteisten firmojen hallussa niin niinhän viljelijät ovat lopanneet noi säännöt tuollaisiksi voidakseen pitää monopoliasemansa ja estääkseen uusien kilpailijoiden tulon...

Nyt sotket valion ja nämä puoliosuuskunnat! kaikki lihayhtiöt on porssiyhtiöitä! Ymmärtäisin papermmin sen loppaamisen jos omistus olisi viljeliöillä 100%!

Kyllä nää säännöt ja sääntely ja niiden loppaus on peräisin jo siltä ajalta kun viljelijät omistivat noi teurastamotkin 100%. Nytkin määräysvalta on 98% viljelijöillä. Muut vaan nostaa osinkoja. Mutta mikäpä iso teurastamo tai meijeri pyrkisi helpottamaan sääntöjä ja siten mahdollistamaan kevyemmin toimivien kilpailijoiden tulon markkinoille varsinkin kun on jo itse tehnyt tarvittavat investoinnit ja muut? Kyllä nämä säännöt ovat puhtaasti seurausta tuottajaomisteisten osuuskuntien monopolipyrkimyksistä. Peilin eteen kun kävelet niin sieltä se loppaaja ja tiukkojen sääntöjen vaatija kurkistaa...

Yritin tsiikailla pelistä syyllistä, mutta sitten muistin että en ole minkään teurastamo osuuskunnan jäsen.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:09:23

Ei tulekaan. Ei mikään tästä ole EU:n vika.. mutta tuolloin päätettiin kansallisesta laatustrategiasta. Eli siitä että pärjäämme vain ja ainoastaan äärimmäisellä laadulla ja aukottomalla puhtaudella. Sekä vaikka sillä että täällä ei olisi antibioottijäämiä eikä pahoja tarttuvia tauteja..

Ilman tätä kovaa valvontaa ja säätelyä meillä olisi jo nyt 20 vuodessa ryssitty kaikki..nyt on ryssitty vain tilahinnat.

Inhorealistinen mutta taitaa olla valitettavan oikea näkökohta. Kun katselee miten vähän nykyisistäkin säännöistä piitataan ja laitetaan hommat toimimaan vaan paperilla. Ei tarvita ruudinkeksijää huomaamaan jos ei ihan sokea ole että lannan levitys tapahtuu lähipelloille ja kauemmas ei juurikaan ajeta vaikka eläinmäärä on sellainen että kokonaishehtaaritkin on siinä rajoilla että riittääkö levitysala sääntöjen mukaiseen levitykseen. Mutta sääntöjen kunnioitus on vähän niin ja näin. Auta armias jos niitä ei olisi ollut lainkaan ja samalla sanktioiden pelkoa...

No onhan se pienemmän riesan tie kun hilata 30km päähän muujussin pellolle maksua vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:31

Yritin tsiikailla pelistä syyllistä, mutta sitten muistin että en ole minkään teurastamo osuuskunnan jäsen.

Ja et siis myöskään minkään meijeriosuuskunnan jäsen? Jotka loppaa säännöt sellaisiksi että kotijuuston valmistaja jos myydä yrittää niin tietää työtä tehneensä...

mitenkä minusta tuntuu että maidon suoramyynti on helpompaa kuin lihan?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:51

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 31.01.16 - klo:10:43

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:31

Yritin tsiikailla pelistä syyllistä, mutta sitten muistin että en ole minkään teurastamo osuuskunnan jäsen.

Ja et siis myöskään minkään meijeriosuuskunnan jäsen? Jotka loppaa säännöt sellaisiksi että kotijuuston valmistaja jos myydä yrittää niin tietää työtä tehneensä...

mitenkä minusta tuntuu että maidon suoramyynti on helpompaa kuin lihan?

On. Mutta koitas myydä sitä juustoa...

N jos tälle linjalle lähetäåän, niin koitappa siitä sammakon rillillä teurastettua nautaa myydä sämpylän välissä!

Lihan suoramyynti on helppoa. Tappaa ja pilkkoo elukan ja sitten myy ne kappaleet 

Ongelmia tulee vasta sitten kun asiakkaat sairastuvat johonkin tautiin ja vahingolle etsitään maksajaa. Täs nykysysteemissä yhteiskunta maksaa vahingot jos ollaan toimittu yhteiskunnan säännöillä

Lihan suoramyynti on helppoa. Tappaa ja pilkkoo elukan ja sitten myy ne kappaleet 

Ongelmia tulee vasta sitten kun asiakkaat sairastuvat johonkin tautiin ja vahingolle etsitään maksajaa. Täs nykysysteemissä yhteiskunta maksaa vahingot jos ollaan toimittu yhteiskunnan säännöillä

Mikä on mahdolisuus sairastua jos liha valmistetaan oikein?

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:11:10

Lihan suoramyynti on helppoa. Tappaa ja pilkkoo elukan ja sitten myy ne kappaleet 

Ongelmia tulee vasta sitten kun asiakkaat sairastuvat johonkin tautiin ja vahingolle etsitään maksajaa. Täs nykysysteemissä yhteiskunta maksaa vahingot jos ollaan toimittu yhteiskunnan säännöillä

Mikä on mahdolisuus sairastua jos liha valmistetaan oikein?

Olematon. Ihan yhtä olematon kuin kaupan lihassa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:11:10

Lihan suoramyynti on helppoa. Tappaa ja pilkkoo elukan ja sitten myy ne kappaleet 

Ongelmia tulee vasta sitten kun asiakkaat sairastuvat johonkin tautiin ja vahingolle etsitään maksajaa. Täs nykysysteemissä yhteiskunta maksaa vahingot jos ollaan toimittu yhteiskunnan säännöillä

Mikä on mahdolisuus sairastua jos liha valmistetaan oikein?

Olematon. Ihan yhtä olematon kuin kaupan lihassa.

Eli riskiä ei olisi jos lehmän ampuu minun pihassa. Paloittele heti ja laittaa asiakkaan/asiakkaiden astiaan kotiin vietäväksi?

Suomessa ammutaan hirviä 60-70 000, Jäniksiä 250 000, Sorsia jotain puoli miljoonaa...
Ja silti väkiluku kasvaa vaikka useimmat riistaeläimet käsitellään sellaisissa tiloissa, joita ei ole evira hyväksynyt ja ja lihan käsittelytavatkin riippuu ihan metsästäjän omasta kunnosta tai mieltymyksistä. 

Suomessa ammutaan hirviä 60-70 000, Jäniksiä 250 000, Sorsia jotain puoli miljoonaa...
Ja silti väkiluku kasvaa vaikka useimmat riistaeläimet käsitellään sellaisissa tiloissa, joita ei ole evira hyväksynyt ja ja lihan käsittelytavatkin riippuu ihan metsästäjän omasta kunnosta tai mieltymyksistä. 

Erikoista on se että poron saa teurastaa ja myydä suoramyyntinä suoraan tuvan ovelta ilman mitään hygienia ja muita tiloja. Myyjä saa istua vaikka vessan pöntöllä pään alla samalla kun lyö liha köntsän ostaja kouraan.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 31.01.16 - klo:12:23

Suomessa ammutaan hirviä 60-70 000, Jäniksiä 250 000, Sorsia jotain puoli miljoonaa...
Ja silti väkiluku kasvaa vaikka useimmat riistaeläimet käsitellään sellaisissa tiloissa, joita ei ole evira hyväksynyt ja ja lihan käsittelytavatkin riippuu ihan metsästäjän omasta kunnosta tai mieltymyksistä. 

Erikoista on se että poron saa teurastaa ja myydä suoramyyntinä suoraan tuvan ovelta ilman mitään hygienia ja muita tiloja. Myyjä saa istua vaikka vessan pöntöllä pään alla samalla kun lyö liha köntsän ostaja kouraan.

Asia ei ole näin. Mulla yks sukulainen tekee tuota, ja heiltä vaaditaan ihan se kaikki mitä muiltakin.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:11:16

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 31.01.16 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 31.01.16 - klo:11:10

Lihan suoramyynti on helppoa. Tappaa ja pilkkoo elukan ja sitten myy ne kappaleet 

Ongelmia tulee vasta sitten kun asiakkaat sairastuvat johonkin tautiin ja vahingolle etsitään maksajaa. Täs nykysysteemissä yhteiskunta maksaa vahingot jos ollaan toimittu yhteiskunnan säännöillä

Mikä on mahdolisuus sairastua jos liha valmistetaan oikein?

Olematon. Ihan yhtä olematon kuin kaupan lihassa.

Eli riskiä ei olisi jos lehmän ampuu minun pihassa. Paloittele heti ja laittaa asiakkaan/asiakkaiden astiaan kotiin vietäväksi?

Ostaisitko Sinä minulta suoramyyntilihaa

Jos "vannon ja vakuutan" että liha on puhdasta ja kasvatus on ollut juuri sellaista jota sen kuuluukin olla... Riittäisikö vaikkapa salmonella-puhtaudesta se tieto että "omassa paskassani ei ole verta, ainakaan usein" tai että "käytin leikkaamiseen sitä samaa veistä jolla elukan pistin". Kylmäketjun varmistin silleen, että "ulkona oli kylmä" ja puhtauden niin että "puhtaalla pellolla ruhoa pidettiin ja se riippui tallissa joka on tukittu etteivät linnut pasko traktorien konepelleille" 

Välineet pestiin oman kaivon vedellä. Vedessä oli "joskus pikkuisen kolia, mutta havainnon jälkeen pestiin kaivonkansi painepesurilla joten ongelma lienee poistunut"  Navettasaappaat jalassa tietysti pestiin, koska ne pestiin siinä samalla kerralla 

Tässä on vaarana, että homma menee ihan villiksi ja vapaaksi. Kohta myydään saksalaista pakastesikaa luomuna takaluukusta. Ilman kuittia ja ilman tietoa että kuka sitä myy