mutta eipä veeti tuosta ole pahemmin huutannu.   mutta on kyllä aika kiva tuollainen tuki kun se ei tee yhtään mitään, sähköä ei kuulema vieläkään varastoida suomessa.    kun tarvetta, ei tuotantoa.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 24.01.16 - klo:23:11

Ei tartte ku tehä tollasia torneja muiden maille


https://www.asiakastieto.fi/yritykset/tuuliwatti-oy/22632789/taloustiedot

Joopa joo. Sähköä myyty 380 miljoonaa kWh (2014) . Rahaa ovat laskuttaneet 39,3 milj € . Eli myydyn kWh hinta on ollut 10,3 c/kWh. Samaan aikaan spot-markkinoiden keskihinta on ollut 4 c/kWh. Eli veronmaksajat ovat kaivaneet kuvettaan ja maksaneet  60% liikevaihdosta tukia.  23,5 miljoonaa € tukia, eli melkein koko tuloksen verran. On kyllä aika lähellä nykymaataloutta, mutta tuki on 100% kansallista.

-SS-

nyt valittu kiusallinen tukimuoto tuulivoimalle, oikeasti kyseessä on investointituki, joka vaan maksetaan 12 ensimmäisen vuoden tuotannon takuuhintana. Helpompi ja vähemmän parkua aiheuttava olisi ollut 50% investointituki, ilman näitä helposti vertailtavia c/kWh hintoja.

Energian ja ruuantuotannolla on yhteistä se, että molemmat ovat välttämättömiä, mutta nykyhinnoilla kannattamattomia.

Kiusallista olisi suorissa investointituissa sekin, että mietittäisiin, miten tukipolitiikalla valvottaisiin laitevalmistajien itsensä jääviyttä olla mukana kyseisessä tuen nauttimisessa ?

Silloinhan kustannukset ovat valtionhankintoja melkein, ilman valtion hankintasääntöä ?

Kaipa meidän on vaan uskottava, että tuulivoimabusiness on omakustanteista, luonnon hyväksi tehtävää kutsumusliiketoimintaa, kaikki tyynni.

-SS-