Tuohon Jössen kirjoitukseen ei ole paljon lisättävää.
Lisään kuitenkin itse sen verran, että kansanäänestin aikoinaan EU-jäsenyyttä vastaan ja aavistelin Euronkin tuovan ongelmia enemmän kuin ratkaisuja, koska markka sidottiin siihen aivan liian korkealla kurssilla.
Jos meillä tänään järjestettäisiin tri. Väyrysen kansalaisaloitteen mukainen äänestys EU:sta, äänestäisin puolesta - ainakin jos olisi pienikin epäilys siitä, että ei-äänet voisivat voittaa.
EU:n hajoaminen olisi liian suuri voitto Putinin politiikalle, vaikka se ei suoranaisesti sen aikaansaannosta olisikaan. Ja vaikka EU ei ole sotilasliitto, on kuitenkin selvää, että EU reagoisi jäsenmaahansa kohdistuvaan aggressioon huomattavasti voimakkaammin kuin Venäjän hyökkäyksiin Georgiaan tai Ukrainaan. Myös maatalouskysymyksissä luotan enemmän EU:n kuin veemeliteusten ja vastaavien katkerien suomalaisnillittäjien hyvään tahtoon.
Euro-kysymys on kinkkisempi. Mielestäni edelleenkään siihen siihen ei olisi kannattanut liittyä tai ainakin oma liittymiskurssimme olisi pitänyt olla toinen ja ihan kaikkia muita ei olisi siihen pitänyt kelpuuttaa. Mutta nyt kun siellä ollaan, siirtyminen omaan kelluvaan valuuttaan voisi olla arvelluttavan raju toimenpide. Jos Eurot vaihdettaisiin yksi yhteen uusiksi Markoiksi, markka devalvoituisi ehkä 30 % kertalaakista. Viennin kannalta hyvä, mutta yhteiskuntarauhan kannalta riskialtista. Lisäksi pieni valuutta on aina myös riskialtis ulkoiselle spekulaatiolle, jopa tahalliselle horjuttamiselle. Maailmassa on ihmisiä, joilla olisi varaa ostaa vaikka koko Suomen valuuttavaranto. Niinpä en ihan äkkiä olisi luopumassa Eurostakaan, vaikka se kovin valuvikainen onkin.
