Lainaus käyttäjältä: SKF - 04.01.09 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: SiKari - 04.01.09 - klo:11:10

"Kiistassa on isoilla eläintiloilla kyse kymmenien, jopa yli 100 000 euron vuotuisesta tukierosta pohjoisen alueen yhtä suureen tilaan verrattuna."

Tukea maksetaan enintään C2p 300ey, C3 200ey, C4 100ey.
Oulu-Joensuu linjan pohjoispuolella ei kilpailla etelän kanssa.
Tietysti voi kysyä, onko AB raja oikealla kohdalla, mitä siihen sanoo Pohjanmaa...

 

60 lehmää ja 129 ha peltoo
tukiero AB vastaan
    C1=24300€
    C2=56900€
C4P6=199250€

Tuon verran hävitään jo kuivauskuluis c1 alueella.

141-sopimus ; komissio voi antaa luvan Suomelle maksaa kansallista tukea jos kaikkien EU,n tukien jälkeen on tiloilla vakavia vaikeuksia jne..
Kun sianlihan ja broilerien tuotanto lisääntyi, millä osoitat vakavat vaikeudet. Ei auttanut aikanaan edes Hemilä eikä olisi auttanut nytkään vaikka olisi laitettu parhaat asiantuntijat eli voimakolmikko neuvottelemaan.
Kummassa sopimuksessa lopetetaan sianlihan tuki 141 vai 142 Vastaus 141

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.01.09 - klo:12:33

Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.

Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.

Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.

Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 04.01.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.01.09 - klo:12:33

Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.

Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.

Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.

Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?

Ensimmäinen järkevä kysymys tässäkin aiheessa ...
Vastausta vielä mietin.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.01.09 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 04.01.09 - klo:15:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.01.09 - klo:12:33

Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.

Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.

Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.

Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?

Ensimmäinen järkevä kysymys tässäkin aiheessa ...
Vastausta vielä mietin.

***Lopettakaa omiin housuihin kuseminen.

Onko MTK ajanut nuoren viljelijän hehtaaritukea tänne AB alueelle?? Järkevää perustelua miksi kyseinen tuki maksetaan vain c1-c4 alueilla ei ole ainakaan omiin silmiin osunut. 36€/ha kelpais kyllä mullekkin. Ois sillä Yara-kusetuksen saanu melkein kokonaan kuitattua 

Lainaus käyttäjältä: Kenni - 04.01.09 - klo:20:41

Onko MTK ajanut nuoren viljelijän hehtaaritukea tänne AB alueelle?? Järkevää perustelua miksi kyseinen tuki maksetaan vain c1-c4 alueilla ei ole ainakaan omiin silmiin osunut. 36€/ha kelpais kyllä mullekkin. Ois sillä Yara-kusetuksen saanu melkein kokonaan kuitattua 

Todettakoon vielä kerran: alunperin nuorten tuottajien tukea maksettiin koko maahan (mm. tj sai kahtena vuonna), mutta sitten iski MTK:n "edunvalvonta": tuki poistettiin AB-alueelta samalla kuin AB-alueen korotetut investointituetkin.

MTK yksin on vastuussa tästäkin terrorismista!

No voi persetti, kun TJ:tä v****aa, mutta Huittisissa kaikki vääryys oikaistaan

Tuskimpa niitä siellä korjataan, mutta tulee edes osa kepulais-mtk;laisista ihmeellisyyksistä ja vääryyksistä kaiken kansan tietoon.

Siitä se lähtee.Ahneella on paskainen loppu.