Mitkään tilastot (pitkältä ajalta ) eivät näyttäisi siltä että myrskyt olisivat lisääntyneet päinvastoin
ne ovat vähentyneet,tämä valitettavasti pakkaa unohtua ilmastohörhötys uutisoinnissa.
Jos esim. mänty harvennetaan liikaa jo ensiharvennuksessa on tuloksena lyhyt ja oksainen paksu
ns. sokeritopparunkoinen puu.Sen tyvi on hyvin kehittynyt,mutta suuri osa siitä päätyy tyvilerstikan laajuuden takia hakkeeksi se taas ei myyjään rahamassia paljon paksunna.
Seuraava tukki on vähän parempi,mutta latvatukki on jo joko liian oksainen tai kuituun menee kokonaan.
Tuo tyvekkääksi kasvaminen pätee sellaisilla maastoilla jonne ei mänty sopisi alkujaankaan. Ja kun mänty saa kasvaa riittävän kauan, niin se järeytyessään "siistiytyy". Toki räkäpuusta ei edelleenkään saa laaturunkoa pelkästään kasvattelemalla.
Minusta suurin ongelma metsissä yleisesti ottaen on harvennusrästit, eli kasvava osa, jossa on eläviä oksia, karsiutuu liian lyhyeksi. JA kun näin käy, niin se tuottaa paljon enempi kasvutappiota kuin Sassin "liian harvaksi" harvennettu metsä. Lisäksi sitten kun latvus ei pääse kasvamaan, eivät myöskään juuret kasva ja siitä seuraa myrskytuhoille altistuminen.
Sassin reseptillä pitäis metsässä käydä 10 vuoden välein. Ei siinä mitään, se on hyvä jos onnistuu, mutta laatuipuun tuottamisen kannalta olis hyödyllisempää jos se metsä harvennettais edes ne pari kertaa kierron aikana.