Viljanviljely ei oo köyhien hommaa, se on rahamiesten hommaa.
Pitää olla tosi iso "pelikassa", mistä voi kustantaa tuotantopanokset ja koneet, sen jälkeen kun ne pellot on ensin ostettu tai vuokrattu, ja sit vielä vuotuispanokset, joihin on laitettava rahat kiinni,ja sit aletaan odottelemaan, tuleeko pellosta satoa ja miten paljon, ja sit vielä jänskättävä, että paljonko viljasta maksetaan ja löytyykö tukitarkastiksissa sanomista.

Miksi ylipäätänsä kukaan viitsii näin hullua ja tuottamatonta hommaa tehdä? Paitsi tietysti rahamiehet, niille tää on ajanvietettä.

Viljanviljely ei oo köyhien hommaa, se on rahamiesten hommaa.
Pitää olla tosi iso "pelikassa", mistä voi kustantaa tuotantopanokset ja koneet, sen jälkeen kun ne pellot on ensin ostettu tai vuokrattu, ja sit vielä vuotuispanokset, joihin on laitettava rahat kiinni,ja sit aletaan odottelemaan, tuleeko pellosta satoa ja miten paljon, ja sit vielä jänskättävä, että paljonko viljasta maksetaan ja löytyykö tukitarkastiksissa sanomista.

Miksi ylipäätänsä kukaan viitsii näin hullua ja tuottamatonta hommaa tehdä? Paitsi tietysti rahamiehet, niille tää on ajanvietettä.

Missä maanviljelyssä ei olisi juuri samoin? Tai metsänhoidossa? Samoin on panokset kiinni ja odotellaan, mitä tulee. Toiset yrittää parantaa lopputulosta vielä matkallakin (taimikonhoidot, harvennukset, lisälannoitukset molemmissa, tautiruiskutukset, vesitalouden ja kasvupaikan optimointi jn), huolimatta riskeistä. Toiset vain iskee tuohta tiskiin ja jää odottamaan, pankolla makoillen. Ehkä vielä valittaakin ettei tää kannata

Maa- ja metsätalouden idea on ehkä siinä, että vaikka likvidiä rahaa ei juuri ole koskaan käytettävissä, omaisuutta karttuu vähän kerrassaan.

Viljely on elämäntapa.Ei tällä rikastu,mut riittää kun saa syödäkseen ja joskus juoda.

Maa- ja metsätalouden idea on ehkä siinä, että vaikka likvidiä rahaa ei juuri ole koskaan käytettävissä, omaisuutta karttuu vähän kerrassaan.

Juurikin näin. Raha on sidottu peltoon, metsään ja koneisiin josta sen saa ulos viimeistään myymällä. Mieluusti toki aikaisemminkin jos niikseen.

>likvidiä rahaa ei juuri ole koskaan käytettävissä, omaisuutta karttuu vähän kerrassaan.

Minä en näe tuossa mitään ideaa vaikka alkiolaisuuden pääperiaatteisiin kuuluu pitää maajussi rahattomana.

Melkoinen k.usipää sekin aikanaan varmaan ollut