Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Meet torille ja isoon ääneen toteat että "MAKSATKO PERUNOINA SEN 1500€ VAI KÄTEISELLÄ?"

Ite aikoinaan kun harrasti rahti puintia, niin eräs asiakas jätti 200€ laskun maksamatta. Totesin seuraavalla kerralla kun paikallisessa kuppilassa kun näin isoon ääneen että "SEURAAVAN KERRAN KUN EHDOTAT PUINTIA, NIIN SINUN PUINTI VUOROLLA HAEN KOSSU PULLON JA LÄHDEN RYYPPÄÄMÄÄN. TULEE HALVEMMAKSI KUIN KÄYDÄ SINULLA PUIMASSA!" Kaksi päivää ja rahat oli tilillä.

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 14.12.15 - klo:09:53

Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Meet torille ja isoon ääneen toteat että "MAKSATKO PERUNOINA SEN 1500€ VAI KÄTEISELLÄ?"

Ei kait sitä kukaan kehtaa toiselta viljelijältä vietyjä perunoita ottaa maksuksi   
Kuinkahan sinisilmäinen se toisen paikkakunnan perunanviljelijä mahtaa olla? 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.12.15 - klo:07:10

Lainaus käyttäjältä: nuffieldmaster - 14.12.15 - klo:09:53

Tein urakointitöitä "perunanviljelijälle" joka eläkeukko. Jätti laskun maksamatta yli 1500 €.

Edellisetkin on sitten maksamatta ja verottaja velkoo kans toistakymmentätuhatta euroa.

Saisiko tuon petoksesta oikeuteen haastettua kun on jo tilatessaan tiennyt, ettei kykene maksamaan?

Perinnässä ollut, mutta sieltä tuli lausunto, että luottotappiosuositus.

Kauppaa edelleen auton takakontista perunaa kylillä ja lehdessäkin ilmoittelee, ei tosin enää omia perunoitaan myy vaan hakee ne toiselta paikkakunnalta.

Neljä isäntää sanoi, että on velkaa heille.

Meet torille ja isoon ääneen toteat että "MAKSATKO PERUNOINA SEN 1500€ VAI KÄTEISELLÄ?"

Ei kait sitä kukaan kehtaa toiselta viljelijältä vietyjä perunoita ottaa maksuksi   
Kuinkahan sinisilmäinen se toisen paikkakunnan perunanviljelijä mahtaa olla? 

Oikeasti pitäisi melkein antaa urakoimaan mennessä nykyään lappu missä lukee "Tuote on yllä mainitun urakoitsian omaisuutta niin kauan kuin viimeinenkin maksu erä on suoritettu!" Eli kun käy vaikka paalamassa ja lasku jää maksamatta, niin urakoitsia voi käydä paalit ajamassa omaan pihaan. Tai muokkaus/kylvötöissä voi urakoitsia viedä sadon pellolta pois. Puinti urakointiin liitäisin kuivauksen ja saisi vasta viljat siilosta kun lasku on maksettu tai myynti hinasta osa ohjataan urakoitsian tilille.

Nämä silloin kun ei tiedä maksukäytäytymistä ja on uusi asiakas.

Ihan sivuhuomiona, sillä "tuote on myyjän omaisuutta jne." lauseella ei ole mitään painoarvoa. Se on vain niitä rehellisiä varten ketkä laskunsa maksaa. Se ei millään tapaa ole mikään sopimus, vain irrallinen lause laskussa. Siihen voi kirjoittaa yksipuolisesti vaikka toiveet esikoisen nimestä.

Asia erikseen jos etukäteen ottaa allekirjoitukset.

Ihan sivuhuomiona, sillä "tuote on myyjän omaisuutta jne." lauseella ei ole mitään painoarvoa. Se on vain niitä rehellisiä varten ketkä laskunsa maksaa. Se ei millään tapaa ole mikään sopimus, vain irrallinen lause laskussa. Siihen voi kirjoittaa yksipuolisesti vaikka toiveet esikoisen nimestä.

Asia erikseen jos etukäteen ottaa allekirjoitukset.

Lappu käteen kynän kanssa ja allekirjoitukset ja todistajien nimet. Ellei suostu, niin kokka pois pois pihasta tietä pitkin.

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 15.12.15 - klo:09:02

Ihan sivuhuomiona, sillä "tuote on myyjän omaisuutta jne." lauseella ei ole mitään painoarvoa. Se on vain niitä rehellisiä varten ketkä laskunsa maksaa. Se ei millään tapaa ole mikään sopimus, vain irrallinen lause laskussa. Siihen voi kirjoittaa yksipuolisesti vaikka toiveet esikoisen nimestä.

Asia erikseen jos etukäteen ottaa allekirjoitukset.

Lappu käteen kynän kanssa ja allekirjoitukset ja todistajien nimet. Ellei suostu, niin kokka pois pois pihasta tietä pitkin.

Noin se menee. Tästä syystä monessa autohuollossa allekirjoitetaan työmääräykset. Siinä tulee samalla sitten allekirjoittaneeksi työsopimuksen..