mihin hävisi maidon hinnan alennus otsikko? oliko jutussa perää vai tuulesta temmattu???

mihin hävisi maidon hinnan alennus otsikko? oliko jutussa perää vai tuulesta temmattu???

Se leikattiin ja annettiin hyvityksenä AB-alueen katkerille valkokaulusviljelijöille.

Siinä tais tipahtaa jotain hiukan ennen aikojaan julki. Jutun poistaminen herättääkin mielenkiintoisia kysymyksiä....

oesko tuo jonku hallintoimmeisen puolisko enneaekasie selevitelly. No, saepahan eemelin verenpaeneen ylös...

Siinä tais tipahtaa jotain hiukan ennen aikojaan julki. Jutun poistaminen herättääkin mielenkiintoisia kysymyksiä....

Niin... Seuraavaksi voidaan alkaa ottamaan tiedustelua ketkä istuvat väärillä paikoilla?



BTW. Maidon keräilylle kiinteä maksu per hakukerta, joka määräytyy rahtikilometrien mukaan. Ja tuotettu maitomäärähän on tilakohtainen asia joten jokainen voi vaikuttaa siihen miten pieneksi kuljetuskustannusta/litra tavoittelee.


Vai sahataanko oksaa kaikilta kun nyt on kerran lähdetty puolustamaan suomalaista täpinäpoikaisperinnettä?

Se on juu jännä juttu, miten äkkiä asiat voi muuttua. Meijerin edustajiston kokouksessa meille kerrottiin, että alkuvuosi mennään vanhalla hinnalla. Samana päivänä illemmalla oli kuljettajien koulutuspäivät, heille oli kerrottu, että hinta tulee laskemaan!!!
Olishan se ollu itsemurhaa kertoa tuottajille, että hinta laskee. Kuskeille kun olis kerrottu, että hinta nousee tai pysyy ennallaan, olisivat vaatineet lisää liksaa!! Melkoisia poliitikon avuja vaaditaan toimitusjohtajalta.

Tämän poistetun ketjun aloittajasta mulle on jäänyt mieleen vahva osuustoimintavastaisuus.  Kaustista hän ainakin jossainvaiheessa puolusti vahvasti.

Tämän poistetun ketjun aloittajasta mulle on jäänyt mieleen vahva osuustoimintavastaisuus.  Kaustista hän ainakin jossainvaiheessa puolusti vahvasti.

josse heitti vahingossa kaussisen postia tänne

Oma näkemys on että maidon ja (lihan) hinta tippuu koska
-eu:n kiintiöt nousee jos pysytään päätöksessä poistaa kiintiöt
-kulutus laskee aasiassa (kiinan myrkkymaito, talousromahtus) => vienti tippuu
-venäjän vienti heikkenee ja voi ostaa aasista tai amerikasta halvempaa
-ulkomaantuonti (eu) kasvaa koska talousromahtus pudottaa ostovoimaa suomessa => kun talous on tiukilla kotimaisuus ei ole ensimmäinen valintaperuste
-verotus kiristyy koska on pakko (jos ette ole huomanneet että suomesta on hävinnyt tai häviämässä   (kymmeniä tai sata)-tuhatta työpaikkaa ulkomaankaupasta joka tuo elintason ja jolla pidetään julkinensektori pyörimässä, jossa tulee karsiminen tällä menolla) "hallituksella" on luultavasti haluja laskea hintoja jotta jää varoja muuhun kulutuksee kuin elintarvikkeisiin

+Koska velkaantuminen on valtiontaloudessa on suurta alkaa punakynä menoissa käydä esim. kansallisettuet yms.

Että kannaittisi pitää menot kurissa 

Pistäkää ryöstöpalautukset MMM:n tilille vikkelään. Kysymys on esim noin 100 lypsävän karjassakin useista sadoista tuhansista euroista + korot aiheettomasti ja perusteettomasti maksetuista tukipoteista!

Tissinkoittajankin valheella on lyhyet jäljet ja ahneudella paskainen loppu!!

 

Meehän vap.sanaan jauhaan tota mantraas...

Tämän poistetun ketjun aloittajasta mulle on jäänyt mieleen vahva osuustoimintavastaisuus. 

Minusta Valion Erinomaisuuden arviointi ja olemassaolevien tasavertaisten vaihtoehtojen olemassaolon puolustus ei ole osuustoimintavaistaisuutta 

Olet haukkunut ainakin Osuuspankit, kun ovat kuulemma huonosti vakavaraisia ja Lähivakuutuksen virkailija oli vissin jostain kummin kälystäsi puhunut pahaa ja käskit kaikkien ottaa vakuutuksesnsa pois Vakuutusyhdistyksistä.

Totta, se osuusankki asia meni kun eräät puolusteli osuuspankkien linjaa hyväksi (henkilöasikas/maalais taustaa) liikepankkeihin verrattuna. Että olisivat siksi koko finanssikriisiltä jotenkin suojattuja?  Muistutin että samaan aikaan kuitenkin pankkimaailman heikoimmat lenkit löytyy samasta leiristä. Eli yleistämistä tulee välttää, yksi toimiva myyjä tai konttori ei tee koo ketjustakaan vahvaa.
Omasta koneelta löytyy myös Op tunnistautuminen.

Vakuutusyhdistys on aikalailla erilainen kuin osuuskunta. Onneksi niiden valvonta siirtyi eilen ratalle.

Tapiolaan (myös asiakkaiden omistama) ei yhdistetä samoja ongelmakohtia erilaisen hallintorakenteen vuoksi kuin mainitsemaasi vakuutushäirikköön.

Olen monen osuuskunnan jäsen