Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.01.16 - klo:23:59

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.01.16 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.01.16 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.01.16 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.01.16 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 14.01.16 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.01.16 - klo:18:12

Kyllähän maidon tuki voidaan muuttaa lehmäkohtaiseksi, jolloin jokainen tyhjillään oleva läävä täyttyy huonoilla lehmillä, joista joka toinen on ummessa. Ylituotanto loppuisi kuin seinään....
Lihan hinta tuskin nousee, mutta eloeläinten hinta nousisi taivaisiin.

Lehmiä ei tartteis ollenkaan poistaa ,syöttelis kuivaa heinää tuotannon loputtua,niinkauan kuin henki pihisee.

Tuo "järjestelmä" on jo olemassa AB-alueilla, etelä-suomen lypsylehmäpalkkio.

Saas nähdä, eriytyykö tuotokset AB-alue vert. muu Suomi. Tämä reilun 500€ palkkio vuodessa; eli vajaa 1,5 € päivä vastaa suunnilleen umpilehmän pitokustannusta. Isompi palkkio vois tosissaan innostaa hömppälehmien pitoon. Vihreämpien tukialueiden tukea ei voitaisi maksaa nykymääräisenä pelkästään lypsylehmäpalkkiona.

Nyt jo jos tietäisi että tuet ovat samat ainakin 10 vuotta, voisi kannattaa pistää pystyy AB-alueella luomu-alkuperäisrotu-navetta kestokuivikkeella. Sinne 50 kyyttöä kirmaamaan ja poikimaan vajaa 2 vuoden välien. Ja poikiessaankin puolet voisivat olla emolehmiä ja niitä paremmin lypsäviä sitten lypsettäisiin muutama kuukausi vaikka kotijuuston valmistusta varten. Siemennykset tilasonnilla samaan tyyliin kuin emolehmillä niin jaksottuu paremmin se hetki vuodesta kun täytyy lypsää.

Faban listoilla on yksi länkkäri sonni jonka emä on vetänyt muistaakseni 12000kg maitoa vuodessa. Käytännössä nuo kyytöt lypsäs jo pelkästään säilörehulla sen mitä lypsäsivät. Luomuna koko homma, niin vois olla kohtuu bisnes sielä  ab-alueella

Tuossa olisikin näppärästi yhdistettynä emolehmä- sekä maidon tuotannon huonot puolet.

Aika hyvin kiteytetty 
Noista kyytöistä syntyisi vielä markkinakelvottomia sonnivasikoitakin niiden olemattomien poistolehmäretkujen lisäksi. Saako muuten alkuperäisrotupalkkion ja lypsylehmäpalkkion päällekkäin, muuten täydellisen tuhoon tuomittu ajatelma ?

Eniten ajatuksessa huvittaa se, että emolehmätuotannon kovin vihollinen antiikkiäksäkin haaveilee palkkioista  ja emolehmätuotannon omaisesta lypsikkipalkkiotuotannosta;D

Väittäisin että saa lypsypalkkion ja alkuperäisrotu palkkion. Ne sonnit pitäs ite kasvattaa ja teurastaa. Jollain luomu lähiliha konseptilla vois toimia kuin ja muidenkin myydä suoraan kun 10 lehmän maito menis jo siihen suora myynti rajaan.

Saksassa käytiin tällaisella eko tilalla. Harrastivat maatilamatkailua ja siellä oli ravintola. Kaiken kasvattivat ite mitä käyttivät. Sarvetkin meni hyötykäytyöön. Pistivät lehmän kusta täyteen ja peltoon pystyyn. Siinä sitten kasvu tanssi sarven ympäri ja kuusi takaisin säiliöön. Kuulema hyvin kasvoi.

Täydellinen tukihimmeli ja varmasti myös tuottava, jos vain pää kestää.  Ainoa, mikä tästä tekee hiukan vaativan, on noiden alkuperäiselukoitten lisääntyminen ja se, että niiden pitää lisääntyä.. Eli kantakirjattu ja puhdas sonni hyppäämään.. Paljon laitumia käyttöön ja näitä suojelunäreitä syötäväksi.. ja rahantuloa ei voi estää.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.01.16 - klo:07:05

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.01.16 - klo:23:59

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.01.16 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.01.16 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.01.16 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.01.16 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 14.01.16 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.01.16 - klo:18:12

Kyllähän maidon tuki voidaan muuttaa lehmäkohtaiseksi, jolloin jokainen tyhjillään oleva läävä täyttyy huonoilla lehmillä, joista joka toinen on ummessa. Ylituotanto loppuisi kuin seinään....
Lihan hinta tuskin nousee, mutta eloeläinten hinta nousisi taivaisiin.

Lehmiä ei tartteis ollenkaan poistaa ,syöttelis kuivaa heinää tuotannon loputtua,niinkauan kuin henki pihisee.

Tuo "järjestelmä" on jo olemassa AB-alueilla, etelä-suomen lypsylehmäpalkkio.

Saas nähdä, eriytyykö tuotokset AB-alue vert. muu Suomi. Tämä reilun 500€ palkkio vuodessa; eli vajaa 1,5 € päivä vastaa suunnilleen umpilehmän pitokustannusta. Isompi palkkio vois tosissaan innostaa hömppälehmien pitoon. Vihreämpien tukialueiden tukea ei voitaisi maksaa nykymääräisenä pelkästään lypsylehmäpalkkiona.

Nyt jo jos tietäisi että tuet ovat samat ainakin 10 vuotta, voisi kannattaa pistää pystyy AB-alueella luomu-alkuperäisrotu-navetta kestokuivikkeella. Sinne 50 kyyttöä kirmaamaan ja poikimaan vajaa 2 vuoden välien. Ja poikiessaankin puolet voisivat olla emolehmiä ja niitä paremmin lypsäviä sitten lypsettäisiin muutama kuukausi vaikka kotijuuston valmistusta varten. Siemennykset tilasonnilla samaan tyyliin kuin emolehmillä niin jaksottuu paremmin se hetki vuodesta kun täytyy lypsää.

Faban listoilla on yksi länkkäri sonni jonka emä on vetänyt muistaakseni 12000kg maitoa vuodessa. Käytännössä nuo kyytöt lypsäs jo pelkästään säilörehulla sen mitä lypsäsivät. Luomuna koko homma, niin vois olla kohtuu bisnes sielä  ab-alueella

Tuossa olisikin näppärästi yhdistettynä emolehmä- sekä maidon tuotannon huonot puolet.

Aika hyvin kiteytetty 
Noista kyytöistä syntyisi vielä markkinakelvottomia sonnivasikoitakin niiden olemattomien poistolehmäretkujen lisäksi. Saako muuten alkuperäisrotupalkkion ja lypsylehmäpalkkion päällekkäin, muuten täydellisen tuhoon tuomittu ajatelma ?

Eniten ajatuksessa huvittaa se, että emolehmätuotannon kovin vihollinen antiikkiäksäkin haaveilee palkkioista  ja emolehmätuotannon omaisesta lypsikkipalkkiotuotannosta;D

Väittäisin että saa lypsypalkkion ja alkuperäisrotu palkkion. Ne sonnit pitäs ite kasvattaa ja teurastaa. Jollain luomu lähiliha konseptilla vois toimia kuin ja muidenkin myydä suoraan kun 10 lehmän maito menis jo siihen suora myynti rajaan.

Saksassa käytiin tällaisella eko tilalla. Harrastivat maatilamatkailua ja siellä oli ravintola. Kaiken kasvattivat ite mitä käyttivät. Sarvetkin meni hyötykäytyöön. Pistivät lehmän kusta täyteen ja peltoon pystyyn. Siinä sitten kasvu tanssi sarven ympäri ja kuusi takaisin säiliöön. Kuulema hyvin kasvoi.

Täydellinen tukihimmeli ja varmasti myös tuottava, jos vain pää kestää.  Ainoa, mikä tästä tekee hiukan vaativan, on noiden alkuperäiselukoitten lisääntyminen ja se, että niiden pitää lisääntyä.. Eli kantakirjattu ja puhdas sonni hyppäämään.. Paljon laitumia käyttöön ja näitä suojelunäreitä syötäväksi.. ja rahantuloa ei voi estää.

Nää hän elää niillä suojavyöhyke yms. Hömppä pellon tuotteilla. Voi sitten loput pellot laittaa arvokasveille.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 16.01.16 - klo:07:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.01.16 - klo:07:05

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 15.01.16 - klo:23:59

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.01.16 - klo:20:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.01.16 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 15.01.16 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Make - 15.01.16 - klo:17:54

Lainaus käyttäjältä: mah - 15.01.16 - klo:14:24

Lainaus käyttäjältä: milkboi - 14.01.16 - klo:17:44

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 13.01.16 - klo:18:12

Kyllähän maidon tuki voidaan muuttaa lehmäkohtaiseksi, jolloin jokainen tyhjillään oleva läävä täyttyy huonoilla lehmillä, joista joka toinen on ummessa. Ylituotanto loppuisi kuin seinään....
Lihan hinta tuskin nousee, mutta eloeläinten hinta nousisi taivaisiin.

Lehmiä ei tartteis ollenkaan poistaa ,syöttelis kuivaa heinää tuotannon loputtua,niinkauan kuin henki pihisee.

Tuo "järjestelmä" on jo olemassa AB-alueilla, etelä-suomen lypsylehmäpalkkio.

Saas nähdä, eriytyykö tuotokset AB-alue vert. muu Suomi. Tämä reilun 500€ palkkio vuodessa; eli vajaa 1,5 € päivä vastaa suunnilleen umpilehmän pitokustannusta. Isompi palkkio vois tosissaan innostaa hömppälehmien pitoon. Vihreämpien tukialueiden tukea ei voitaisi maksaa nykymääräisenä pelkästään lypsylehmäpalkkiona.

Nyt jo jos tietäisi että tuet ovat samat ainakin 10 vuotta, voisi kannattaa pistää pystyy AB-alueella luomu-alkuperäisrotu-navetta kestokuivikkeella. Sinne 50 kyyttöä kirmaamaan ja poikimaan vajaa 2 vuoden välien. Ja poikiessaankin puolet voisivat olla emolehmiä ja niitä paremmin lypsäviä sitten lypsettäisiin muutama kuukausi vaikka kotijuuston valmistusta varten. Siemennykset tilasonnilla samaan tyyliin kuin emolehmillä niin jaksottuu paremmin se hetki vuodesta kun täytyy lypsää.

Faban listoilla on yksi länkkäri sonni jonka emä on vetänyt muistaakseni 12000kg maitoa vuodessa. Käytännössä nuo kyytöt lypsäs jo pelkästään säilörehulla sen mitä lypsäsivät. Luomuna koko homma, niin vois olla kohtuu bisnes sielä  ab-alueella

Tuossa olisikin näppärästi yhdistettynä emolehmä- sekä maidon tuotannon huonot puolet.

Aika hyvin kiteytetty 
Noista kyytöistä syntyisi vielä markkinakelvottomia sonnivasikoitakin niiden olemattomien poistolehmäretkujen lisäksi. Saako muuten alkuperäisrotupalkkion ja lypsylehmäpalkkion päällekkäin, muuten täydellisen tuhoon tuomittu ajatelma ?

Eniten ajatuksessa huvittaa se, että emolehmätuotannon kovin vihollinen antiikkiäksäkin haaveilee palkkioista  ja emolehmätuotannon omaisesta lypsikkipalkkiotuotannosta;D

Väittäisin että saa lypsypalkkion ja alkuperäisrotu palkkion. Ne sonnit pitäs ite kasvattaa ja teurastaa. Jollain luomu lähiliha konseptilla vois toimia kuin ja muidenkin myydä suoraan kun 10 lehmän maito menis jo siihen suora myynti rajaan.

Saksassa käytiin tällaisella eko tilalla. Harrastivat maatilamatkailua ja siellä oli ravintola. Kaiken kasvattivat ite mitä käyttivät. Sarvetkin meni hyötykäytyöön. Pistivät lehmän kusta täyteen ja peltoon pystyyn. Siinä sitten kasvu tanssi sarven ympäri ja kuusi takaisin säiliöön. Kuulema hyvin kasvoi.

Täydellinen tukihimmeli ja varmasti myös tuottava, jos vain pää kestää.  Ainoa, mikä tästä tekee hiukan vaativan, on noiden alkuperäiselukoitten lisääntyminen ja se, että niiden pitää lisääntyä.. Eli kantakirjattu ja puhdas sonni hyppäämään.. Paljon laitumia käyttöön ja näitä suojelunäreitä syötäväksi.. ja rahantuloa ei voi estää.

Nää hän elää niillä suojavyöhyke yms. Hömppä pellon tuotteilla. Voi sitten loput pellot laittaa arvokasveille.

Ihan kevyesti ja lisänä vähän kivennäistä.  On näitä nähty. 

Lypsylehmäpalkkiossa vaatimuksena maidontuotanto ja vissiin 200 litraa per hakukerta nykyään minimi vastaanottomäärä. No yhellä kaverilla on tommonen kyyttöviritys, mutta se hakee vaan emolehmäpalkkion niille, niin ei tartte lypsää..

Etelässä on ollut samat laskentapäivät, eli sama laskentapäivävaje lienee täälläkin. Itselle ei ainaskaan kukaan ole maksanut kansallista kotieläintukea vuoden 2015 aikana, siis vuodelta 2014. No toisaalta täällä Hämeessä ollaan vasta aloittamassa vuoden 2014 tapahtumien seuranta  , että vielä ei  olla ongelmia huomattu.

Toinen juttu on tuo "Vuoden 2014 tukibudjetissa ei ole ollut varattuna rahaa loppuvuoden 2014 tuelle..." Jos näin on, niin asia on päätetty jo 2013, kun budjetti laadittiin. Enpä muista lukueneeni, tosin se ei liene ihme 

Etelässä on ollut samat laskentapäivät, eli sama laskentapäivävaje lienee täälläkin. Itselle ei ainaskaan kukaan ole maksanut kansallista kotieläintukea vuoden 2015 aikana, siis vuodelta 2014. No toisaalta täällä Hämeessä ollaan vasta aloittamassa vuoden 2014 tapahtumien seuranta  , että vielä ei  olla ongelmia huomattu.

Toinen juttu on tuo "Vuoden 2014 tukibudjetissa ei ole ollut varattuna rahaa loppuvuoden 2014 tuelle..." Jos näin on, niin asia on päätetty jo 2013, kun budjetti laadittiin. Enpä muista lukueneeni, tosin se ei liene ihme 

Totta, mutta täällä etelässä puhutaan satasista ja pohjoisessa tuhansista tässä asiassa, niin ei jaksa vaivautua.

Nyt ku on taas se aika vuodesta, että pläräätte niitä viime vuoden tositteita nii laittakaapa talteen vuoden 2014 tukipäätökset liitetiedostoineen, jos sattuu nenän alla pyörimään.

Muistaakseni on oikeen suositeltu, että kattoo niistä ja vuoden 2015 päätöksistä sitte nii näkkee kuinka suuri puhuri on käyny.

Virkamiehet tuntuvat tekevän päätöksiään eu:n helmojen alla ja mtk niitä paheksuu, oikeen julkisesti  . Mutta jotaki niillä veikkosilla aina joskus pääsee unohtumaan vaikka näppäriä ovatkin.

Kannataa muuten pakkaspäivien ajankuluksi lukkee alkajaisiksi vaikka se hallintolaki. Hyvä se on tavallisen taavinki joskus sivistää ihtiään. Ei tarvi ennää ihmetellä miten se on niin laadukasta tuo meikäläistenki palvelu eri luukuilla ku alkutekstit lukasee.

Näin se juhlallisesti alkaa
1 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa. Lain tarkoituksena on myös edistää hallinnon palvelujen laatua ja tuloksellisuutta

Ministeriön setät oli antaneet minun kysymykselle oikein Dnron. Vastaus viimeisimpään kyksymykseen löytyikin sen takaa.

Jepjep. Sanoivat, että ovat jo vastanneet kaikkiin kysymyksiin mitä voi keksiä ja turha kysellä enempää. Sanovat, että kaikki on hoidettu viimeistä pilkkua myöten. Minusta kuitenkin on muutama pikku juttu unohtunut hyvistä selvityksistä huolimatta.

Ei oo kuulemma mittää puhallusta tapahtunu ja on oikeen laskelmat tehty sitä tukemaan. Niitä laskelmia en oo ny tainnu ymmärtää nähneeni. Kovin näytti erilaiselta ministeriön vastaukset tekemiini muutamaan esimerkkiin mitä ite sain. Hassua, ku ei maajussi ossaa vastata ees omaan kysymykseen oikein.

Vastausten perusteella ministeriössä on sellainen käsitys, että kaikki asiasta kyselleet etujärjestöt, teurastamot ja kansanedustajat ovat sitä mieltä, että tulkinnoissa ei ole ristiriitoja, kun kokonaisuus on käyty huolella läpi. Onkohan ne nyt niin tulkinnu minunki kans käydyn keskustelun?

Kuka huutaa hep ja lähtee Jarkko-pojan kaveriksi sinne lakitupaan kyselemään niitä täydentäviä lisäkysymyksiä? ja kattomaan alkaako näkymään numeroita tilillä?

Ministeriön setät oli antaneet minun kysymykselle oikein Dnron. Vastaus viimeisimpään kyksymykseen löytyikin sen takaa.

Jepjep. Sanoivat, että ovat jo vastanneet kaikkiin kysymyksiin mitä voi keksiä ja turha kysellä enempää. Sanovat, että kaikki on hoidettu viimeistä pilkkua myöten. Minusta kuitenkin on muutama pikku juttu unohtunut hyvistä selvityksistä huolimatta.

Ei oo kuulemma mittää puhallusta tapahtunu ja on oikeen laskelmat tehty sitä tukemaan. Niitä laskelmia en oo ny tainnu ymmärtää nähneeni. Kovin näytti erilaiselta ministeriön vastaukset tekemiini muutamaan esimerkkiin mitä ite sain. Hassua, ku ei maajussi ossaa vastata ees omaan kysymykseen oikein.

Vastausten perusteella ministeriössä on sellainen käsitys, että kaikki asiasta kyselleet etujärjestöt, teurastamot ja kansanedustajat ovat sitä mieltä, että tulkinnoissa ei ole ristiriitoja, kun kokonaisuus on käyty huolella läpi. Onkohan ne nyt niin tulkinnu minunki kans käydyn keskustelun?

Kuka huutaa hep ja lähtee Jarkko-pojan kaveriksi sinne lakitupaan kyselemään niitä täydentäviä lisäkysymyksiä? ja kattomaan alkaako näkymään numeroita tilillä?

Tässä on se paskamaisuus, että tapahtunut puhallus on täysin lainmukainen, siis ei muutu valittamalla eikä sitä saada tekemättömäksi. Ehkä kannattaisi enemmän kyseenalaistaa MTK:n toiminta ja pitää jatkossa huoli sitä, että MTK tekee sitä perustehtäväänsä, edunvalvontaa. Aika pahasti perustehtävä on laiminlyöty.

[/quote]
Tässä on se paskamaisuus, että tapahtunut puhallus on täysin lainmukainen, siis ei muutu valittamalla eikä sitä saada tekemättömäksi. Ehkä kannattaisi enemmän kyseenalaistaa MTK:n toiminta ja pitää jatkossa huoli sitä, että MTK tekee sitä perustehtäväänsä, edunvalvontaa. Aika pahasti perustehtävä on laiminlyöty.
[/quote]

Jaa niin kuka sannoo, että on lainmukainen? Onhan se osittain mutta ku pitäs olla kokonaan.

Kyseenalaistakaa sitä MTK:n toimintaa älkääkä tunkiolla nyrkkiä puristako.