Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Pohjoinen tuki pitää poistaa kokonaan!  (Luettu 4615 kertaa)

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Pohjoinen tuki pitää poistaa kokonaan!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maito-suomessa-pellonraivaus-on-elinehto-1.56783

Toiset viljelee ilman tukia rehukasveja ja toiset kasvattaa hömppäheinää ja itkee! Ei hyvä päivää!

Jos kotieläintuki olisi sama C-alueella kuin se on AB-aluella niin juurikaan kukaan ei raivaisi peltoa vaan kasvattaisi hömppäheinää ja itkisi tai metsittäisi ne perseenalat metsän varjossa...

Järkevintä olisikin poistaa tukien piiristä kaikki EU-jäsenyyden aikana raivatut pellot ja laittaa pohjoisen pellot hömppäheinälle.

järkevintä ois poistaa kaikki tuet. Myös eu:n maksamat! Tuotanto sais silloin siirtyä vapaasti sinne missä sillä on toiminta edellytykset ja se ei tosiaankaan ole eteläsuomeessa!

Mihin perustuu korkea C-alueen tuki?

Artiklaan 142!

Siinä ei määrätä, että AB-alueen tukia pitää leikata ja rahat siirtää C-alueelle.

142 määrää, että tuotantoa ei saa siirtyä AB-alueelta C-alueelle.

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8376
Vs: Pohjoinen tuki pitää poistaa kokonaan!
http://www.maaseutumedia.fi/suuri-puhallus-pohjoinen-tuki-jaa-puolelta-vuodelta-saamatta/

Vain puolet on poistettu  >:( >:( >:( >:( >:( >:(

"Vesa Eronen Liperistä on yksi Suomen suurimmista naudanlihan tuottajista. Hän sanoo menettäneensä 104 000 euroa, kun puolen vuoden tuet jäivät tulematta."

Niin, olisihan se mukavaa, jos tuo rapiat satatonnia tulisi tilille. Miten sitä nyt tuleekaan toimeen? Juu juu liikevaihto sitä ja tätä...

Viljatilalle tulisi välitön konkurssi, jos puolen vuoden tuet häviäisi.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Pohjoinen tuki pitää poistaa kokonaan!
http://www.maaseutumedia.fi/suuri-puhallus-pohjoinen-tuki-jaa-puolelta-vuodelta-saamatta/

Vain puolet on poistettu  >:( >:( >:( >:( >:( >:(

"Vesa Eronen Liperistä on yksi Suomen suurimmista naudanlihan tuottajista. Hän sanoo menettäneensä 104 000 euroa, kun puolen vuoden tuet jäivät tulematta."

Niin, olisihan se mukavaa, jos tuo rapiat satatonnia tulisi tilille. Miten sitä nyt tuleekaan toimeen? Juu juu liikevaihto sitä ja tätä...

Viljatilalle tulisi välitön konkurssi, jos puolen vuoden tuet häviäisi.

Riippuu mihin kohtaan se 6kk kalenterissa osuu. ;D
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Pohjoinen tuki pitää poistaa kokonaan!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maito-suomessa-pellonraivaus-on-elinehto-1.56783

Toiset viljelee ilman tukia rehukasveja ja toiset kasvattaa hömppäheinää ja itkee! Ei hyvä päivää!

Jos kotieläintuki olisi sama C-alueella kuin se on AB-aluella niin juurikaan kukaan ei raivaisi peltoa vaan kasvattaisi hömppäheinää ja itkisi tai metsittäisi ne perseenalat metsän varjossa...

Järkevintä olisikin poistaa tukien piiristä kaikki EU-jäsenyyden aikana raivatut pellot ja laittaa pohjoisen pellot hömppäheinälle.

järkevintä ois poistaa kaikki tuet. Myös eu:n maksamat! Tuotanto sais silloin siirtyä vapaasti sinne missä sillä on toiminta edellytykset ja se ei tosiaankaan ole eteläsuomeessa!

Mihin perustuu korkea C-alueen tuki?

Artiklaan 142!

Siinä ei määrätä, että AB-alueen tukia pitää leikata ja rahat siirtää C-alueelle.

142 määrää, että tuotantoa ei saa siirtyä AB-alueelta C-alueelle.

Artiklassa 141 sanottiin että "artiklaa 141 sovelletaan vasta kun artikla 142 on laitettu täysimääräisenä täytäntöön."  Lipposen hallitus leikasi heti ensi töikseen maatalouden tukia niin että komissiokin ihmetteli "eikö suomi tarvitsekkaan maatalouden tukia?"

Artikla 141 on siirtymäkauden artikla jota voidaan soveltaa jos on vakavia vaikeuksia ja artikla 142 on maksettu täysimääräisenä. Vähän hankala todistaa vakavia vaikeuksia jos artiklaa 142 ei ole edes täysin toimeen pantu. Nytkin hommaa voitas yksinkertaistaa maksamalla c-alueen tukia artiklan 142 kautta pohjoisen tukina.

En oikein usko että tuotanto ainakaan enempää siirtyisi kun pienemmällä tuotannolla tulisi toimeen. Nytkin on ennustettu että maidontuotanto vähenee 50% 3 vuoden aikana.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Veeti

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13633
Vs: Pohjoinen tuki pitää poistaa kokonaan!
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maito-suomessa-pellonraivaus-on-elinehto-1.56783

Toiset viljelee ilman tukia rehukasveja ja toiset kasvattaa hömppäheinää ja itkee! Ei hyvä päivää!

Jos kotieläintuki olisi sama C-alueella kuin se on AB-aluella niin juurikaan kukaan ei raivaisi peltoa vaan kasvattaisi hömppäheinää ja itkisi tai metsittäisi ne perseenalat metsän varjossa...

Järkevintä olisikin poistaa tukien piiristä kaikki EU-jäsenyyden aikana raivatut pellot ja laittaa pohjoisen pellot hömppäheinälle.

järkevintä ois poistaa kaikki tuet. Myös eu:n maksamat! Tuotanto sais silloin siirtyä vapaasti sinne missä sillä on toiminta edellytykset ja se ei tosiaankaan ole eteläsuomeessa!

Mihin perustuu korkea C-alueen tuki?

Artiklaan 142!

Siinä ei määrätä, että AB-alueen tukia pitää leikata ja rahat siirtää C-alueelle.

142 määrää, että tuotantoa ei saa siirtyä AB-alueelta C-alueelle.

Artiklassa 141 sanottiin että "artiklaa 141 sovelletaan vasta kun artikla 142 on laitettu täysimääräisenä täytäntöön."  Lipposen hallitus leikasi heti ensi töikseen maatalouden tukia niin että komissiokin ihmetteli "eikö suomi tarvitsekkaan maatalouden tukia?"

Artikla 141 on siirtymäkauden artikla jota voidaan soveltaa jos on vakavia vaikeuksia ja artikla 142 on maksettu täysimääräisenä. Vähän hankala todistaa vakavia vaikeuksia jos artiklaa 142 ei ole edes täysin toimeen pantu. Nytkin hommaa voitas yksinkertaistaa maksamalla c-alueen tukia artiklan 142 kautta pohjoisen tukina.

En oikein usko että tuotanto ainakaan enempää siirtyisi kun pienemmällä tuotannolla tulisi toimeen. Nytkin on ennustettu että maidontuotanto vähenee 50% 3 vuoden aikana.

Kepulaisen Ahon hallitus juoni liittymissopimukseen  määräyksen, että C-alueen ökytuet pitää maksaa ensin täysimääräisenä. Sitä EU piti kohtuuttomana eikä sen noudattamista vaatinut.

Komissaari Fischler ihmetteli nimenomaan EU:n AB-alueelle määräämien korotettujen investointitukien poistoa (MTK:n junttaamana) ja määräsi ne palautettavaksi. Valitettavasti Fischlerin toimikausi päättyi ja komissaariksi nousi "Tanskan täti" ja Suomen maatalousministeriksi S-L Anttila kesk, joten palutus jäi toteutumatta.

Maidontuotanto voi meillä vähetä reippaastikin, koska se on siirretty tundralle, missä sillä ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä järjellisillä tukitasoilla.