Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe tinttari lapiorullan korvaajana ?  (Luettu 19209 kertaa)

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Jokos lautastintatut ja kultivoidut pellot ovat liettyneet tasaisiksi muta-alueiksi?

 ;D
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4371
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Jokos lautastintatut ja kultivoidut pellot ovat liettyneet tasaisiksi muta-alueiksi?

 ;D



Tuotan pettymyksen kun joudun vastaamaan että eivät ole. Kasvinjätteet kyllä lahoavat kun on lämmintä ja märkää.
Näillä seuduilla ei mitään mahdottomia vesimääriä ole tullutkaan, muutama viikko taaksepäin ei kaivossakaan ollut kuin vähän pohjalla...
Ei tämmöisitä tuhnutihkupäivistä oikein millejä kerry.

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5568
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Jokos lautastintatut ja kultivoidut pellot ovat liettyneet tasaisiksi muta-alueiksi?

 ;D
Ei kyllä ole 😊

corvette zr1

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 24
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Lokakuun pitkä poutajakso teki todella hyvää pelloille. Missään ei ole enää vesi seissyt. Nämäkin isotkin sateet ovat menneet samantien salaojiin.

Joukahainen

  • Vieras
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.

Puuhis ei ole kuullu koskaan toimivasta vetovastussäädöstä... ;D






Edit,

Jos sitä kuvaa nyt viitsii tarkkaavaisuushäiriöltään kattoo niin ei se kultivaattori pompi ja työsyvyys pysyy samana vaikka vauhtiakin on kohtuullisesti, ja ilman tukipyörien maakosketusta. Työsyvyyttä on ollu tapana pitää sen verran että oljet ja muu putu ei haittaa keväällä laahavannaskylvöö. 5-10 senttiä on mun mielestä kevytmuokkausta, sitä syvempi sitten jotain muuta....


Kännier sen sijaan pomppii, se kun on hinattava.... ;D


Voi sanoa että sulla kännä on surkeat vehkeet, myös pellolla. ;)mistä kuusen juurelta tuollasen hankmonkin olet perään kopaissut,mulla ei ole tuollaista ollut aikoihin edes kuusen juurella,ja hiton pienikin vielä.Eihän tollasilla muuta tapahdu kuin aika kuluu ja kauhia pörinä kuuluu.

Puuha-Pete

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7393
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.

Puuhis ei ole kuullu koskaan toimivasta vetovastussäädöstä... ;D






Edit,

Jos sitä kuvaa nyt viitsii tarkkaavaisuushäiriöltään kattoo niin ei se kultivaattori pompi ja työsyvyys pysyy samana vaikka vauhtiakin on kohtuullisesti, ja ilman tukipyörien maakosketusta. Työsyvyyttä on ollu tapana pitää sen verran että oljet ja muu putu ei haittaa keväällä laahavannaskylvöö. 5-10 senttiä on mun mielestä kevytmuokkausta, sitä syvempi sitten jotain muuta....


Kännier sen sijaan pomppii, se kun on hinattava.... ;D



Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)
Masu pipi...?...klikkaamalla 5000 euroa ; )) ja mistä Faariin rengas kaikkein halvimmalla? Sarka-museostako? YMPYRÄPUINTIA!!!

Ihan niin kuin minä ja Köntys Sarka-museossa ennustettiinkin!

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7085
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Jokos lautastintatut ja kultivoidut pellot ovat liettyneet tasaisiksi muta-alueiksi?

 ;D



Tuotan pettymyksen kun joudun vastaamaan että eivät ole. Kasvinjätteet kyllä lahoavat kun on lämmintä ja märkää.
Näillä seuduilla ei mitään mahdottomia vesimääriä ole tullutkaan, muutama viikko taaksepäin ei kaivossakaan ollut kuin vähän pohjalla...
Ei tämmöisitä tuhnutihkupäivistä oikein millejä kerry.

Ei oo nuo omatkaan lautastintatut, vaikka vettä on kyllä tullut liikaakin. JOS lautastinttaus olisi yleismuokkauksena, hirvittäs jo ajatuskin. Tosin riippuu millaisia maalajeja, joillekin maille sopii vuodesta toiseen.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

6pack

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Lainaus
joillekin maille sopii vuodesta toiseen.
  Hep!

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???


Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???

 Tällälailla: https://www.youtube.com/watch?v=W1rjB6S70Pc
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???

 Tällälailla: https://www.youtube.com/watch?v=W1rjB6S70Pc

 ;D ;D

Ai sattana juu... ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???

 Tällälailla: https://www.youtube.com/watch?v=W1rjB6S70Pc

 ;D ;D

Ai sattana juu... ;D

 Olikos tämä loppujenlopuksi ollenkaan vaikeaa? Aivan, ei minustakaan.  ;)
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???

 Tällälailla: https://www.youtube.com/watch?v=W1rjB6S70Pc

 ;D ;D

Ai sattana juu... ;D

 Olikos tämä loppujenlopuksi ollenkaan vaikeaa? Aivan, ei minustakaan.  ;)

Ei, mutta tuohon sun tuubipätkään asti se oli vielä kivaa....  ;D


Arvatenkin puuhikselta löytyy ton kokoluokan jörnis ja cultus..... Puhumattakaan jaquaarijoukiksesta... ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7328
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???

 Tällälailla: https://www.youtube.com/watch?v=W1rjB6S70Pc

 ;D ;D

Ai sattana juu... ;D

 Olikos tämä loppujenlopuksi ollenkaan vaikeaa? Aivan, ei minustakaan.  ;)

Ei, mutta tuohon sun tuubipätkään asti se oli vielä kivaa....  ;D


Arvatenkin puuhikselta löytyy ton kokoluokan jörnis ja cultus..... Puhumattakaan jaquaarijoukiksesta... ;D

 Sori, mää on pahoillani kaikesta. Myös nuista Puuhiksen ja Joukiksen kaluista.
Ihan perus...nykyäänhän naiset osaa tehdä sisällään uusia ihmisiä...

Opelmies

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15580
Vs: tinttari lapiorullan korvaajana ?
Se on vaan valitettava totuus, että mikäli meinaa jokaisesta pellosta saada 100% tuoton, on konekalustosta löydyttävä lähes jokainen maanmuokkauslaite.
Suurin syy miksi laustamuokkari ostetaan on se, että aika on rajallista joten sillä saadaan pellot muokattua nopeammin kuin kyntöauroilla. Tietysti joissain tapauksissa sadon määrä alenee, mutta siinä tuleekin juuri se laskettavaksi, että kummalle jää parempi tuntipalkka, että kannattaako vaivata istumalihaksiaan usean tunnin ja kyntää vai ajaa lautamuokkarilla suitsait sukkelaan.
Ja tietysti minkä kokoiset palat on. Pienillä palasilla ei kannata yrittää edes lautasella ajoa, koska vauhtia ei saa riittävästi, mutta taas pienillä palasilla kyntökään ei käy nopeasti. Joten kultivaattori on tässä se vahvin ehdokas.
Ja kaiketi kultivaattori on siksi kehitetty että siihen on yhdistetty lautasen nopeus ja aurojen hyvä muokkauskyky.
Että kultivointi on melkeinpä joka paikkaan sopiva muokkausmetelmä.

 Työsyvyydensäätö sekä säädön pitävyys että pysyvyys erottelee hyvän ja huonon kultivaattorin.

Hyvästäkin kultivaattorista tulee pomppiva repijä jos ei työsyvyys pysy nostolaitteiden avulla paikalla....
Varsinainen älynväläys,nostolaitteillako känä säätää kultivaattorin työsyvyyden voi helvetin kuustoista mikä taneli.Känä ei näemmä ole kultivaattoria nähnytkään saatikka sitten käyttänyt.


 huomaat ettei kultivaattori ole pyörien varassa... ;D



Miksei ole? Työsyvyys kohdalleen ja menoksi...? Miks sitä pitää roikottaa nostolaitteiden varassa? Loppuuko veturista teho ja joutuu kevittämään koko ajan? Jos näin on niin sitten keli on sellainen etteti pellolle pidä mennä. ;)
Antaa painoa traktorille kun vähän kevittää nostolaitteilla.


Vetovastus joo, mut mitoita veturi sopivaksi ni ei tarvi keinotella.

Säätö kohdalleen; Tukipyörät maahan ja menoksi ;)

Selitäs nyt vähän tarkemmin miten veturin teho liittyy tukipyörien käyttöön. ???

 Tällälailla: https://www.youtube.com/watch?v=W1rjB6S70Pc

 ;D ;D

Ai sattana juu... ;D

 Olikos tämä loppujenlopuksi ollenkaan vaikeaa? Aivan, ei minustakaan.  ;)

Ei, mutta tuohon sun tuubipätkään asti se oli vielä kivaa....  ;D


Arvatenkin puuhikselta löytyy ton kokoluokan jörnis ja cultus..... Puhumattakaan jaquaarijoukiksesta... ;D

 Sori, mää on pahoillani kaikesta. Myös nuista Puuhiksen ja Joukiksen kaluista.

Älä ole. Niiden kalut aiheuttaa lähinnä sääliä ja nauruntirskahduksia. ;D
It ain't over till the fat lady sings