Harva tietää. Joidenkin tuotteitten hinta varmaan nousisi ja osa viljanviljeliöistä siirtyisi tuottamaan jotain esim. naudan lihaa.
Naudalihaa tuotettaisiin ilman tukia lähinnä siihen asti että kaikki aiemmin syntyneet naudat tulisi teurastettua. Sen jälkeen ehkä vähän lypsylehmää ja tuontilihaa. Pitäisi myös luoda järjestelmä sille että vastasyntyneet sonnit saisi näppärästi lihoiksi. Siis tietty tarpeeksi kovaan hintaan tuotetaan mitä vain ilman tukia, mutta epäilen että sitä hintaa ei olla valmiita maksamaan.
Nyt kun asiaa muuten tarkemmin ajattelee niin kyllähän maataloustukien poistaminen kokonaan vähentäisi maatalouden päästöjä paljon enemmän kuin mikään ympäristötuki. Tosi monilla lohkoilla ei mikään raivaussahaa isompi kone liikkuisi kymmeniin vuosiin. Apulantaa tuskin haaskattaisiin tai myrkkyjäkään sen puoleen, ja kotieläintalous ja sitä kautta metaanipäästöt vähenisi tosi paljon. Silti huoltovarmuus säilyisi siedettävällä tasolla.
Siis olisihan se itseltäkin pois niin että toivottavasti ei toteudu, mutta olisi tukien poisto luultavasti kaiken kaikkiaan voitto kansantaloudelle. Vapautuisi lisäksi aika tehokasta työvoimaa paljon kiertoon, ja luultavasti se olisi oikeasti enemmän hyväksi kuin pahaksi vaikka nyt tuntuukin että työtä ei ole tarjolla.
Nyt vaan tuetaan lähinnä niitä jotka omistavat peltoa, ja hiukan niitä jotka tekevät jotain niiden peltojen parissa. Luultavasti ihmiset omistaisivat peltoa ihan riittämiin vaikka sitä sen omistamista ei niin tuettaisikaan.
Ja mitä tulee huoltovarmuuteen, niin Suomella on ruuasta aika isot varmuusvarastot, ja raivaaminen on tosi nopeaa kun siihen kunnolla ryhdytään. Jos taas polttoainetta ei ole saatavilla, niin sillä ei oikeastaan ole väliä paljonko peltoa on. Jos ei ole käytössä koneita, pinta-alasta tuskin tulee se viljelyn ongelmakohta.
Eli kaiken kaikkiaan maataloustuet tuntuvat aika turhalta systeemiltä, mutta tällä mennään.
