Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Mutta jostakinhan se on raha niihin suojavyöhykkeisiin otettava.. Ei aina voi voittaa, ei edes joka kerta.

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Joutuivathan vastaavasti pakolla  pohjoisen tissinkoittajat ottamaan vastaan "kriisirahaa".... 




Täysin peruusteettomasti.

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

 

Tää on se "muissa vika" -ajattelumalli

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Ihan samaa ihmettelin 

No omalta kohdalta on varmaan selkä jo katkennut, kun olen huomannut esimerkiksi eläinkauppoja tehdessäni, etten edes yritä tingata hintaa lisää kuin ennen vaan olen jo tyytyväinen siihen, että edes kelpaa teuraaksi ja välitykseen 

No suunta on selvä ja leikkauksiin täytyy totutella, onneksi ei ole tullut viime aikoina tehtyä mitään jätti-investointeja.

Niin senytonselvä että tuet tulee laskemaan jatkossa olisitte mikä hallitustahansa. Samoin tuottaja hinnat todennäköisesti tulee kanssa laskemaan ainakin toistaiseksi.

Joo mitään isompia varsinkaan pitkäjänteisiä investointeja ei kyllä kannata tehdä maataloudessa. Jos jotain tommosia suunnittelee/on mielitekoja niin sitte nopea ajanvaraus kallonkutistajalle

No oisin kyllä oottanut hallitukselta sen verran selkärankaa että ois ruvettu näitä suojavyöhykkeitä tarkastelemaan kriittisesti.

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Rahaa ei itse asiassa taida olla juurikaan leikattu maatalousalalta. Ympäristökorvausbudjetti vaan on niin alibudjetoitu loppuvuosille 2017-2020, että tätä nyt tehtyä LHK sopeutusta voidaan lähinnä pitää rahan siirtona momentilta toiselle.

Ja mitenkähän se luonnonhaitta edes enää näkyisi; lämpösummien 15% nousu 20 vuoden aikana, rapsikisojen viistonnarit, syysvehnien ja rukiiden kuuden-seitsemän tonnin keskisadot, totta kai virkamies Helsingissä lukee Käytännön Maamiestä. Ei näy luonnon haittaa ja kriisiä muuta kuin kärryjen ja viljasiilojen ahtaudessa.

Näinhän se muussakin valtionhallinnossa on ollut, jotkut toimialat saavat syödä budjettinsa jo loka-marraskuulle, sitten rahaa on pakko varata lisäbudjetilla, kun ei voida höylisti luvattuja palveluja lopettaa tykkänään.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 19.11.15 - klo:10:38

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Rahaa ei itse asiassa taida olla juurikaan leikattu maatalousalalta. Ympäristökorvausbudjetti vaan on niin alibudjetoitu loppuvuosille 2017-2020, että tätä nyt tehtyä LHK sopeutusta voidaan lähinnä pitää rahan siirtona momentilta toiselle.

Ja mitenkähän se luonnonhaitta edes enää näkyisi; lämpösummien 15% nousu 20 vuoden aikana, rapsikisojen viistonnarit, syysvehnien ja rukiiden kuuden-seitsemän tonnin keskisadot, totta kai virkamies Helsingissä lukee Käytännön Maamiestä. Ei näy luonnon haittaa ja kriisiä muuta kuin kärryjen ja viljasiilojen ahtaudessa.

Näinhän se muussakin valtionhallinnossa on ollut, jotkut toimialat saavat syödä budjettinsa jo loka-marraskuulle, sitten rahaa on pakko varata lisäbudjetilla, kun ei voida höylisti luvattuja palveluja lopettaa tykkänään.

-SS-

Suurin syy tähän rahan siirtoon momentilta toiselle on se että muussa tapauksessa virkamiehiä ois jouduttu laittamaan kilometritehtaalle rahojen loputtua.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.11.15 - klo:13:09

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 19.11.15 - klo:10:38

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Rahaa ei itse asiassa taida olla juurikaan leikattu maatalousalalta. Ympäristökorvausbudjetti vaan on niin alibudjetoitu loppuvuosille 2017-2020, että tätä nyt tehtyä LHK sopeutusta voidaan lähinnä pitää rahan siirtona momentilta toiselle.

Ja mitenkähän se luonnonhaitta edes enää näkyisi; lämpösummien 15% nousu 20 vuoden aikana, rapsikisojen viistonnarit, syysvehnien ja rukiiden kuuden-seitsemän tonnin keskisadot, totta kai virkamies Helsingissä lukee Käytännön Maamiestä. Ei näy luonnon haittaa ja kriisiä muuta kuin kärryjen ja viljasiilojen ahtaudessa.

Näinhän se muussakin valtionhallinnossa on ollut, jotkut toimialat saavat syödä budjettinsa jo loka-marraskuulle, sitten rahaa on pakko varata lisäbudjetilla, kun ei voida höylisti luvattuja palveluja lopettaa tykkänään.

-SS-

Suurin syy tähän rahan siirtoon momentilta toiselle on se että muussa tapauksessa virkamiehiä ois jouduttu laittamaan kilometritehtaalle rahojen loputtua.

Mutta siis ei pidä syyttää siitä, että viljelijäväeltä olisi jotakin otettu. Ei ole. Kyllä ne rahat siellä kierrossa ovat, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Yhteisvastuuta tarvitaan, jotta sovitut voidaan pitää. Eihän luomutukeakaan voi käsittää joksikin, joka olisi tavanomaiselta viljelijältä pois. On niillä suojavyöhykeaukeilla hommaa siinä niitossa ja rehun kuskaamisessa, varsinkaan jos ei ihan vierellä ole karjataloutta.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.11.15 - klo:13:13

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.11.15 - klo:13:09

Lainaus käyttäjältä: Pottunokka - 19.11.15 - klo:10:38

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Rahaa ei itse asiassa taida olla juurikaan leikattu maatalousalalta. Ympäristökorvausbudjetti vaan on niin alibudjetoitu loppuvuosille 2017-2020, että tätä nyt tehtyä LHK sopeutusta voidaan lähinnä pitää rahan siirtona momentilta toiselle.

Ja mitenkähän se luonnonhaitta edes enää näkyisi; lämpösummien 15% nousu 20 vuoden aikana, rapsikisojen viistonnarit, syysvehnien ja rukiiden kuuden-seitsemän tonnin keskisadot, totta kai virkamies Helsingissä lukee Käytännön Maamiestä. Ei näy luonnon haittaa ja kriisiä muuta kuin kärryjen ja viljasiilojen ahtaudessa.

Näinhän se muussakin valtionhallinnossa on ollut, jotkut toimialat saavat syödä budjettinsa jo loka-marraskuulle, sitten rahaa on pakko varata lisäbudjetilla, kun ei voida höylisti luvattuja palveluja lopettaa tykkänään.

-SS-

Suurin syy tähän rahan siirtoon momentilta toiselle on se että muussa tapauksessa virkamiehiä ois jouduttu laittamaan kilometritehtaalle rahojen loputtua.

Mutta siis ei pidä syyttää siitä, että viljelijäväeltä olisi jotakin otettu. Ei ole. Kyllä ne rahat siellä kierrossa ovat, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Yhteisvastuuta tarvitaan, jotta sovitut voidaan pitää. Eihän luomutukeakaan voi käsittää joksikin, joka olisi tavanomaiselta viljelijältä pois. On niillä suojavyöhykeaukeilla hommaa siinä niitossa ja rehun kuskaamisessa, varsinkaan jos ei ihan vierellä ole karjataloutta.

-SS-

Tästä saa käsityksen eetä jos ois viime keväänä joka viljeliä laittanut 100% suojavyöhykkeelle peltonsa, niin rahat ois etsitty vaikka kiven navasta.  Eihän esim. aluskasveille etsitä lisää rahaa liianisista suosiosta, vaan leikataan suurinta pinta alaa.

Minä epäilen että tässä hommassa mennään vielä pidemmälle kuin nyt on ehdotettu.

Nythän aluskasvi/kerääjäkasvi säänös muuttuu siihen suuntaan että Teet yksivuotisen säilörehun pellolta, kylvät syysviljan/öljykasvin kerääjän kanssa 15.8 mennessä ja et hae seuraavana vuonna kerääjäkasvi/aluskasvi palkkiota. Pidät yli 25% aluskasvilla/kerääjäkasvilla, niin et saa tukea sille ylittävälle osalle minkä kautta uusit monivuotiset säilörehunurmet.

Kun nyt kepuvetoinen hallitus pudottaa luonnonhaittakorvausta kympillä, agronettiläiset vaikenee asiasta, muuten kyllä pidätte meteliä milloin mistäkin asiasta.
Jos edellinen hallitus olisi tuon pudotuksen tehnyt, niin meteli olisi ollut valtava. Samoin MT uutisoi asiasta vain pienellä jutulla, eli, kun kepu potkii maajusseja päähän, niin se on näköjään ihan hyväksyttävää.

Sitähän se on jo kauan ollut. Maamme maatalouden suurimmat tuhoajat, matalakuilu ja sikasirkka. Ei koskaan milloinkan maaseudussa poikkipuolista sanaa, saatika puhetta lampaanpäämielenosoituksista. Kokoomuslaista mm-ministeriä on kyllä aina muistettu haukkua, kepuloistenkin ministerien "saavutuksista".

 kepu on maatalöouden suurin vihollinen. Aina silloin mtk on hiljaa kuin kusi sukassa, vaikka jokainenhan mtk;n painoarvon tietää. Ainut minkä saa sotkettua on maatalous. Toimii kepun käsikassarana.

Voi ja glyfosaatti...mitäs muuta maatalouden vihollisia tiedetään...niin....noo...tietysti Eemelin kaltaiset ikuiset natisijat..

Voi ja glyfosaatti...mitäs muuta maatalouden vihollisia tiedetään...niin....noo...tietysti Eemelin kaltaiset ikuiset natisijat..

MTK ja kepu, pääviholliset.

Ei haittaa! Isoilta naapuritiloilta menee enemmän jos mitataan euroja

Hahahaha 

Pikkutilat saa kerättyä ton kasaan ajamalla pari iltaa pimeää taksia pikkujouluaikaan