Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 03.11.15 - klo:07:56

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.11.15 - klo:06:07

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 03.11.15 - klo:02:33

Verotiedot kertovat kylmää tosiasiaa, sipilä kikkailee omaisuudellaan säästyäkseen verokarhun kouraisulta.

Miten tämä nyt oikein sopii kepuloiseen pirtaan.
Täälläkin kepuluuseri ja jokainen ulvoo miten vastuutonta kapitalismia Kokoomuslainen harjoittaa, aina ja kaikki.

Mutta siinähän ei ole mitään halveksittavaa jos oma koira kaivaa luunsa syvemmälle. Voi tätä kepuluuserilaista ideologiaa.

Kikkailethan sinäkin metsäomaisuudellasi. Metsän vuosikasvu tallettuu verovapaana metsään, ja kasvaa sielä korkoa korolle,ilman että sitä verotetaan. Vanhassa metsäverotuksessa maksoitkin sitä veroa vuosikasvusta, pinta-alaveron muodossa. Ajat vaan ovat sellaiset.

-SS-

Tuohan on täyttä kepuvaletta. Pinta-ala verotuksessa maksettiin todellisuudessa vain puolesta kasvua verot. luokitukset oli sillä tapaa pielessä. Jos lannoitit metsää, ei luokitusta korotettu. samoin oli laita ojituksen kanssa. 👺
Tästä syystä kepulaiset kaipaa entistä maailmaa takaisin. Markan paluuta ja pinta  ala veroa. Veronkiertäjiä kaikki tyyni. 😊

Komukat taas haluaa valtion kirstuun kaikki verotulot. Pinta-ala veron kantoivat kunnat omaan kirstuunssa. Nyt myyntitulosta Hesalainen metsänomistaja maksaa valtion kirstuun verot vaikka myis metsää Utsjoelta.

Elä valita. Valtion budjetista suurin menoerä on valtionvarainministeriön kulut. Lähes kaikki on kuntien valtionosuus. Kepulaisiila on geeneihin tallentunut taakse vilkuilu.
🎅

Pitäskö pääministerin olla tyhmä tyhjätasku?

Arka asiahan tuo metsäholding-järjestely on , näköjään ;-)

-SS-

Pitäskö pääministerin olla tyhmä tyhjätasku?

Pari edellistä tais olla vähä tuota tyyliä ja eihän siitä mitään tullu. Liiketoimissaan onnistunut poliitikoksi alkanut on paras vaihtoehto mitä voi olla tähän maailman aikaan.