Kolmas koululapsen yliajo suojatiellä viimeisen kahden kuukauden aikana Tampereen seudulla.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194998381324/artikkeli/ylojarven+koululla+suruliputus+onnettomuuspaikalla+paljon+kynttiloita.html

Kaikissa tapauksissa autokuski epäiltynä.

Lastahan on huono syyttää, koska aina varoitellaan, että lapsi on elävä varoitusmerkki, näissä tapauksissa kyllä kuollut varoitusmerkki.. Lasten kanssa liikenteessä ei koskaan ole liian varovainen..kiire ja liikkuvat lapset ovat aina huono yhdistelmä.

9-vuotias oli ajanut pyörällä suojatietä pyörätien jatkeella, ei ole ollut etuajo-oikeutettu.

Autoilijan ylinopeus on merkittävä tekijä jos autoilija tuomitaan jostakin. Sinänsä
lapsen liikkuminen liikenteessä todellakin on tieliikennelaissa varottavaksi asiaksi määrätty.

Mutta ajava pyöräilijä sivusta, onhan siihen haastavampi reagoida. Ja pyöräilijälle
on väistämisvelvollisuus tuollaisessa tilanteessa ollut jo lähes 20 vuotta.

"Vaikka pyörätieltä ajoradalle tulevan pyöräilijän väistämisvelvollisuus on ollut
 voimassa jo vuodesta 1997, sääntötuntemuksessa on edelleen puutteita. Vuonna
2012 valmistuneessa tutkimuksessa vain noin 34 prosenttia vastaajista tiesi pyörätien
ja ajoradan risteämiskohdan väistämisvelvoitteen oikein."
(Liikenneturva)

Alle 12-vuotias saa ajaa esimerkiksi jalkakäytävällä, mutta ajo-oikeus ei
koske suojateitä.
(Pyöräilywiki)

-SS-

Etukäteen tuomioita jakelevien somelynkkausporukoiden harmiksi tutkinnanjohtaja on tarkentanut lausuntoaan klo 14:29

"Walinen muistuttaa, että myös 9-vuotiaan pyöräilijän osuutta onnettomuuteen syntyyn tutkitaan."
(Ilta-Sanomat)

Totta kai pitää tarkentaa, koska Google Viewissä on selvä kuva kyseisen paikan liikennejärjestelystä. Harmillinen ja valitettava
tapaus sinänsä, mutta ei someraivo voi kaikkea lainsäädäntöäkään muuttaa päiväkohtaisen äänestyksen avulla.

-SS-

9-vuotias oli ajanut pyörällä suojatietä pyörätien jatkeella, ei ole ollut etuajo-oikeutettu.

Autoilijan ylinopeus on merkittävä tekijä jos autoilija tuomitaan jostakin. Sinänsä
lapsen liikkuminen liikenteessä todellakin on tieliikennelaissa varottavaksi asiaksi määrätty.

Mutta ajava pyöräilijä sivusta, onhan siihen haastavampi reagoida. Ja pyöräilijälle
on väistämisvelvollisuus tuollaisessa tilanteessa ollut jo lähes 20 vuotta.

"Vaikka pyörätieltä ajoradalle tulevan pyöräilijän väistämisvelvollisuus on ollut
 voimassa jo vuodesta 1997, sääntötuntemuksessa on edelleen puutteita. Vuonna
2012 valmistuneessa tutkimuksessa vain noin 34 prosenttia vastaajista tiesi pyörätien
ja ajoradan risteämiskohdan väistämisvelvoitteen oikein."
(Liikenneturva)

Alle 12-vuotias saa ajaa esimerkiksi jalkakäytävällä, mutta ajo-oikeus ei
koske suojateitä.
(Pyöräilywiki)

-SS-

Totta, mutta autokuskin sopii olettaa, että pieni pyöräilijä ei tiedä liikennesäännöistä mitään. Itselläkin kokemuksia, koulun lähellä pyöräilijä vetäisi tien yli autonnokan edestä.

Täälläpäin käytiin joskus paikallislehden sivuilla keskustelua yhden vilkkaan risteyksen väistämisvelvollisuudesta, autoilija väistää, hänelle kolmio.