Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.

Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.

energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.15 - klo:09:44

Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.

Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.

energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua

Käytännössä 3 lehmää tuottaa sen verran metaania lannassa että yksi henkilöaito liikkuu vuoden sillä metaanilla. Minun navetta tuottaisi kaasut 20000km ajomäärällä 12 autolle. Tai lähes 100000kw sähköä omaantarpeeseen tai verkkoon, siihen vielä agrekaatin tuottama lämpö päälle.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 08.09.15 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.15 - klo:09:44

Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.

Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.

energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua

Käytännössä 3 lehmää tuottaa sen verran metaania lannassa että yksi henkilöaito liikkuu vuoden sillä metaanilla. Minun navetta tuottaisi kaasut 20000km ajomäärällä 12 autolle. Tai lähes 100000kw sähköä omaantarpeeseen tai verkkoon, siihen vielä agrekaatin tuottama lämpö päälle.

onko yhtään rankaa poltettu suomen maaseudulla viimmeseen 20 vuoteen ilman jonkinlaista tukea jossei kaupunkilaisten hakkuuaukeilta kesämökeilleen keräämiä huomioida

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 08.09.15 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.15 - klo:09:44

Epäilisin että maatalouden osalta rahaa ohjataan bio-energian tuotantoon. Tuetaan bio-kaasuvoimaloiden rakentamista ja maatalouden energia omavaraisuutta.

Tämähän lisää myös energian osalta huoltovarmuutta kriisitilanteessa. Armeija voi ladata akkuja ja ottaa sähköä maatiloilta. Sahkökatkon on pienemmillä alueilla kun on voimaloita tiheämmässä. Maatilat voivat tuottaa tarvitsemansa energian itse ja silloin ruokahuolto ei vaarannu. Poltoaineen jakelu pystytään myös järjestämään helpommin kun saadaan maatiloilta biodiseliä ja biokaasua vaikka öljyn tuonti estyisi.

energiaomavaraista maataloutta ja armeijaa meillä ei voi olla samaan aikaan, rahat ei riitä...dieseliagrikaatti on ainut järkevä energia tuotannon muoto jos siihen ylipäätään pitää maanviljelijöiden sekaantua

Käytännössä 3 lehmää tuottaa sen verran metaania lannassa että yksi henkilöaito liikkuu vuoden sillä metaanilla. Minun navetta tuottaisi kaasut 20000km ajomäärällä 12 autolle. Tai lähes 100000kw sähköä omaantarpeeseen tai verkkoon, siihen vielä agrekaatin tuottama lämpö päälle.

  Näin on. Jos se 150 milj. menee näihin energiahankkeisiin, eikä ylituotannon pönkittämiseen ,niin kannatan. Navetan ympäristölupaan pitäisi laittaa vaatimus metaanin talteenotosta. 

Maatalouden tuki riippuvuus poistus välittömästi jos bioenergian käyttöä helpotettas ja bioenergialta poistettais verot. Minulta lähtis 10k€ sähkökaskuna, 10k€ öljylaskuja ja ostorehu kustannus pienenisi. Samalla lannan lannoitus vaikutus paranisi.