Lainaus käyttäjältä: klapikasa - 05.09.15 - klo:15:42

No mitä viherlannoitus nurmi?

Viherlannoitusta varten, ei liity ympäriristönurmiin millään tavalla.
Kannattaa ilmoittaa säilörehunurmena; laajentaa lannoitusmahdollisuuksia muilla satokasveilla.

-SS-

hassusti meikäläiselläkin on tänä vuonna vain säilörehunurmia...

Hei! Osaako joku vääntää rautalangasta mallia, et mistä nurmista pitää toimittaa maanäyte kuntaan. Koskeeko tää nyt jotain happamien sulffaattimaiden nurmia.
Siis pitääkö maanäytteitä ottaa lhp nurmista joissa vielä on maanäyte voimassa, ja jota ei lannoiteta, entä suojavyöhykenurmesta, jota ei siis lannoiteta, entä viherkesannosta. Missä on se teksti joka selvittää asian !

Koskeeko C-aluetta 

Hei. tää on taas tätä. oikein esimerkki siitä millainen tämä järjestelmä ei saa olla

Tuolla:

https://www.ely-keskus.fi/documents/10191/8697221/Kooste+lohkokohtaisista+toimenpiteist%C3%A4%20ymp%C3%A4rist%C3%B6korvauksessa.pdf/6162f2c4-3999-4bda-a7bd-2794ae069c85

Sanotaan näin:

Monivuotinen ympäristönurmi 50 € + 54 € = 104 €

"Voit ilmoittaa nurmea kasvavan tai nurmeksi perustettavan kasvulohkon, joka sijaitsee joko
pohjavesialueella tai happamalla sulfaattimaalla tai jonka on viljavuustutkimuksen mukaan
maalajina turvetta tai multamaata"

Hei! Osaako joku vääntää rautalangasta mallia, et mistä nurmista pitää toimittaa maanäyte kuntaan. Koskeeko tää nyt jotain happamien sulffaattimaiden nurmia.
Siis pitääkö maanäytteitä ottaa lhp nurmista joissa vielä on maanäyte voimassa, ja jota ei lannoiteta, entä suojavyöhykenurmesta, jota ei siis lannoiteta, entä viherkesannosta. Missä on se teksti joka selvittää asian !

Tätä on vaikea vääntää rautalangasta, koska hallinto on tehnyt parhaansa sekoittaakseen alamaistensa päät.

Kysehän on siis ympäristonurmet pääkohdasta, jossa on kolme toimenpidettä, 1. Suojavyöhykkeet 2. Luonnonhoitopeltonurmet ja 3. Monivuotiset Ympäristönurmet. Vain kohdassa 3. (kolme) toimenpide perustuu maan laatuun. Siksi siitä lienee vaadittu maanäytettä kyytipojaksi.

-SS-

Voit ilmoittaa nurmea kasvavan tai nurmeksi perustettavan kasvulohkon, joka sijaitsee joko
pohjavesialueella tai happamalla sulfaattimaalla tai jonka on viljavuustutkimuksen mukaan
maalajina turvetta tai multamaata.

Näytteenotossa on noudatettava viljavuustutkimuksesta säädettyä näytteenottoti
heyttä

Joo tällainen vaatimus Mavin sivuilta löytyy ja ymmärtäisin kans, ettei normi Lhp tai kesanto kuulu tähän, eikä myöskään suojavyöhyke.

Näyttää Visustakin löytyvän kasvi "monivuotinen ympäristönurmi" siis ihan erikseen. sen lisäks siel on kasveina Lhp:t Suojavyöhykkeet yms. Eli näyttäs siltä ettei koske kuin niitä joilla tuo monivuotinen ympäristönurmi on kasvinimenä

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 05.09.15 - klo:16:11

Hei! Osaako joku vääntää rautalangasta mallia, et mistä nurmista pitää toimittaa maanäyte kuntaan. Koskeeko tää nyt jotain happamien sulffaattimaiden nurmia.
Siis pitääkö maanäytteitä ottaa lhp nurmista joissa vielä on maanäyte voimassa, ja jota ei lannoiteta, entä suojavyöhykenurmesta, jota ei siis lannoiteta, entä viherkesannosta. Missä on se teksti joka selvittää asian !

Tätä on vaikea vääntää rautalangasta, koska hallinto on tehnyt parhaansa sekoittaakseen alamaistensa päät.

Kysehän on siis ympäristonurmet pääkohdasta, jossa on kolme toimenpidettä, 1. Suojavyöhykkeet 2. Luonnonhoitopeltonurmet ja 3. Monivuotiset Ympäristönurmet. Vain kohdassa 3. (kolme) toimenpide perustuu maan laatuun. Siksi siitä lienee vaadittu maanäytettä kyytipojaksi.

-SS-

Näin minäkin ymmärsin ja sitten MT kirjoittaa suurella otsikossa ...Ympäristönurmilta pikaisesti maa-analyysi kuntaan. Joka taas on ihan eri asia kuin se mistä se maanäyte pitää ottaa. *erkeles !!

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 05.09.15 - klo:16:37

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 05.09.15 - klo:16:11

Hei! Osaako joku vääntää rautalangasta mallia, et mistä nurmista pitää toimittaa maanäyte kuntaan. Koskeeko tää nyt jotain happamien sulffaattimaiden nurmia.
Siis pitääkö maanäytteitä ottaa lhp nurmista joissa vielä on maanäyte voimassa, ja jota ei lannoiteta, entä suojavyöhykenurmesta, jota ei siis lannoiteta, entä viherkesannosta. Missä on se teksti joka selvittää asian !

Tätä on vaikea vääntää rautalangasta, koska hallinto on tehnyt parhaansa sekoittaakseen alamaistensa päät.

Kysehän on siis ympäristonurmet pääkohdasta, jossa on kolme toimenpidettä, 1. Suojavyöhykkeet 2. Luonnonhoitopeltonurmet ja 3. Monivuotiset Ympäristönurmet. Vain kohdassa 3. (kolme) toimenpide perustuu maan laatuun. Siksi siitä lienee vaadittu maanäytettä kyytipojaksi.

-SS-

Näin minäkin ymmärsin ja sitten MT kirjoittaa suurella otsikossa ...Ympäristönurmilta pikaisesti maa-analyysi kuntaan. Joka taas on ihan eri asia kuin se mistä se maanäyte pitää ottaa. *erkeles !!

Sehän onkin MTK:n lehtinen 

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 05.09.15 - klo:16:11

Hei! Osaako joku vääntää rautalangasta mallia, et mistä nurmista pitää toimittaa maanäyte kuntaan. Koskeeko tää nyt jotain happamien sulffaattimaiden nurmia.
Siis pitääkö maanäytteitä ottaa lhp nurmista joissa vielä on maanäyte voimassa, ja jota ei lannoiteta, entä suojavyöhykenurmesta, jota ei siis lannoiteta, entä viherkesannosta. Missä on se teksti joka selvittää asian !

Tätä on vaikea vääntää rautalangasta, koska hallinto on tehnyt parhaansa sekoittaakseen alamaistensa päät.

Kysehän on siis ympäristonurmet pääkohdasta, jossa on kolme toimenpidettä, 1. Suojavyöhykkeet 2. Luonnonhoitopeltonurmet ja 3. Monivuotiset Ympäristönurmet. Vain kohdassa 3. (kolme) toimenpide perustuu maan laatuun. Siksi siitä lienee vaadittu maanäytettä kyytipojaksi.

-SS-

Eipä ollut maataloustoimiston puhelimeen kuulemma keritty vastaamaan, kun naapuri oli soitellut. Toinen naapuri oli käynyt henkilökohtaisesti ja kysely rumba oli täyttänyt maanantai päivää  Vastaus oli ollut ei koske LHP-nurmia