Kuinkahan moni tämänkin keskusteluketjun kivenheittäjistä on oikeudessa lautamiehinä?

Tuomioita jaetaan, vaikkei mitään täsmällisiä tietoja ole, epämääräisesti kirjoitettuja lehtijuttuja lukuunottamatta.

Osa jakaa ohjeita vasikkasuolan annostuksesta, osa potkuja luottamustoimista.

Mutta mikäpä innostaa enemmän kuin toisen vaikeudet

Niin katos esikuvilla ja niiden munauksilla herkutellaan.

Ei tässä asiassa voi herkutella kuin mieleltään sairaat.

Ei tässä asiassa voi herkutella kuin mieleltään sairaat.

 Itsestään ja kyvyistään liikoja luulevia löytyy monilta oksilta...osalle heistä apua turha tarjota, eikä kysyjälle aina anneta...kyvykästä...

Minusta asiassa on kummallista  se että tarkastus tehtiin tammikuun lopussa ja noin kolmen viikon kuluttua julkaistaan poliisi epäilee rikosta, eikä Itä Savon mukaan poikaa ole vielä edes kuulusteltu. Jos väitetään että eläimet on lopetettu niin se pitäisi poliisin pystyä erottamaan  ja tarkastamaan ennen raatoauton noutoa. Onkohan elikot vielä lumessa vai Honkajoella? Suomen lainsäädännön mukaan kansalainen on syytön ennenkuin tuomio saa lainvoiman.

Uskon, että tälläkin tilalla sonnit hoidetaan hyvin ja ruokitaan säännöllisesti. Työuupumus on varmasti todella ikävä "sairaus". Asiaan pitäisi kuitenkin puuttua ajoissa etenkin kun kyseessä on yhtymä. Kaikkien osapuolien pitää olla perillä miten asiat tilalla hoideaan. Raatojen säilöminen tontilla antaa kyllä loistavaa kuvaa medialle ja suurelle yleisölle. Se ei ehkä ole parasta mainosta jo muutenkin heikosti kannattavalle mullibisnekselle. Toivon kaikkea hyvää Puttosille.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.02.13 - klo:14:26

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 24.02.13 - klo:13:15

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 24.02.13 - klo:13:07

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 24.02.13 - klo:12:21

Niin etelä savossahan on kuulemma tuota virusripulia ollut riesaksi asti nyt tänä talvena.. Tutut varoitellu että heillä on ollut ja todella äkänen virus..
Yksi asia mikä mua tökkäsi: mikä asiantuntija on poliisi sanomaan että kuolleet eläimet näyttivät hoidon tai yms puutteeseen kuolleilta?? Kuka asiantuntija pystyy 100varmasti erottamaan esim nälkiintyneen ja ripuliin kuolleen toisistaan?

Jaa ero? Tarpeeton minusta mutta herrat päättää..

Niin... siis mitäs eroa noilla edes on. Ripulikuolemakin johtuu hoidon puutteesta.

Aika kova toteamus. Voi siperia joskus opettaa

Toivottomasti sairas ja riutuva elukka pitää lain mukaan lopettaa. Se että vasikka kuolee ripuliin itsekseen on siis hoidon puutetta. Tätä kommentillani tarkoitin. Ripulista ei myöskään parannuta "ihmeen avusta tai itsekseen", tautitilaa pitää yrittää hoitaa koska hoitoja on olemassa. Kitumaan jätetty elukka täyttää siis rääkätyn tunnusmerkit

Aika ihmeellinen ajatusmaailma. Vasikan napatulehdus, tai ripuli voi johtaa sekä kuolemaan että hengissäpysymiseen. Jos tällainen vasikka tavataan illalla niin on mielestäni kohtuutonta kolkata se vaan se lääkitään ja hoidetaan asianmukaisesti ja aamulla näkee että mikä oli lopputulema. Itseasiassa nyky oppien mukaan vasikkakuolleisuus on paha asia ja sen välttämiseksi on tehtävä kaikkensa. Tähän ei saisi taloudelliset asiat vaikuttaa.

Mutta... laki menee niinkuin kerroin. Ja tämän perusteella asiaa joskus tuomitaan jos tuomitaan. Jos ripulivasikoita on ollut ja ne on hoidettu, mutta ne ovat silti kuolleet (kuten itsekin ehdotit), niin silloinhan tässä ei olla rääkätty eläimiä. Mutta tämä täytyy varmaan todistaa, ja on tietysti todistettavissa. Nautojen hoidothan täytyy muistaakseni kirjata ylös ?? Tilalla on siis dokumentit olemassa...

Ei helvetti. Ihme porukkaa täällä notkuu. Yritetään ymmärtää kun se on niin raskasta ja vaikeaa tuo eläinten pito. Just tollaset pilaa sitten kaikkien eläintenpitäjien maineen. Ei se eläinten pito niin kovin vaikeaa ole ja jos tuolla tilalla ei olla saatu eläimiä pidettyä kunnossa niin miten kaveri pystyy edes kuvittelemaan hoitamansa luottamustoimiaan. Johtavissa asemissa ja korkeilla paikoilla luottamustoimissa täytyy olla nollatoleranssi näissä asioissa. Se että mullipuolella katteet on nyt vähän huonot ei todellakaan tarkoita sitä että nyt on sitten joku oikeutus pitää eläimiä huonosti. Eläimiä hoidetaan hyvin tai sitten ei pidetä eläimiä ollenkaan.

Lehdistö tässä maassa lynkkaa milloin kenenkin. Tuomioita ei jaeta turpakäräjillä. En tekisi tuomiota lehtijuttujen perusteella. Valitettavasti oikeuslaitoksen tuomiot kestävät liian kauan.

Parahin the Bull,

voisitko kertoa meille tietämättömille ja toisia ymmärtäville koko alan pilaajille, mitä, miksi, kuinka paljon ja milloin kyseisellä tilalla on tapahtunut?  Voisitko myös selittää kyseisen tilan työnjaon ja vastuualueet.

Nämä tiedot saatuamme voisimme liittyä rakkikoirakuoroosi.

Epäily ja julkisuuskuva, siinä tämän tapauksen tämänhetkinen tietämys.

Onko kukaan keskustelijoista ottanut "tuomiossaan" huomioon, että nyt on kyse epäilystä ja esitutkinnasta.  Sellaisen tuloksena voi olla, ettei mitään rikosta ole tapahtunut.  Tai, että päätetään nostaa syyte, joka tulee aikanaan oikeuteen ja kaatuu.

Aikamoisia johtopäätöksiä palstalaiset vetävät lehtijuttujen perusteella.  Lehtijuttujen, joissa nauta muuttuu lehmäksi esimerkiksi.

Tutkitaan ja hutkitaan vasta sitten kun on sen aika.

Olis Puttosen juniorin pitänyt lukea agronettiä vähän tarkemmin aikoinaan. Täällä kun tuntuu olevan kaikki Suomen ylikarjanhoitajat, täältä olis voinut tarttua monta hyvää oppia kalloon. Esimerkiksi mä tunsin piston syrämmessäni kun olen aina juottanut ripuli suolaa pelkästään tuttisangosta, enkä ole opetellut letkuttamaan vasikkaa. Tosin aina ne on kyllä tutista sitä juonut. Oliskohan pienen karjan etu siinä, että ei se vasikka ole kerennyt vielä niin huonoksi mennä, että ei olisi tutista juonut. Tosin siinä ei paljon suolat auta jos joku ripuli epidemia kunnolla iskee. Ittellä sen verta kokemusta kokkidioosista, että turha vasikka suolan tehoon paljon huudella. Nykyään siihenkin saa eläinlääkäriltä lääkettä, mutta ei ollut vielä joskus reilu 10v sitten. Joten hyviä välitykseen laittettavia sonnivasikkojakin laitoin teuraaksi. Siis teuraaksi, kun ne ei kunnolla tervehtyneet sen ajan lääkkeillä.

Ja täällä on varsin selvästi tullut ilmi, että ihminen ei voi sairastua . Varsinkin "pientilan" askareita tekevä ei ole oikeutettu sairastumaan työuupumukseen. Jos kuitenkin sairastuu niin se on vaan omasta suppeasta näkemyksestä kiinni. Kuitenkin se  on sairaus siinä missä mikä muukin sairaus, vaikka "yli-ihminen" ei tietenkään voi sitä ymmärtää ... ennenkuin sairastuu siihen itse Siinä sairaana sitten voikin tehdä joitain sellaisia vailintoja, mitä ei terveenä osaa edes ajatella tekevänsä tai joutuvansa tekemään   
 

Kirjoittelu on mennyt siihen suuntaan, että laitan kopion omasta kirjoituksestani uudestaan tähän!!

Niin, mikähän tässä on se juttu. Eli tuleeko isännästä siinä vaiheessa eläinsuojelurikkoja, kun navetassa on kuollut eläin? Jos se, että tilalla on kuolleita eläimiä, on eläinrääkkäystä, niin aletaan olla jo aika arveluttavalla alueella. Jätehuoltorikkomus mun mielestä paremmin sopii kylmään eläimeen.
Eihän tilalla ollut mitään sellaista, joka olisi aiheuttanut esim. rajoituksia tai jatkotoimia pidemmälle?? Kertonee siitä, että kuitenkaan mitään oikeasti vakavaa ollut, olisiko mahdollisesti joku tautiepidemia tai vastaava kulkenut läpi karjan ja aiheuttanut useamman vasikan kuoleman?? Ensimmäisenä tulee virusripuli ja yskä mieleen!
 Eli olisi aika lailla parempi saada tietää nyt ensimmäiseksi, mikä on tuon kyseisen tarkastuksen motiivina ollut, en yhtään ihmettelisi, jos kyseessä olisi nurkissa yöaikana pyörineet aktivistit, jotka on heti ensitöikseen kuolleen eläimen löydettyän soittaneet Oikeutta Eläimille yhdistyksen nimissä virkavallan paikalle, ja tämä siksi, että kyseessä sattuu olemaan nimekäs omistaja!

Mustamaalaaminen ja disinformaatio, ne kun on tätä päivää!

Media kyllä tarttuu ihan kaikkeen, josta vaan sensaatio saadaan aikaiseksi. Mutta se, että viranomaiset ottavat joitakin asioita melko herkästi tarkemman luupin alle, laittaa miettimään miksi? Eikö oikeesti  ole tärkeämpää tekemistä, vrt. myös susijahti!

Todettakoon nyt vielä että vaikka koen letkutuksen aika näppäräksi (ei edes pinna kestä kiukkuisen tai flegmaattisen vasikan "luottamuksen voittamiseen" tarvittavaa vaivannäköä) niin en ole millään tavalla ollut tuomitsemassa asianosaisia (tai niitä jotka saavat vasikan aina juomaan tutista ) tässä tapauksessa tai muutenkaan ennen kuin kaikki taustat tiedetään.

On vielä suoraselkäisyytä olemassa:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/puttonen-j%C3%A4tt%C3%A4ytyy-sivuun-1.34380