Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Viljan hinta  (Luettu 52741 kertaa)

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Viljan hinta
Miks ei öljykasveja viljellä enempää, vaikka niille saa tuotantopalkkiota 90 ekee hehtaarilta? Saa sillä kalliimmat myrkyt hyvin kustannettua.
Onko syynä silkka laiskuus; muutama ruiskutuskierros enemmän kuin viljoilla, ei muuta, ne plussapuolet viljanviljelyyn verrattuna kaikki tietää joten en käy niitä tässä kertaamaan, mut mysteeri on, miks joku ruiskin houkuttaa enemmän kuin rypsi/rapsi. Edes 90 kymppiä hehtaarilta boonusta ei houkuttele.

Se yhreksänkymppii ja maksuaikataulu piti paikkansa vielä viikko sitten...
Sittemmin Rahaa leikattiin n. 18% maksua lykättiin 2-4 viikkoo.

http://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/peltokasvipalkkio-vuodelle-2015-vahvistettu

Ruis kuitenkin on melko helppo kasvi.
Laajaperäisesti viljeltynä kemikaalien kulutus
on käytännössä nolla. Ravinnetarve on pieni,
normisadon saa lähes lannoittamatta.

Kuuden-seitsemän tonnin ruissatoon joutuu käymään
ruiskulla ja lannoituksilla enemmänkin kuin öljykasveilla.
Hybridit ovat arkoja etanoille, kahukärpäsille ja
talvituhoille. Työlästä ja riskialtista, vielä jos tulee kovat
sateet ja lako.

Kolmen - neljän tonnin sadon saa aikaiseksi
panostamalla lähinnä aikaiseen kevätlannoitukseen.
Muuten riittää viljelyvarma lajike ja syyskyntö/kultivointi.

Rukiilla äestyssyvyyden, kylvökoneen, kasvinsuojelun,
puimurin ja viljankäsittelylaitteiden säädöt ovat normaalit
viljan säädöt, ei tarvitse muuttaa puhalluksia, seuloja,
tiivistellä kärryjä, kuivureita, eikä ole herkkä varisemaan.
Ei tarvitse peseskellä ruiskua. Pääsee puimaan syysrypsin
aikataulussa.

Ruis voi tuottaa vähemmän, mutta kuluttaakin vähiten.
TOS - siemen on helppo valmistella itsekin.

-SS-
En nyt ihan samaa mielä osaa tuosta olla. Itsekin olen ajoittain harkinnut rukiin kylvöä ja kerran jopa kylvänyt, mutta tuli märkä syksy eikä vesitila riittänyt. Kun en auroja omista ja ruiskutus on ulkoistettu, pitäisi kynnättää sellaiseen aikaan, kun kellään ei ole auroja perässä. Talvituhot pitäisi ruiskututtaa aikana, jolloin kaikilla on jo pakkasnesteet ruutassa.

Tämä ei ole tietenkään niiden ongelma, joilla on pelit ja pensselit ja loputtomasti aikaa, mutta vaikka aurat ja ruikuttimet olisivat omasta takaa, en oikein näe motivaatiota tuollaiselle työhuippujen tasaamiselle koko kasvukaudeksi. Kylvökoneen ottaminen esiin, peseminen, rasvaaminen ja öljyäminen ja varastointi taas uudestaan on sellainen parin päivän savotta, jota en myöskään tee mielelläni kahta kertaa vuodessa, ellei siinä pääse hyville tuntipalkoille.

Jos suorakylvön saisi onnistumaan ja kasvuston alkuun ilman lannoitusta eikä talvituhoruiskutuksia tarvittaisi, niin tuossa olisi hyvinkin mieltä. Lannoitteettoman sänkikylvön jäljiltä ei konetta tarvitsisi pestä - ja itse kylvöhän ei kauaa vie - varsinkaan jos saa koko laatikon varata siemenille.

Itseäni paremmat viljelijät ovat kuitenkin sanoneet, että ei onnistu, ja sen ainoan kerran kun olen kokeillut, he olivat oikeassa. Toisaalta, onnistuivathan ne suorakylväjät Loimaallakin...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinta
tuli märkä syksy eikä vesitila riittänyt.

Rukiilla on silloin kylvö mennyt liian myöhäiseksi, yleensä on pölyävän kuivaa,
ja ruis ehtii tehdä juuren ja kuohkeuttaa paikkansa. Jos vedet kerääntyvät
pellolle syyssateissa, on se tosin väärä paikkakin.

Talvituhot pitäisi ruiskututtaa aikana, jolloin kaikilla on jo pakkasnesteet ruutassa.
Unohda Etelä-Suomessa. Paremmin talvehtii ilman petrooleja.

Kylvökoneen ottaminen esiin, peseminen, rasvaaminen ja öljyäminen ja varastointi taas uudestaan
Tosiaan, ilman lannoitusta helpompi, TOS-siemenellä ei ole hinnan kiroissa.
Huomattavan usein tulee riskipajatsosta voittokin.

Jos suorakylvön saisi onnistumaan ja kasvuston alkuun ilman lannoitusta eikä talvituhoruiskutuksia tarvittaisi
Suorakylvöstä en tiedä, mutta nuo kaksi muuta toimivat ihan OK.

Itseäni paremmat viljelijät ovat kuitenkin sanoneet, että ei onnistu
Kyllä kannattaa uskoa tiettyyn rajaan asti, mutta kun
hylkää Kasvuohjelman ja menee maalaisjärjellä, mitäpä se
haittaa, kun siellä on kasvipeitteisyystuki, ja keväällä on tosi
helppo sitten kylvää jotain kuivuudelle arkaa, jos jostakin
syystä joutuisi ajamaan oraat ylös keväällä.

-SS-

Hosku

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 32
Vs: Viljan hinta
Meillä ei ole enää pitkään aikaan käyty syksyllä ruiskulla ruispellolla. Kerran olen rikkonut ruismaan kahukärpästuhojen vuoksi, eikä sekään välttämättä olisi kannattanut. Oma reseptini on kyntö ja kylvö elokuussa, kevätlannoitus kun pelto kantaa ja yksi ruiskutus keväällä aineista pihtailematta. 2015 lajikkeina oli palazzo, evolo ja vähän reettaa. Näillä tuli satoa 5950kg/ha. Mielestäni ruis on helpoimpia kasveja niiltä osin mitä satoon voi itse vaikuttaa.


Pottunokka

  • Vieras
Vs: Viljan hinta
Rypsinviljelyn suurin ongelma ei etelä-suomessa ole suinkaan rikat, kirpat, tai kuoriaiset, niille pystyy aina tekemään jotakin, vaan loppukesällä kasvustoon iskevät kaalikoin toukat ja litusääsket, jotka nakertavat lidut tyhjiksi, noille tuholaisille ei mahda yhtikäs mitään. Sieltä virosta niitä lentää yli suomenlahden, tosin viileä viime kesä oli tässä poikkeus.
 Tämän takia monet eteläisen-suomen eturivin huippuviljelijät, jotka kyllä tekevät kaikki viljelytoimenpiteet kunnolla, ovat luopuneet hekin kevätrypsin viljelystä, tai viljelevät sitä hyvin vähän. Korialla sijaitsevassa Viljavan viljanvarastolla kuivataan rypsiä, ja niinpä monet vievät rypsit suoraan sinne kuivattaviksi, hyvin harva viljelee niin paljon, että tulisi edes rekkakuorma täyteen, ja siihenhän tarvii olla hehtaareita jo sellaiset 30-50 ha.ainakin. Itsekin tyydyn sellaiseen 5-10 ha:n vuotuiseen alaan, sen alan tuotto on helppo viedä viljavalle kuivattavaksi, ja noin pienellä alalla riskitkin on pienet, ja viljelykiertoa voi jatkaa pitkään ilman taukoa.

Viimeksi muokattu: 20.01.16 - klo:23:56 kirjoittanut Pottunokka

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12224
  • Virolaista kiitos!
Vs: Viljan hinta
Rypsinviljelyn suurin ongelma loppukesällä kasvustoon iskevät kaalikoin toukat ja litusääsket, jotka nakertavat lidut tyhjiksi, noille tuholaisille ei mahda yhtikäs mitään. Sieltä virosta niitä lentää yli suomenlahden, tosin viileä viime kesä oli tässä poikkeus.
Toi tekee öljykasveista luopumisen hyvin ymmärrettäväksi. Melkein sama juttu kuin meillä tämä peurakanta, joka haittaa tosi paljon syysviljoja, öljykasveja jne. Ei näitä ongelmia ymmärrä kukaan ulkopuolinen, eikä oikeastaan moni paikallinenkaan, koska on normaalia, että peurat hanskaavat osan sadosta. ::)

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: Viljan hinta
tuli märkä syksy eikä vesitila riittänyt.

Rukiilla on silloin kylvö mennyt liian myöhäiseksi, yleensä on pölyävän kuivaa,
ja ruis ehtii tehdä juuren ja kuohkeuttaa paikkansa. Jos vedet kerääntyvät
pellolle syyssateissa, on se tosin väärä paikkakin.

Talvituhot pitäisi ruiskututtaa aikana, jolloin kaikilla on jo pakkasnesteet ruutassa.
Unohda Etelä-Suomessa. Paremmin talvehtii ilman petrooleja.

Kylvökoneen ottaminen esiin, peseminen, rasvaaminen ja öljyäminen ja varastointi taas uudestaan
Tosiaan, ilman lannoitusta helpompi, TOS-siemenellä ei ole hinnan kiroissa.
Huomattavan usein tulee riskipajatsosta voittokin.

Jos suorakylvön saisi onnistumaan ja kasvuston alkuun ilman lannoitusta eikä talvituhoruiskutuksia tarvittaisi
Suorakylvöstä en tiedä, mutta nuo kaksi muuta toimivat ihan OK.

Itseäni paremmat viljelijät ovat kuitenkin sanoneet, että ei onnistu
Kyllä kannattaa uskoa tiettyyn rajaan asti, mutta kun
hylkää Kasvuohjelman ja menee maalaisjärjellä, mitäpä se
haittaa, kun siellä on kasvipeitteisyystuki, ja keväällä on tosi
helppo sitten kylvää jotain kuivuudelle arkaa, jos jostakin
syystä joutuisi ajamaan oraat ylös keväällä.

-SS-

Ei kai siinä sitten kuin taas kokeilemaan. Jos olisi roudan ja kuminan/syysrypsin jälkeen muutenkin kuohkeampi maa. Riippuu tietysti vähän siitäkin, talvehtiko rypsi ja miltä kolmannen vuoden kuminan taimet näyttävät puintien jälkeen.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19959
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Viljan hinta
Voithan kokeilla kevätruista kerääjäkasvin kanssa !

100€ + 40€ kattaa aika  paljon muutenkin mitättömiä
viljelykuluja. Rikkaruohot pysyvät kurissa; kunhan varoo
lannoittamasta ruista liikaa. Jos osaa laontorjunnan täydellisesti,
on kevätruis myös varteenotettava vaihtoehto, tulee siitä
enemmän kiloja kuin heikosta kevätrypsistä..

-SS-