Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Todellista tehostamista?  (Luettu 29203 kertaa)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Todellista tehostamista?
Vai ei arvonalenemasta tule laskua? Mikäs lasku se on joka tulee kun konetta vaihdetaan uuteen? ::) :P

Ei paljoa arvon alenemat kiinnosta. Sitte ku tulee se iso posahdus nii kuusakoski vie päivän hintaan ja katellaan torista parempi.
Multa ei kyllä paljoa vaihtokoneita jää.

Mikä muuten on arvonalenema? Siniharmaa tuhti m85 pyytävät semmosista tänä päivänä tuplaten mitä isukki aikanaan on mokomasta maksanu...
Asiaa. Pakkoko se on ostaa kalliilla ja mulla on invertteri noita pännäisistä tulleita koneita varten. Ja tietty jotkut saa solmuun rautakangenkin. Mut oon tyytyväinen, pankki on tyytyväinen. Ne tietää, että pystyn hoitaa homman. Omat koneet antaa liikkumavaraa. Olen mää urakoittanutkin ja maksanut laskut heti pois.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5502
Vs: Todellista tehostamista?
Ei tässä tarvitse huomioida mitään muuta kuin se, miten saadaan laadukasta rehua lehmille kustannustehokkaasti. Sinun himoilla ja haluilla ei ole siinä mitään sijaa. Säät on olleet jokapuolella samat mutta teilläpäin D-arvo laskee ilmeisesti hitaammin kuin muualla, jos lypsylehmien rehuja on toista viikkoa aikaa tehdä?
Meillä niitto alkoi 1.7. kello 9.00 ja viimeinen kuorma tuli 2.7. klo 18.00. Koneet seisoi yöllä kymmenen tuntia. Puolen tunnin päästä oli jo muovi menossa päälle ja silloin alkoi satamaan. Karheille ei satanut yhtään.
Rehuhan on tietenkin ihan paskaa kun sen urakoitsija tekee kalliilla ja väärään aikaan mutta tässä on minun rehuista raaka-ainenäyte

Kuiva-aine    269    g/kg    
Raakavalkuainen    163    g/kg ka    
Kuitu (NDF)    501    g/kg ka    
D-arvo    728    g/kg ka    
Sokeri    155    g/kg ka

Kuinka paljon parempaa teillä tuli?  :-[
Liian märkää ja liian sulavaa, muuten ihan ok.

Meidän pelloilla ei pystyis vuorokauden ikkunassa keräämään tasalaatuista rehua. Lajikevalinnat, apilapitoisuus ja maalaji tekee helposti sen että 7 päivän korjuuaikanakin saadaan aika samantasoista rehua paaliin.
Tietty vois laittaa kaikki nurmet vaan suopelloille niin ois samanlaista paskaa kaikki.

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Todellista tehostamista?
Vai ei arvonalenemasta tule laskua? Mikäs lasku se on joka tulee kun konetta vaihdetaan uuteen? ::) :P

Ei paljoa arvon alenemat kiinnosta. Sitte ku tulee se iso posahdus nii kuusakoski vie päivän hintaan ja katellaan torista parempi.
Multa ei kyllä paljoa vaihtokoneita jää.

Mikä muuten on arvonalenema? Siniharmaa tuhti m85 pyytävät semmosista tänä päivänä tuplaten mitä isukki aikanaan on mokomasta maksanu...
Saatkos aina Kuusankoskelta paremman hinnan kuin mitä torilla pyytävät?  ::) Koneitten arvo käytössä laskee kiiinnosti se sinua tai ei...
Onkos muuten rahan arvo muuttunut sun isukin ajoista mitenkään?  ;D
Sinähän oletkin aika hauska veikko!  ;D ;D ;D
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Todellista tehostamista?
Heh, en malta olla tässä paalauksen lomassa olla kertomatta tätä teille. Minä en pääse missään niin hyvälle hankkeelle, kun tässä paalatessa tällä omalla maksetulla paalaimella. Onko mää ihan hukassa, kommentoi vms, please.

Täysin samaa mieltä. Ja rehut saa kerättyä oikeaan aikaan ilman odottelua sen arvo on sitten enemmän mitä urakoitsijan lasku....
No miten omasta mielestä tänä kesänä on menny? Tuliko sato oikeaan aikaan korjattua eikä sade kastellut?
Vastaan mielellään tähän! Korjuutapa kun on mikä on(navetta sanelee nyt), niin urakoitsija olis räjäyttänyt mun pankkitilin, niin märkiä on osa paaleista ja lukumäärä sen mukainen. Rehut on hyviä, aina tehtiin kunnolla kun oli keliä ykköstä siis ja saatiin lypsättävää rehua. Sademärkiä ei ole paria hehtaaria enempää ja epäilen että olis jos oltais urakoitsijan varassa.
No kauanko siihen meni, siitä kun niitto alkoi siihen kun viimeinen heinä oli paalissa?
Korostan nyt että huomioi korjuutapa ja säät sekä se etten halua vesimärkiä paalata.  Alkoi Juhannuksen jälkeisenä maanantaina ja päättyi heinäkuun 8. Lypsävien rehut oli tehty pääasiassa ekan viikon aikana suurin osa. Noo sää löydät tästäkin jonkun kymppitonniin miinuksen, ei haittaa
Ei tässä tarvitse huomioida mitään muuta kuin se, miten saadaan laadukasta rehua lehmille kustannustehokkaasti. Sinun himoilla ja haluilla ei ole siinä mitään sijaa. Säät on olleet jokapuolella samat mutta teilläpäin D-arvo laskee ilmeisesti hitaammin kuin muualla, jos lypsylehmien rehuja on toista viikkoa aikaa tehdä?
Meillä niitto alkoi 1.7. kello 9.00 ja viimeinen kuorma tuli 2.7. klo 18.00. Koneet seisoi yöllä kymmenen tuntia. Puolen tunnin päästä oli jo muovi menossa päälle ja silloin alkoi satamaan. Karheille ei satanut yhtään.
Rehuhan on tietenkin ihan paskaa kun sen urakoitsija tekee kalliilla ja väärään aikaan mutta tässä on minun rehuista raaka-ainenäyte

Kuiva-aine    269    g/kg    
Raakavalkuainen    163    g/kg ka    
Kuitu (NDF)    501    g/kg ka    
D-arvo    728    g/kg ka    
Sokeri    155    g/kg ka

Kuinka paljon parempaa teillä tuli?  :-[
Vertasin tätä omana työnä tehtyä pyöröpaalirehua urakoitsian tekemään pyöröpaalirehuun. Tässä ei ole muusta kyse. minulla on monenlaisia kasvilajeja ja lajikkeita, joilla olen saanut korjuuikkunaa suuremmaksi. Analyysia ei ole vielä uusista, mutta mitä on ollut syötössä niin maittavuus on hyvä, maitoo tulee ja pitoisuudet on ok.
Sehän onkin helppoa jos vertaa omaa systeemiä toiseen samanlaiseen. Jos omaa toimintaa haluaa kehittää eikö silloin pitäisi verrata parhaaseen mahdolliseen tai ainakin parhaaseen saatavilla olevaan menetelmään?
 
Minä ainakin saan urakointia käyttämällä yli kolme kertaa tehokkaamman ketjun pellolle kuin turvautumalla omiin koneisiin. En mitenkään pystyisi laittamaan 1,1milj€ kalustoon, vaikka haluaisinkin... Sääriski on pienempi kun korjuuteho on oikeasti suuri.

Minun ei ole tarvinnut viettää viikkokaupalla säitä kytäten kun 33tunnin poutajakso riittää. Ja tämä tulee halvemalla käyttöön kuin omila koneilla touhuten. Muutenkin kesällä voi tehdä muutakin kuin istua kaikki päivät traktorin kopissa.

By the way, sulla on paalit vielä pellon reunalla? Ai niin, talvellahan on aikaa niitä siirtää, pimeässä ja pakkasessa. Kun teet sitä paalin ajoa talvella ja oikein vituttaa, niin muista minua silloin, sillä voi olla että juuri sillä hetkellä olen Kanarian auringossa niillä rahoilla jotka olen urakkamiestä käyttämällä säästänyt  ;)
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

bullman

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 136
Vs: Todellista tehostamista?
En haluu  kiusata ketään henkilökohtaisesti, mutta jos katto tämänkin palstan keskustelun tasoa, niin ei kyllä yllätä, että PALKKA maataloudesta ei jää mitään, jonka jälkeen valitetaan kurjuutta... esim. paalihommissa olen huomannut, kuinka merkityksellisiä asoita ovat olleet kustannuksia alentava uusi tekniikka (paalin painon mittaava ja matkaa laskeva hapotin, etukarhotus, ls-hydrayliikka, terienteroituslaite, 540E ulosotto, minimipainoinen ja riittävän tehokas traktori, traktorikeluston optimointi korjuuajan ulkopuolisiin tehtäviin sopiviksi, muovisidonta, etukarhotuksen hyödyntäminen yhdistettynä reiluun 1000ha (ei sisällä yhtään puhehehtaaria;) vuotuiseen korjuumäärään tuottaa laskujeni mukaan lähes poikkeuksetta 18€ tuntipalkalla (sis. sivukulut) halvempaa rehua, kuin perinteisillä ratkaisuilla (tarkoitan esim. noita 10000€ paalain, 5000€ käärin, paalausmäärä alle 1000 paalia vuodes ratkaisuja)... (mielestäni ratkaiseva asia on siinä lasketaanko kaikki kulut, jotka eivät näy HETI rahapussissa mukaan laskelmiin...)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Todellista tehostamista?
Heh, en malta olla tässä paalauksen lomassa olla kertomatta tätä teille. Minä en pääse missään niin hyvälle hankkeelle, kun tässä paalatessa tällä omalla maksetulla paalaimella. Onko mää ihan hukassa, kommentoi vms, please.

Täysin samaa mieltä. Ja rehut saa kerättyä oikeaan aikaan ilman odottelua sen arvo on sitten enemmän mitä urakoitsijan lasku....
No miten omasta mielestä tänä kesänä on menny? Tuliko sato oikeaan aikaan korjattua eikä sade kastellut?
Vastaan mielellään tähän! Korjuutapa kun on mikä on(navetta sanelee nyt), niin urakoitsija olis räjäyttänyt mun pankkitilin, niin märkiä on osa paaleista ja lukumäärä sen mukainen. Rehut on hyviä, aina tehtiin kunnolla kun oli keliä ykköstä siis ja saatiin lypsättävää rehua. Sademärkiä ei ole paria hehtaaria enempää ja epäilen että olis jos oltais urakoitsijan varassa.
No kauanko siihen meni, siitä kun niitto alkoi siihen kun viimeinen heinä oli paalissa?
Korostan nyt että huomioi korjuutapa ja säät sekä se etten halua vesimärkiä paalata.  Alkoi Juhannuksen jälkeisenä maanantaina ja päättyi heinäkuun 8. Lypsävien rehut oli tehty pääasiassa ekan viikon aikana suurin osa. Noo sää löydät tästäkin jonkun kymppitonniin miinuksen, ei haittaa
Ei tässä tarvitse huomioida mitään muuta kuin se, miten saadaan laadukasta rehua lehmille kustannustehokkaasti. Sinun himoilla ja haluilla ei ole siinä mitään sijaa. Säät on olleet jokapuolella samat mutta teilläpäin D-arvo laskee ilmeisesti hitaammin kuin muualla, jos lypsylehmien rehuja on toista viikkoa aikaa tehdä?
Meillä niitto alkoi 1.7. kello 9.00 ja viimeinen kuorma tuli 2.7. klo 18.00. Koneet seisoi yöllä kymmenen tuntia. Puolen tunnin päästä oli jo muovi menossa päälle ja silloin alkoi satamaan. Karheille ei satanut yhtään.
Rehuhan on tietenkin ihan paskaa kun sen urakoitsija tekee kalliilla ja väärään aikaan mutta tässä on minun rehuista raaka-ainenäyte

Kuiva-aine    269    g/kg    
Raakavalkuainen    163    g/kg ka    
Kuitu (NDF)    501    g/kg ka    
D-arvo    728    g/kg ka    
Sokeri    155    g/kg ka

Kuinka paljon parempaa teillä tuli?  :-[
Vertasin tätä omana työnä tehtyä pyöröpaalirehua urakoitsian tekemään pyöröpaalirehuun. Tässä ei ole muusta kyse. minulla on monenlaisia kasvilajeja ja lajikkeita, joilla olen saanut korjuuikkunaa suuremmaksi. Analyysia ei ole vielä uusista, mutta mitä on ollut syötössä niin maittavuus on hyvä, maitoo tulee ja pitoisuudet on ok.
Sehän onkin helppoa jos vertaa omaa systeemiä toiseen samanlaiseen. Jos omaa toimintaa haluaa kehittää eikö silloin pitäisi verrata parhaaseen mahdolliseen tai ainakin parhaaseen saatavilla olevaan menetelmään?
 
Minä ainakin saan urakointia käyttämällä yli kolme kertaa tehokkaamman ketjun pellolle kuin turvautumalla omiin koneisiin. En mitenkään pystyisi laittamaan 1,1milj€ kalustoon, vaikka haluaisinkin... Sääriski on pienempi kun korjuuteho on oikeasti suuri.

Minun ei ole tarvinnut viettää viikkokaupalla säitä kytäten kun 33tunnin poutajakso riittää. Ja tämä tulee halvemalla käyttöön kuin omila koneilla touhuten. Muutenkin kesällä voi tehdä muutakin kuin istua kaikki päivät traktorin kopissa.

By the way, sulla on paalit vielä pellon reunalla? Ai niin, talvellahan on aikaa niitä siirtää, pimeässä ja pakkasessa. Kun teet sitä paalin ajoa talvella ja oikein vituttaa, niin muista minua silloin, sillä voi olla että juuri sillä hetkellä olen Kanarian auringossa niillä rahoilla jotka olen urakkamiestä käyttämällä säästänyt  ;)
??? Ok, öitä kuitenkin.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Todellista tehostamista?
En haluu  kiusata ketään henkilökohtaisesti, mutta jos katto tämänkin palstan keskustelun tasoa, niin ei kyllä yllätä, että PALKKA maataloudesta ei jää mitään, jonka jälkeen valitetaan kurjuutta... esim. paalihommissa olen huomannut, kuinka merkityksellisiä asoita ovat olleet kustannuksia alentava uusi tekniikka (paalin painon mittaava ja matkaa laskeva hapotin, etukarhotus, ls-hydrayliikka, terienteroituslaite, 540E ulosotto, minimipainoinen ja riittävän tehokas traktori, traktorikeluston optimointi korjuuajan ulkopuolisiin tehtäviin sopiviksi, muovisidonta, etukarhotuksen hyödyntäminen yhdistettynä reiluun 1000ha (ei sisällä yhtään puhehehtaaria;) vuotuiseen korjuumäärään tuottaa laskujeni mukaan lähes poikkeuksetta 18€ tuntipalkalla (sis. sivukulut) halvempaa rehua, kuin perinteisillä ratkaisuilla (tarkoitan esim. noita 10000€ paalain, 5000€ käärin, paalausmäärä alle 1000 paalia vuodes ratkaisuja)... (mielestäni ratkaiseva asia on siinä lasketaanko kaikki kulut, jotka eivät näy HETI rahapussissa mukaan laskelmiin...)
Mulla ei oo älässää, ei muovisidontaa, ei etukarhotinta ei 1000ha korjuualaa, ei hapotinta, eikä noita muitakaan, mutta en viittisi evääni väräyttää jollain 18 euron tuntiliksalla  :o
Shrekin erityisen halpa rehunkorjuu perustuu vaan urakoitsijan huonoon laskutaitoon, ei kukaan sillä millin kalustolla tuu kymppitonnilla per sato tekeen ruohoja just oikeana korjuuajankohtana siten että se olisi kannattavaa työn tekijällekkin.

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: Todellista tehostamista?
En haluu  kiusata ketään henkilökohtaisesti, mutta jos katto tämänkin palstan keskustelun tasoa, niin ei kyllä yllätä, että PALKKA maataloudesta ei jää mitään, jonka jälkeen valitetaan kurjuutta... esim. paalihommissa olen huomannut, kuinka merkityksellisiä asoita ovat olleet kustannuksia alentava uusi tekniikka (paalin painon mittaava ja matkaa laskeva hapotin, etukarhotus, ls-hydrayliikka, terienteroituslaite, 540E ulosotto, minimipainoinen ja riittävän tehokas traktori, traktorikeluston optimointi korjuuajan ulkopuolisiin tehtäviin sopiviksi, muovisidonta, etukarhotuksen hyödyntäminen yhdistettynä reiluun 1000ha (ei sisällä yhtään puhehehtaaria;) vuotuiseen korjuumäärään tuottaa laskujeni mukaan lähes poikkeuksetta 18€ tuntipalkalla (sis. sivukulut) halvempaa rehua, kuin perinteisillä ratkaisuilla (tarkoitan esim. noita 10000€ paalain, 5000€ käärin, paalausmäärä alle 1000 paalia vuodes ratkaisuja)... (mielestäni ratkaiseva asia on siinä lasketaanko kaikki kulut, jotka eivät näy HETI rahapussissa mukaan laskelmiin...)

Minä en ainakaan saa kannattavaksi alkaa investoimaan tuolle alle tuhannen paalin määrälle vuodessa kovin tekniseen konekantaan :o Paalain joka tekee tiukkoja ja hyvin säilyviä paaleja + perus käärintälaite on aivan toimiva. Naapuri karhottaa...

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Todellista tehostamista?
Shrekin erityisen halpa rehunkorjuu perustuu vaan urakoitsijan huonoon laskutaitoon, ei kukaan sillä millin kalustolla tuu kymppitonnilla per sato tekeen ruohoja just oikeana korjuuajankohtana siten että se olisi kannattavaa työn tekijällekkin.
Jännä juttu tämä. Jos rehu tehdään edullisesti: A. Se on lähtökohtaisesti paskaa B. edullisuus perustuu laskutaidottomaan urakoitsijaan tai C. minä valehtelen  ::)

A. Analyysi olikin tuossa yllä, jos se on paskaa niin sitten se on paskaa

B. Parhaimmillaan/pahimmillaan veloitus on 1100-1200€ tunnissa alv 0% . Pääurakoitsija näkyy 420GL mersulla ajelevan. Musta nahkaverhoilu ettei siinä näy öljy...
 Niittää 2000ha vuodessa, siirtää ja levittää 50-60000m3 paskaa vuodessa.  Ja tehnyt tätä päätoimisesti toistakymmentä vuotta. Ei maatilaa takana. Pakko sen on olla tyhmä?  :o

C. Miksi minä valehtelisin kun totuudella riivaaminen on paljon hauskempaa?  8)

"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Todellista tehostamista?
En haluu  kiusata ketään henkilökohtaisesti, mutta jos katto tämänkin palstan keskustelun tasoa, niin ei kyllä yllätä, että PALKKA maataloudesta ei jää mitään, jonka jälkeen valitetaan kurjuutta... esim. paalihommissa olen huomannut, kuinka merkityksellisiä asoita ovat olleet kustannuksia alentava uusi tekniikka (paalin painon mittaava ja matkaa laskeva hapotin, etukarhotus, ls-hydrayliikka, terienteroituslaite, 540E ulosotto, minimipainoinen ja riittävän tehokas traktori, traktorikeluston optimointi korjuuajan ulkopuolisiin tehtäviin sopiviksi, muovisidonta, etukarhotuksen hyödyntäminen yhdistettynä reiluun 1000ha (ei sisällä yhtään puhehehtaaria;) vuotuiseen korjuumäärään tuottaa laskujeni mukaan lähes poikkeuksetta 18€ tuntipalkalla (sis. sivukulut) halvempaa rehua, kuin perinteisillä ratkaisuilla (tarkoitan esim. noita 10000€ paalain, 5000€ käärin, paalausmäärä alle 1000 paalia vuodes ratkaisuja)... (mielestäni ratkaiseva asia on siinä lasketaanko kaikki kulut, jotka eivät näy HETI rahapussissa mukaan laskelmiin...)

Minä en ainakaan saa kannattavaksi alkaa investoimaan tuolle alle tuhannen paalin määrälle vuodessa kovin tekniseen konekantaan :o Paalain joka tekee tiukkoja ja hyvin säilyviä paaleja + perus käärintälaite on aivan toimiva. Naapuri karhottaa...
Minäkin laskin joskus tuota paalauksen kannattavuutta ja se raja oli jossain tuolla 900-1000 paalissa jolloin oma paalauskalusto tulee kannattavaksi. MUTTA silloin on jo kyse niin isosta rehumäärästä ettei sitä missään nimessä kannata laittaa enää paaliin...  ;) ;D
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Todellista tehostamista?
Minäkin laskin joskus tuota paalauksen kannattavuutta ja se raja oli jossain tuolla 900-1000 paalissa jolloin oma paalauskalusto tulee kannattavaksi. MUTTA silloin on jo kyse niin isosta rehumäärästä ettei sitä missään nimessä kannata laittaa enää paaliin...  ;) ;D
Aivan totta, ellei satu oleen 200 peruslohkoa neljässä eri kunnassa, joista tehdään neljää erilaista rehua ja lisäksi kuivikkeita  ;)

Melkoinen rehuntekijä se GL-mersumies, täytyy myöntää. Ite en ole ikinä kenenkään nähny tunnissa niittävän ja ajavan noukkarilla siiloon kymmentä hehtaaria, ihan jäätävä vauhti  :o
Niittäminen 20ha tunnissa vois teoriassa olla jotenkin ehkä mahdollista, mutta 20ha rehua siiloon tunnissa noukkarilla, täytyy valita vaihtoehto C  ;D

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4701
  • Savo savolaisille!
Vs: Todellista tehostamista?
Minäkin laskin joskus tuota paalauksen kannattavuutta ja se raja oli jossain tuolla 900-1000 paalissa jolloin oma paalauskalusto tulee kannattavaksi. MUTTA silloin on jo kyse niin isosta rehumäärästä ettei sitä missään nimessä kannata laittaa enää paaliin...  ;) ;D
Aivan totta, ellei satu oleen 200 peruslohkoa neljässä eri kunnassa, joista tehdään neljää erilaista rehua ja lisäksi kuivikkeita  ;)

Melkoinen rehuntekijä se GL-mersumies, täytyy myöntää. Ite en ole ikinä kenenkään nähny tunnissa niittävän ja ajavan noukkarilla siiloon kymmentä hehtaaria, ihan jäätävä vauhti  :o
Niittäminen 20ha tunnissa vois teoriassa olla jotenkin ehkä mahdollista, mutta 20ha rehua siiloon tunnissa noukkarilla, täytyy valita vaihtoehto C  ;D

Niin, tai sitten on enemmän kuin yksi noukkari ajamassa. Kyllä kai tuohon reilun tonnin tuntihintaan jo saa jo aika monta konetta liikenteeseen. ???
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

Täpinäreiska

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1231
Vs: Todellista tehostamista?
Eikös niitä ole kolme vaunua kerralla ajamassa?
Täp-management. Sponsored by yhteiskunta.

Shrek

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1911
  • Quidquid Latine dictum sit, altum videtur
Vs: Todellista tehostamista?
Minäkin laskin joskus tuota paalauksen kannattavuutta ja se raja oli jossain tuolla 900-1000 paalissa jolloin oma paalauskalusto tulee kannattavaksi. MUTTA silloin on jo kyse niin isosta rehumäärästä ettei sitä missään nimessä kannata laittaa enää paaliin...  ;) ;D
Aivan totta, ellei satu oleen 200 peruslohkoa neljässä eri kunnassa, joista tehdään neljää erilaista rehua ja lisäksi kuivikkeita  ;)

Melkoinen rehuntekijä se GL-mersumies, täytyy myöntää. Ite en ole ikinä kenenkään nähny tunnissa niittävän ja ajavan noukkarilla siiloon kymmentä hehtaaria, ihan jäätävä vauhti  :o
Niittäminen 20ha tunnissa vois teoriassa olla jotenkin ehkä mahdollista, mutta 20ha rehua siiloon tunnissa noukkarilla, täytyy valita vaihtoehto C  ;D

Niin, tai sitten on enemmän kuin yksi noukkari ajamassa. Kyllä kai tuohon reilun tonnin tuntihintaan jo saa jo aika monta konetta liikenteeseen. ???
Kolme noukinvaunua ja kaksi yhdeksän metrin perhoskonetta.... Niin sitä leimataan valehtelijaksi kun ei ymmärretä että asian voi tehdä toisinkin. Vaimo ihmettelee usein miksi viitsin väitellä täällä. Nyt alan ihmetellä itsekin..  :-\
"Ajatelkaapa niitä kaikkia Fordin omistajia jotka eräänä päivänä haluavat oikean auton..."
 John Dodge, 1914

http://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
http://www.youtube.com/watch?v=FMUf2qmSzvE

sjk

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1784
Vs: Todellista tehostamista?
Minäkin laskin joskus tuota paalauksen kannattavuutta ja se raja oli jossain tuolla 900-1000 paalissa jolloin oma paalauskalusto tulee kannattavaksi. MUTTA silloin on jo kyse niin isosta rehumäärästä ettei sitä missään nimessä kannata laittaa enää paaliin...  ;) ;D
Aivan totta, ellei satu oleen 200 peruslohkoa neljässä eri kunnassa, joista tehdään neljää erilaista rehua ja lisäksi kuivikkeita  ;)

Melkoinen rehuntekijä se GL-mersumies, täytyy myöntää. Ite en ole ikinä kenenkään nähny tunnissa niittävän ja ajavan noukkarilla siiloon kymmentä hehtaaria, ihan jäätävä vauhti  :o
Niittäminen 20ha tunnissa vois teoriassa olla jotenkin ehkä mahdollista, mutta 20ha rehua siiloon tunnissa noukkarilla, täytyy valita vaihtoehto C  ;D

Niin, tai sitten on enemmän kuin yksi noukkari ajamassa. Kyllä kai tuohon reilun tonnin tuntihintaan jo saa jo aika monta konetta liikenteeseen. ???
Kolme noukinvaunua ja kaksi yhdeksän metrin perhoskonetta.... Niin sitä leimataan valehtelijaksi kun ei ymmärretä että asian voi tehdä toisinkin. Vaimo ihmettelee usein miksi viitsin väitellä täällä. Nyt alan ihmetellä itsekin..  :-\
Kukinhan tekee niinkuin parhaaksi näkee,mikä toiselle passaa ei välttämättä käy toiselle.Se vain huomiona ettei raaka-ainenäyte kerro välttämättä laadusta yhtään mitään,painotus merkitsee todella paljon noin nopealla rehuketjulla.