Paras tuossa systeemissä olisi,tietyt tuottajat havaitsisivat olevansa väärällä alalla. Sydäntä liikaakin, mutta taitoa olemattomasti ja olematon neuvojen omaksuminen. lopettaisivat ajoissa, ennenkuin pilaavat elämänsä.

Paras tuossa systeemissä olisi,tietyt tuottajat havaitsisivat olevansa väärällä alalla. Sydäntä liikaakin, mutta taitoa olemattomasti ja olematon neuvojen omaksuminen. lopettaisivat ajoissa, ennenkuin pilaavat elämänsä.

Ja sinä sitten hyvää hyvyyttäsi ottaisit nuo pellot, kun homma käy ja pellot ikäänkuin "kuuluu" sinulle?

Mitäpä jos neuvot ei kelpaa siksi, että haluaa tehdä omalla tyylillään ja on taloudellinen mahdollisuus toteuttaa itseään. Harmittaahan se sellainen toki.

Lainaus käyttäjältä: Santatukki - 22.06.15 - klo:03:10

Paras tuossa systeemissä olisi,tietyt tuottajat havaitsisivat olevansa väärällä alalla. Sydäntä liikaakin, mutta taitoa olemattomasti ja olematon neuvojen omaksuminen. lopettaisivat ajoissa, ennenkuin pilaavat elämänsä.

Ja sinä sitten hyvää hyvyyttäsi ottaisit nuo pellot, kun homma käy ja pellot ikäänkuin "kuuluu" sinulle?

Mitäpä jos neuvot ei kelpaa siksi, että haluaa tehdä omalla tyylillään ja on taloudellinen mahdollisuus toteuttaa itseään. Harmittaahan se sellainen toki.

....."taloudellinen mahdollisuus toteuttaa itseään"....
Suomeksi sanottuna: On mahdollisuus jostain muualta tienatuilla rahoilla harrastaa maataloutta, ja näin toteuttaa itseään, ja sitten vielä pitäisi tukia maksaa näille itsensä toteuttajille. Kyllä jokaisen pitäisi harrastuksensa maksaa omasta pussista.

Käsittääkseni nuo nimenomaan maksavat harrastuksensa omasta pussistaan, kun syöttävät muualta tienattua rahaa maatalousharrastukseensa. Eikai ole olemassa mitään lisätukia "ei päätoimiselle?"

Eikai siitä kannata loputtoman kateellinen olla, että toisilla riittää paukkuja johonkin tuottavaan ja tosiaan voi sitten maataloutta pyörittää hermolepona huvikseen. Pahempaa jälkeä alalle tekee nämä "pellot kuuluu minulle" 500e hehtaari vuokraajat jotka ihan oikeasti romuttavat alan talouden. Sitten sitä auraillaan pohjahinnalla kaupungissa talvet jotta saadaan vuokrat maksuun. Tähän joudutaan tietysti siksi, kun naapurin lääkäri on niin ymmärtämätön törppö, ettei luovuta peltojaan kaiken osaavalle täpinöitsijälle.

Käsittääkseni nuo nimenomaan maksavat harrastuksensa omasta pussistaan, kun syöttävät muualta tienattua rahaa maatalousharrastukseensa. Eikai ole olemassa mitään lisätukia "ei päätoimiselle?"

Eikai siitä kannata loputtoman kateellinen olla, että toisilla riittää paukkuja johonkin tuottavaan ja tosiaan voi sitten maataloutta pyörittää hermolepona huvikseen. Pahempaa jälkeä alalle tekee nämä "pellot kuuluu minulle" 500e hehtaari vuokraajat jotka ihan oikeasti romuttavat alan talouden. Sitten sitä auraillaan pohjahinnalla kaupungissa talvet jotta saadaan vuokrat maksuun. Tähän joudutaan tietysti siksi, kun naapurin lääkäri on niin ymmärtämätön törppö, ettei luovuta peltojaan kaiken osaavalle täpinöitsijälle.

Kaikki maajussit maksavat harrastuksensa omasta pussista. Toisille jää enemmän pussiin rahaa kuin toisille. Oli se sitten vaikka kuurakettien valmistuksesta ansaittua.

Ylihintaisessa vuokrassa ei ole mitään järkeä, jos ei viljelykasvi tuota sitten sen verran enemmän. Tai sitten ryhtyy eläintilalliseksi, jolloin pinta-alatukiin tulee automaattisesti ilman mitään syytä kilpailua vääristävä järjetön lisä. 

Aika moni Etelä-Suomen eturivin päätoiminen ei ole ollut päätoiminen eikä alun perin alalle perintörälssissä vihitty.
Tämä "sivutoimisuus" on useille ollut keino siirtyä "päätoimisuuteen".

Sitten ihmetyttää, miten jokin luonnonhoitopeltojen/suojakaistojen ei-viljely pitäisi varata vain päätoimisille ?

Kyllä tuet voidaan poistaa, onhan se oikeudenmukaisempaa, edullisia vuokramaita ei kuitenkaan tällä tavalla ole tulossa , vaan ensin multa myydään, sitten  salaojat murskataan, sekä metsitetään. Raivatkoot "päätoimiset" sitten omat peltonsa.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 22.06.15 - klo:10:52

Käsittääkseni nuo nimenomaan maksavat harrastuksensa omasta pussistaan, kun syöttävät muualta tienattua rahaa maatalousharrastukseensa. Eikai ole olemassa mitään lisätukia "ei päätoimiselle?"

Eikai siitä kannata loputtoman kateellinen olla, että toisilla riittää paukkuja johonkin tuottavaan ja tosiaan voi sitten maataloutta pyörittää hermolepona huvikseen. Pahempaa jälkeä alalle tekee nämä "pellot kuuluu minulle" 500e hehtaari vuokraajat jotka ihan oikeasti romuttavat alan talouden. Sitten sitä auraillaan pohjahinnalla kaupungissa talvet jotta saadaan vuokrat maksuun. Tähän joudutaan tietysti siksi, kun naapurin lääkäri on niin ymmärtämätön törppö, ettei luovuta peltojaan kaiken osaavalle täpinöitsijälle.

Kaikki maajussit maksavat harrastuksensa omasta pussista. Toisille jää enemmän pussiin rahaa kuin toisille. Oli se sitten vaikka kuurakettien valmistuksesta ansaittua.

Ylihintaisessa vuokrassa ei ole mitään järkeä, jos ei viljelykasvi tuota sitten sen verran enemmän. Tai sitten ryhtyy eläintilalliseksi, jolloin pinta-alatukiin tulee automaattisesti ilman mitään syytä kilpailua vääristävä järjetön lisä. 

Tuleeko tukioikeuksiin eläinkorotukset vieläkin, jos käynnistää eläinkasvatuksen ? Eikö vanhojen lisäosien pitänyt jo poistua. Ainakin sokerilisäosat poistuvat muutaman vuoden kuluttua. Ei niitä kuitenkaan taida kauranviljelijälle automaattisesti tulla , jos vaikka ostaisikin Huhkin tuohon pellon päähän ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: meidän Isä - 22.06.15 - klo:10:52

Käsittääkseni nuo nimenomaan maksavat harrastuksensa omasta pussistaan, kun syöttävät muualta tienattua rahaa maatalousharrastukseensa. Eikai ole olemassa mitään lisätukia "ei päätoimiselle?"

Eikai siitä kannata loputtoman kateellinen olla, että toisilla riittää paukkuja johonkin tuottavaan ja tosiaan voi sitten maataloutta pyörittää hermolepona huvikseen. Pahempaa jälkeä alalle tekee nämä "pellot kuuluu minulle" 500e hehtaari vuokraajat jotka ihan oikeasti romuttavat alan talouden. Sitten sitä auraillaan pohjahinnalla kaupungissa talvet jotta saadaan vuokrat maksuun. Tähän joudutaan tietysti siksi, kun naapurin lääkäri on niin ymmärtämätön törppö, ettei luovuta peltojaan kaiken osaavalle täpinöitsijälle.

Kaikki maajussit maksavat harrastuksensa omasta pussista. Toisille jää enemmän pussiin rahaa kuin toisille. Oli se sitten vaikka kuurakettien valmistuksesta ansaittua.

Ylihintaisessa vuokrassa ei ole mitään järkeä, jos ei viljelykasvi tuota sitten sen verran enemmän. Tai sitten ryhtyy eläintilalliseksi, jolloin pinta-alatukiin tulee automaattisesti ilman mitään syytä kilpailua vääristävä järjetön lisä. 

Joo #ITTU oikeen 60 euroa hehtaarilta.!Olokaa saathana kateellisia...    Tuolla 60 eurolla saakin paskahäntiä hyysätä ympäri vuoden joka helkutin aamua ja iltaa.

Oltaisiin edes samalla lähtöviivalla ihan oikeasti pinta-alatuissa. Mutta kun ei niin ei.