Olen ajatellut että 40 pelto+10 ha laidunalallani voisin pitää 45 charoleilehmää, mutta jos valitsisin vaikka aberdeen niin voisko samalla alalla pitää vaikka 55 emoa??

55 emoa putsaa 10 hehtaarin laitumet aika äkkiään, oli rotu mikä vaan. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki

Niin tarkoitin tietenkin emolehmiä, teurassonneille pitää varmaan antaa muutakin ...

Minä taas tarkoitin, että ei taida ero rehukustannuksissa olla kovin suuri pienten ja isojen rotujen välillä. Jos emoja, rodusta riippumatta, ruokitaan säilörehulla/heinällä/oljella ja teurassonnit tarttee ruokintaan viljaa lisäksi oli rotu HF tai vaikka CH.

Lasketaan: Ruokinta normien mukaan. 600kg lehmä vs 1000kg lehmä. 600kg lehmä kuluttaa n. 3 ry päivässä vähemmän kuin 1000kg lehmä. 3 ry x 365 on 1095 ry:tä eli 50 emon karjassa 54750 ry:tä. Jos pellosta tulee 4500 ry/ha niin 12 hehtaaria ´voip myydä naapureille kun vaihtaa pieniin rotuihin TAI sitten 27 lehmää enempi....

Käytännössä ero ei ole noin hurja, mutta silti antaa osviittaa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki

Niin tarkoitin tietenkin emolehmiä, teurassonneille pitää varmaan antaa muutakin ...

Minä taas tarkoitin, että ei taida ero rehukustannuksissa olla kovin suuri pienten ja isojen rotujen välillä. Jos emoja, rodusta riippumatta, ruokitaan säilörehulla/heinällä/oljella ja teurassonnit tarttee ruokintaan viljaa lisäksi oli rotu HF tai vaikka CH.

Eroa lihantuotannossa oikeastaan liioitellaan, pienempiä emoja voi olla enempi samalla alueella, vaikka pienemmillä roduilla kasvu onkin vähäisempää niin vastaavasti vasikoita tulee enempi, jolloin lihantuotanto onkin sama ...
Isoilla roduilla saa pihvilisiä ja ehkä joitain muitakin lisiä, ne on vähän sopimuskohtaisia juttuja.
Toisaalta, kun eläinyksikköjä on enempi, niin saa tukiakin enempi, joten pienet kirii siinäkin isot kiinni.

Kyse on oikeastaan aikalailla isännän omista mielipiteistä, mistä rodusta pitää.

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.12.08 - klo:22:37

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki

Niin tarkoitin tietenkin emolehmiä, teurassonneille pitää varmaan antaa muutakin ...

Minä taas tarkoitin, että ei taida ero rehukustannuksissa olla kovin suuri pienten ja isojen rotujen välillä. Jos emoja, rodusta riippumatta, ruokitaan säilörehulla/heinällä/oljella ja teurassonnit tarttee ruokintaan viljaa lisäksi oli rotu HF tai vaikka CH.

Eroa lihantuotannossa oikeastaan liioitellaan, pienempiä emoja voi olla enempi samalla alueella, vaikka pienemmillä roduilla kasvu onkin vähäisempää niin vastaavasti vasikoita tulee enempi, jolloin lihantuotanto onkin sama ...
Isoilla roduilla saa pihvilisiä ja ehkä joitain muitakin lisiä, ne on vähän sopimuskohtaisia juttuja.
Toisaalta, kun eläinyksikköjä on enempi, niin saa tukiakin enempi, joten pienet kirii siinäkin isot kiinni.

Kyse on oikeastaan aikalailla isännän omista mielipiteistä, mistä rodusta pitää.

Totta tuokin.

Monimutkaseksi menee,pohjoinen tuki tosiaan tulee eläinyksiköiden mukaan. Jospa sittenki laittas vaikka angusta. Higlandille ei ilmeisesti saa pihvilisää,mutta angukselle saa !?  Laidunnuksessa oisivat osan aikaa vain laitumella sen mitä laitumet kestää.

jos 40ha peltoa ja 10ha laidunta ja navetan teko esissä ni tee suoraan 80emon navetta.säilörehua esim paaleissa.2satoa. 35paalia hehtaari*40ha=1400paalia.vähäinen vilja suoraan viljankasvattajalta ja kuivalanta/liete nurmeen levityksenä.(2*) 40emoa*120e=4800e ja vasikat n.750e*40=(2*)30000e. säilörehun pitäs riittä 80emolle jos vain maltaa kesällä vuotella ekansadon tekoa et kerkee rehu massaa kasvaa.

jos 40ha peltoa ja 10ha laidunta ja navetan teko esissä ni tee suoraan 80emon navetta.säilörehua esim paaleissa.2satoa. 35paalia hehtaari*40ha=1400paalia.vähäinen vilja suoraan viljankasvattajalta ja kuivalanta/liete nurmeen levityksenä.(2*) 40emoa*120e=4800e ja vasikat n.750e*40=(2*)30000e. säilörehun pitäs riittä 80emolle jos vain maltaa kesällä vuotella ekansadon tekoa et kerkee rehu massaa kasvaa.

Luovu kokonaan siitä navetta hankkeesta ja osta silläkin rahalla lisää peltoa, saat merkittävästi enempi eläimiä ja tuotantoa, sekä tuet kasvaa suorassa suhteessa ( pinta-alat+eläimet ), tulevaisuudessa tuet ilmeisesti tulee enitistä enempi pinta-alojen mukaan, joten siinäkin mielessä järkevä vaihtoehto.

Kuka on puhunut että teen uuden navetan?  55 emoa pitäs nykyseen sopia pikkuremontilla.

Kuka on puhunut että teen uuden navetan?  55 emoa pitäs nykyseen sopia pikkuremontilla.

No noilla aloilla ja emoilla, pitäisi homman olla kannattavaa ...

jos 40ha peltoa ja 10ha laidunta ja navetan teko esissä ni tee suoraan 80emon navetta.säilörehua esim paaleissa.2satoa. 35paalia hehtaari*40ha=1400paalia.vähäinen vilja suoraan viljankasvattajalta ja kuivalanta/liete nurmeen levityksenä.(2*) 40emoa*120e=4800e ja vasikat n.750e*40=(2*)30000e. säilörehun pitäs riittä 80emolle jos vain maltaa kesällä vuotella ekansadon tekoa et kerkee rehu massaa kasvaa.

Eikö tuo paalimäärä ole hieman yläkanttiin.

Ja kannattavuudesta, niin kyllähän 55 emoa on jo kannattava määrä. Mutta ritiläkarsinoissa noiden pito voi olla hieman ongelmallista, kuivikepihatto kuitenkin emoilla paras. 

Eikö tuo paalimäärä ole hieman yläkanttiin.

Kyllä meillä päin 15-20 paalia/sato on ihan normaalia. Tuo paalimäärä tuntuu tulevan vähintään itsellä ja naapureilla riippumatta paalaimesta. Niin ja tietysti lähtökohtana on pellon hyvä kunto ja se että ei tavoitella >70 D-arvoa, vaan annetaan kasvaa jo suht vanhaksi.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 10.12.08 - klo:17:01

Eikö tuo paalimäärä ole hieman yläkanttiin.

Kyllä meillä päin 15-20 paalia/sato on ihan normaalia. Tuo paalimäärä tuntuu tulevan vähintään itsellä ja naapureilla riippumatta paalaimesta. Niin ja tietysti lähtökohtana on pellon hyvä kunto ja se että ei tavoitella >70 D-arvoa, vaan annetaan kasvaa jo suht vanhaksi.

Minkä painoisia ne sinun paalisi on olleet

Lainaus käyttäjältä: oltsik - 10.12.08 - klo:17:30

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 10.12.08 - klo:17:01

Eikö tuo paalimäärä ole hieman yläkanttiin.

Kyllä meillä päin 15-20 paalia/sato on ihan normaalia. Tuo paalimäärä tuntuu tulevan vähintään itsellä ja naapureilla riippumatta paalaimesta. Niin ja tietysti lähtökohtana on pellon hyvä kunto ja se että ei tavoitella >70 D-arvoa, vaan annetaan kasvaa jo suht vanhaksi.

Minkä painoisia ne sinun paalisi on olleet

750-900 kg, riippuen kuivuudesta.  Tiedän, mäkkärillä/welgerillä saa tiukempia. Rehumäärä suurinpiirtein sellanen et syöttää 40-50 emoa/paali.

Lasketaan: Ruokinta normien mukaan. 600kg lehmä vs 1000kg lehmä. 600kg lehmä kuluttaa n. 3 ry päivässä vähemmän kuin 1000kg lehmä. 3 ry x 365 on 1095 ry:tä eli 50 emon karjassa 54750 ry:tä. Jos pellosta tulee 4500 ry/ha niin 12 hehtaaria ´voip myydä naapureille kun vaihtaa pieniin rotuihin TAI sitten 27 lehmää enempi....

Käytännössä ero ei ole noin hurja, mutta silti antaa osviittaa.

Totta tosiaan, ero on melkoinen...

Mites esim. 200 päivän painot eroaa esim. AB verrattuna CH?

Edit: Kaivoinkin jo netistä tuon tiedon. 2005 vuodelta 200pvä painojen keskiarvot.

AB: sonnit 300kg, hiehot 268kg
CH: sonnit 324kg, hiehot 288kg