Parempi olisi että jättäisit kommentoimatta ääliö.

Apilas tuottaa oman aatemailmansa ja sivistyksensä mukaista tekstiä.

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 19.05.15 - klo:18:14

Apilas tuottaa oman aatemailmansa ja sivistyksensä mukaista tekstiä.

Sä ja sun retard kamut vain yleensä ette jätä arvailujen varaa tyhmyytenne suhteen

Lainaus käyttäjältä: apilas - 18.05.15 - klo:21:43

http://magneettimedia.com/video-86-vuotias-rouva-kumoaa-holokaustimyytin-saksan-televisiossa/

Joulukuussa uutisoimme, että 86-vuotias saksalaisrouva Ursula Haverbeck haastoi Saksan juutalaisyhteisön oikeuteen valehtelusta. Haverbeckin mukaan Saksan juutalaisyhteisö on syyllistynyt perättömiin lausumiin vainotessaan holokaustia kriittisesti tutkivia kansalaisia.

Kyllä tässä tavallinenihminen joutuu vaikeaan ristiriitatilanteeseen. Mistä sitä voi tietää, uskoako 99,99% maailman historijoitsijoista vai yhtä 86-vuotiasta saksalaismummoa. Mummon puolesta puhuu se, että hän on elänyt ne ajat eikä nähnyt juutalaisia tuhottavan. Eli mummo on tässä aika vahvoilla. Tosin itsekin olen elänyt Apollo-lentojen ajat, mutta en nähnyt silti kenenkään käyneen kuussa. Ai niin, mutta eihän siellä käytykään, sekin oli salaliitto. En ole myöskään nähnyt uraanin halkeavan Olkiluodon ydinvoimalassa. Ties, vaikka ottaisivat sähkön suoraan stöpselistä.

http://magneettimedia.com/video-86-vuotias-rouva-kumoaa-holokaustimyytin-saksan-televisiossa/

Joulukuussa uutisoimme, että 86-vuotias saksalaisrouva Ursula Haverbeck haastoi Saksan juutalaisyhteisön oikeuteen valehtelusta. Haverbeckin mukaan Saksan juutalaisyhteisö on syyllistynyt perättömiin lausumiin vainotessaan holokaustia kriittisesti tutkivia kansalaisia.

Aika monessa sotaa käyvässä maassa on näitä menetelmiä käytetty, myös Suomessa 
Sotavankeja käytettiin työvoimana mm. maatiloilla 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 19.05.15 - klo:16:32

Aika monessa sotaa käyvässä maassa on näitä menetelmiä käytetty, myös Suomessa 
Sotavankeja käytettiin työvoimana mm. maatiloilla 

  Joo, eräässäkin talossa pidettiin vankia niin hyvin että teki lapsen niin emännälle kun tyttärellekin...

  Isäntä ei tarvinnut osallistua niitten elatukseen kun kaatui rintamalla

Jaaha, ei sitten yhtään vanhempaa sekopäistä muoria löytynyt.

Kovasti tuo holokausti perustuu Ausvitsin ja Pirkkenaun mannuilla tapahtuviin touhuihin. Olihan noita leirikeskuksia muuallakin euroopassa.

Herääkin kysymys, miksi juuri tuota hornankattilaa pitää joka leffoissa ja uutisotsikoissa tuoda esille.

Se laajuus lopullisen ratkaisun aikaansaamiseksi varmasti mietitytti jo silloin, kun näitä hommia suunniteltiin. Yleisesti romantisoidaan sitä junarallia Puolaan ja "suihkusta" uuniin prosessia.

Jos juutalaisviha natsisaksassa oli niin suuri kuin väitetään, miksi leirittää porukkaa ihan vaan tappamisen tarkoituksessa. Heidät olisi voitu sulkea vaikka yhteen suureen ghettoon ja antaa riutua kuoliaaksi. Ehkä sen työvoiman tarve oli kuitenkin suurempi, kuin päätön uunien lämpimänä pitäminen.

Tämä puhdistus koski myös muita "ali-ihmisiä" kuin juutalaisia. Heidän ääniään ei vaan ole tuotu julkisuuteen, niin kuin jutalaisten.

Se, että näitä "pannuhuoneita" ei olisi ollut olemassakaan, on onnetonta historian vääristelyä. Se, miten ja mihin näitä käytettiin, on leimattu kielletyksi hedelmäksi, josta ei saa keskustellakaan.

Jos joku alkaa tutkia objektiivisesti näitä toisen maailmansodan julmuuksia, niin heti lyödään pöytään luku KUUS MILJOONAA ja suu kiinni.

Eikös net muutamat heiluta sitä natsikorttia mennen tullen?