Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.05.15 - klo:00:06

Hieno ajatus tuo, että peltoa ohjattaisiin aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Millaisiahan nuo verotuskeinot mahdollisesti olisivat ?

Peltojen ostohinnasta kun saisi enemmän iloa maatilan verotukseen, niin eiköhän innostaisi ostohommiin.

Lisänä vielä kiinteistövero vaikkapa alle viiden hehtaarin viljelijöille

Tuo olisi kiva haaveilla; kuitenkin maatalousmaamassasta verinen taistelu käydään tilakokoluokkien 250-1000 ja 50 - 100 välillä. Pikkutiloista ei ole agrobusineksen nälkää sammuttamaan. Maareformin tarvittavaa  suuruusluokkaa ei näköjään osata laskea edes paperilla.

-SS-

ai että muistuu jo mieleen äijän jutut kun tän torpan osti vuonna 74 ja vähä lisämaita myöhemmin niin täälä oli muutama kymmenen hengen nimilista että tamperelaiselle ei voi täältä maata myydä olis se mukavaa ruveta osteleen pikkupaikkoja pois kanakeisarin kaa sovittas hinnat ja muut ei vois tarjota melkeen ku voittas lotossa 

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.05.15 - klo:00:06

Hieno ajatus tuo, että peltoa ohjattaisiin aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Millaisiahan nuo verotuskeinot mahdollisesti olisivat ?

Peltojen ostohinnasta kun saisi enemmän iloa maatilan verotukseen, niin eiköhän innostaisi ostohommiin.

Taitaisi tuokin mahdollinen hyöty aika tehokkaasti pääomittua ostohintoihin...   

Tässä maatilojen tehostamisajatuksessa ei ole oikeastaan kyse tehostamisesta ja veronmaksajan rahojen säästöstä. Siinä on yksinkertaisesti kyse oikotien löytämisestä maaomaisuuden kasvattamisessa. Se on aivan luonnollinen asia, eikä sinänsä tuomittava. Vastenmielistä on nimittää sitä juurikin yhteistä hyvää lisääväksi jalomielisyydeksi, että eturivin viljelijät sitten uhrautuisivat väkisin kiristettyjen maiden asujiksi.

Jos asia esitettäisiin niin, että maatalousmaat on pakkolunastettava tehdasporvareilta, lääkäreiltä, lentokapteeneilta sekä eläkeläisiltä, kaupunkilaisilta ja pienviljelijöiltä, joilla alaa vähemmän kuin xx ha (xx on luku, joka vaihtelee sen mukaan, onko anastajalla häpyä ollenkaan) ja annettava ideologisesti soveliaille nuorille nouseville tähdille, koska he haluavat olla agribisneksessä kansaivälisen kerman joukossa, nin sehän olisi ihan OK, valot päällä tultaisiin maata hakemaan.

Kerkiäisi ainakin katkoa salaojat, kaivaa ruokamullan 2 m syvyyteen ja pinnoittaa maaperän kadmiumsuolalla.

-SS-

Tässä maatilojen tehostamisajatuksessa ei ole oikeastaan kyse tehostamisesta ja veronmaksajan rahojen säästöstä. Siinä on yksinkertaisesti kyse oikotien löytämisestä maaomaisuuden kasvattamisessa. Se on aivan luonnollinen asia, eikä sinänsä tuomittava. Vastenmielistä on nimittää sitä juurikin yhteistä hyvää lisääväksi jalomielisyydeksi, että eturivin viljelijät sitten uhrautuisivat väkisin kiristettyjen maiden asujiksi.

Jos asia esitettäisiin niin, että maatalousmaat on pakkolunastettava tehdasporvareilta, lääkäreiltä, lentokapteeneilta sekä eläkeläisiltä, kaupunkilaisilta ja pienviljelijöiltä, joilla alaa vähemmän kuin xx ha (xx on luku, joka vaihtelee sen mukaan, onko anastajalla häpyä ollenkaan) ja annettava ideologisesti soveliaille nuorille nouseville tähdille, koska he haluavat olla agribisneksessä kansaivälisen kerman joukossa, nin sehän olisi ihan OK, valot päällä tultaisiin maata hakemaan.

Kerkiäisi ainakin katkoa salaojat, kaivaa ruokamullan 2 m syvyyteen ja pinnoittaa maaperän kadmiumsuolalla.

-SS-

 

Tässä maatilojen tehostamisajatuksessa ei ole oikeastaan kyse tehostamisesta ja veronmaksajan rahojen säästöstä. Siinä on yksinkertaisesti kyse oikotien löytämisestä maaomaisuuden kasvattamisessa. Se on aivan luonnollinen asia, eikä sinänsä tuomittava. Vastenmielistä on nimittää sitä juurikin yhteistä hyvää lisääväksi jalomielisyydeksi, että eturivin viljelijät sitten uhrautuisivat väkisin kiristettyjen maiden asujiksi.

Jos asia esitettäisiin niin, että maatalousmaat on pakkolunastettava tehdasporvareilta, lääkäreiltä, lentokapteeneilta sekä eläkeläisiltä, kaupunkilaisilta ja pienviljelijöiltä, joilla alaa vähemmän kuin xx ha (xx on luku, joka vaihtelee sen mukaan, onko anastajalla häpyä ollenkaan) ja annettava ideologisesti soveliaille nuorille nouseville tähdille, koska he haluavat olla agribisneksessä kansaivälisen kerman joukossa, nin sehän olisi ihan OK, valot päällä tultaisiin maata hakemaan.

Kerkiäisi ainakin katkoa salaojat, kaivaa ruokamullan 2 m syvyyteen ja pinnoittaa maaperän kadmiumsuolalla.

-SS-

Työlästä ja kallista haitantekoa tuo, helpommalla pääsee, kun kylvää hukkakauraa joka lohkolle.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 03.05.15 - klo:15:50

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 03.05.15 - klo:00:06

Hieno ajatus tuo, että peltoa ohjattaisiin aktiiviviljelijöille verotuksen keinoin. Millaisiahan nuo verotuskeinot mahdollisesti olisivat ?

Peltojen ostohinnasta kun saisi enemmän iloa maatilan verotukseen, niin eiköhän innostaisi ostohommiin.

Taitaisi tuokin mahdollinen hyöty aika tehokkaasti pääomittua ostohintoihin... 

Varmasti, eikä vaikutus maatilojen talouteen välttämättä ollenkaan positiivinen. Mutta silti vähentäisi vuokramaiden osuutta ja mahdollistaisi enemmän lohkojen yhdistämisiä sekä muuta kunnostusta, jotka omalta osaltaan lisäävät tuottavuutta.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 03.05.15 - klo:09:44

Lainaus käyttäjältä: Köntys - 03.05.15 - klo:09:38

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 02.05.15 - klo:23:13

No kyllähän tämä progressiivinen verotus jo aika hyvin suosii täyspäiväistä maanviljelyä 

Samaten keskusliikkeet. Pikkuviljelijät ostaa lannat ja ks.aineet täydellä hintaa. Ökyviljelijät saa ne puoleen hintaan.

Auts, kalikka kalahti.....

Niin säähän ootkin pieni ökyviljelijä 

Meissä kaikissa asuu pieni ökyviljelijä.