Ei kannata uskoa kaupan ja paskalaivan pelottelua lannoitteiden saatavuudesta keväällä. Se on aikamoinen lovi kaupan  myyntiin talvella 09-10 jos ei pelloilta saada rahan arvoista tavaraa myyntiin ens kesänä lannoitteden puutteessa. Kyllä kauppa tietää kuinka paljon lantaa pitää myydä keväällä ja se on niiden intressi että tavaraa on. Tunnetusti ei oon myynnissä on kate% 0.   

Mitä siinä turhaa uhootte Suomi on lakitoimistoja täynnä ja odottavat että teette toimeksiannon... Siittä vaan nimiä alle ja taistoon multa ei tarvi tulla kysymään...

 "3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla".

Mielenkiintoinen tämä kohta kolme. Norjalaiset osti lannat viimekaudelle puolet halvemmalla kuin muut.

Ei kannata uskoa kaupan ja paskalaivan pelottelua lannoitteiden saatavuudesta keväällä. Se on aikamoinen lovi kaupan  myyntiin talvella 09-10 jos ei pelloilta saada rahan arvoista tavaraa myyntiin ens kesänä lannoitteden puutteessa. Kyllä kauppa tietää kuinka paljon lantaa pitää myydä keväällä ja se on niiden intressi että tavaraa on. Tunnetusti ei oon myynnissä on kate% 0.   

2. tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;

Saatavuudella pelottelu tai tehtaitten sulkeminen Suomessa taitaisi rikkoa tuota kohtaa.

Määrävässä markinaasemassa oleva yritys ei voi uhata määräävillä markinoilla tuotannon rajoituksilla, ulosviennillä tai muula tavaran saatavuuteen vaikuttavalla tekiällä.

Kausihinnoittelu on yleisesti hyväksytty hinnoitelukeino tavaran saanin varmistamiseksi ja tuotannon tasaamiseksi.

Yaran olisi pitänyt siinä vaiheessa kun raakaaineitten hinnat lähti laskuun itse viheltää peli poikki ja muuttaa hinnoittelu sen mukaiseksi mitä raaka-aineet maksaa markinoilla.

 >>>"3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla".

Kuulostaa tutulta ...Arkipäivää teurastamopuolella,eikä sekään kiinnosta ketään.

>>>"3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla".

Kuulostaa tutulta ...Arkipäivää teurastamopuolella,eikä sekään kiinnosta ketään.

Sen verran otan tuosta Norja jutusta takisin Luin äsken kilpailuviraston sivulta erillaisista hinta edoista.

"Hintasyrjinnällä tarkoitetaan asiakkaiden kohtelemista toisistaan poikkeavalla tavalla ilman kus-tannusperusteista tai kilpailuoikeudellisesti hyväksyttävää syytä"

No raakaaine kustannukset nousi ja norjalaisilla oli vuoden sopimus lannoiteiden hinnoista.

Nämä koskevat vain monopoli/määräävässä markinaasemassa olevia yrityksiä.
Teurastamopuolella on mahdollisuus vaihtaa teuratamoa. Siten on eri asia onko siellä ostokartelli.

Pienemmillä vastaus valmiina tuohonkin.

Eivät he voi maksella paljon eroavia hintoja,kun nämä suuret ja lahjakkaat määräävät hintatason.Eli olisi varaa enemmänkin maksella,mutta kun ei ole tarpeen.


Vastaava tilanne toisinpäin taitaa olla apulantapuolella pienten eduksi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 29.11.08 - klo:15:08

Kuluttajan suoja laki ei koske yrittäjiä(mitä maanviljeliätkin on), tosin mainonta on ollut harhaanjohtavaa.

Nimetkääpä yksin virma, jonka mainonta ei olis harhaanjohtavaa.

Alko 

Yaran olisi pitänyt siinä vaiheessa kun raakaaineitten hinnat lähti laskuun itse viheltää peli poikki ja muuttaa hinnoittelu sen mukaiseksi mitä raaka-aineet maksaa markinoilla                                                                                                                                                                                                                                                                      jaralla on paskanen loppu

Muistakaa, kun luette noita kilpailuviraston tekstejä. Aina, kun on maininta kuluttajasta, se ei koske maataloudenharjoittajan maatilan pyörittämiseen hankkimia tavaroita, koska maajussi on siinä elinkeinonharjoittaja. Koska on alan ammattilainen, pitää itse ymmärtää asioita enemmän kuin normaali kuluttaja. Sen vuoksi suoja on pienempi.

"Määräävä markkina-asema ilmenee mahdollisuutena estää tehokas kilpailu markkinoilla ja toimia markkinoilla kilpailijoista, asiakkaista ja tavarantoimittajista riippumattomalla tavalla. Määräävässä asemassa oleva elinkeinonharjoittaja voi käyttää markkinavoimaansa hyväksi ilman, että se välittömästi ja merkittävästi menettää markkinaosuuttaan kilpailijoille."

Tuossa kappaleessa on maininta "RIIPPUMATTA ASIAKKAISTA".
Minun käsittääkseni maanviljeliäkin voi olla asiakas.

Älkää sekoittako kilpailulakia ja kuluttajansuojalakia keskenään.

Kyllä tämä juttu koskee myös kuluttajaa, lannoitteiden hinnan nousu on ollut julkisuudessa suurimpia ruuan kallistumisen syitä. Kilpailunrajoituslaki on lähtökohtaisesti tehty kuluttajan suokaksi, mutta mikään kuluttajansuojalaki se ei ole, se on eri juttu. Kilpailuviraston tekstit eivät välttämättä ole suoraa lakitekstiä vaan sovelluksia.

Kyllä tämä juttu koskee myös kuluttajaa, lannoitteiden hinnan nousu on ollut julkisuudessa suurimpia ruuan kallistumisen syitä. Kilpailunrajoituslaki on lähtökohtaisesti tehty kuluttajan suokaksi, mutta mikään kuluttajansuojalaki se ei ole, se on eri juttu. Kilpailuviraston tekstit eivät välttämättä ole suoraa lakitekstiä vaan sovelluksia.

"Väärinkäyttöä voi kilpailunrajoituslain 6 §:n mukaan olla erityisesti:

   1. kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;
   2. tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;
   3. erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla; tai
   4. sen asettaminen sopimuksen syntymisen edellytykseksi, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen."

Teksti mitä olen lainannut on itse asiassa suoraa lakitekstiä.
Samat säänökset on jokaisessa eu maassa.

Tuossa tuli sekin mieleen että jos on tilattu apulannat joulukuun kiintiöön ja ne on toimitettu marraskuussa. Niin kyselemään että eikös hinta määräydy joulukuun hinnan mukaan. Yara itse muutti käytännön semmoiseksi että Esim. Heinäkuussa myydään lokakuun apulantoja lokakuun hinnalla.