Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin
Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen.
Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:15:06Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.Ei ole työtön jos saa korvausta raivauksesta, itse en ottaisi sitä riskiä jos olisin tuossa tilanteessä että tulkittaisi noin
Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:15:53Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:15:06Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.Ei ole työtön jos saa korvausta raivauksesta, itse en ottaisi sitä riskiä jos olisin tuossa tilanteessä että tulkittaisi noinEi sitä kyllä noin tulkita. Kyllä nyt omia mehtiä saa työttömänä raivata.
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:17:31Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:15:53Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:15:06Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.Ei ole työtön jos saa korvausta raivauksesta, itse en ottaisi sitä riskiä jos olisin tuossa tilanteessä että tulkittaisi noinEi sitä kyllä noin tulkita. Kyllä nyt omia mehtiä saa työttömänä raivata.Ei saa , tai siis saa mutta ei saa silloin nostaa korvausta
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.04.15 - klo:21:21Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:17:31Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:15:53Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:15:06Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.Ei ole työtön jos saa korvausta raivauksesta, itse en ottaisi sitä riskiä jos olisin tuossa tilanteessä että tulkittaisi noinEi sitä kyllä noin tulkita. Kyllä nyt omia mehtiä saa työttömänä raivata.Ei saa , tai siis saa mutta ei saa silloin nostaa korvausta Milläs asiaa valvot? Valvontakamerallako?
Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:21:30Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.04.15 - klo:21:21Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:17:31Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:15:53Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:15:06Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.Ei ole työtön jos saa korvausta raivauksesta, itse en ottaisi sitä riskiä jos olisin tuossa tilanteessä että tulkittaisi noinEi sitä kyllä noin tulkita. Kyllä nyt omia mehtiä saa työttömänä raivata.Ei saa , tai siis saa mutta ei saa silloin nostaa korvausta Milläs asiaa valvot? Valvontakamerallako?Se että asiaa ei valvota tai haluta valvoa, on ihan toinen juttu
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.04.15 - klo:21:36Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:21:30Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 04.04.15 - klo:21:21Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:17:31Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:15:53Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:15:06Lainaus käyttäjältä: AC - 04.04.15 - klo:14:57Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 04.04.15 - klo:11:48Se on helppoa kun 4kk vuodessa käy vieraalla töissä ja 8kk omia mehtiä liitonliksoilla raivaa kemera tuet nostaen. Toinen tuossa yhtälössä on liikaa jos oikein ymmärsin Kumpi? Siinäpä on miettimistä. Työssä olo ehto on 8kk kahdesa vuodessa.Ei ole työtön jos saa korvausta raivauksesta, itse en ottaisi sitä riskiä jos olisin tuossa tilanteessä että tulkittaisi noinEi sitä kyllä noin tulkita. Kyllä nyt omia mehtiä saa työttömänä raivata.Ei saa , tai siis saa mutta ei saa silloin nostaa korvausta Milläs asiaa valvot? Valvontakamerallako?Se että asiaa ei valvota tai haluta valvoa, on ihan toinen juttu No kun ei sitä pysty valvomaan. Eli 4kk töitä vuodessa mahdolistaa 8kk risusavotan valtion palkoilisena kemera tuesta nauttien. Icefarmerihan on tämän myös todenut.
Lain perusteella työikäinen valkovenäläinen tai maassa vakituisesti asuva on velvoitettu ”osallistumaan valtion kulujen rahoittamiseen” vähintään 183 päivää vuodessa.Kyse on neuvostoaikaisesta juridisesta käsitteestä. Yhteiskunnallisesta loisimisesta rangaistiin rikoksena Neuvostoliitossa vuodesta 1936 aina vuoteen 1991 asti. Se perustui ajatukseen siitä, että kaikilla kynnelle kykenevillä oli velvollisuus tehdä töitä yhteiskunnan eteen."http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/valko_venaja_teki_tyottomyydesta_rikoksen-34273
Lainaus käyttäjältä: kantola - 05.04.15 - klo:01:29Lain perusteella työikäinen valkovenäläinen tai maassa vakituisesti asuva on velvoitettu ”osallistumaan valtion kulujen rahoittamiseen” vähintään 183 päivää vuodessa.Kyse on neuvostoaikaisesta juridisesta käsitteestä. Yhteiskunnallisesta loisimisesta rangaistiin rikoksena Neuvostoliitossa vuodesta 1936 aina vuoteen 1991 asti. Se perustui ajatukseen siitä, että kaikilla kynnelle kykenevillä oli velvollisuus tehdä töitä yhteiskunnan eteen."http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/valko_venaja_teki_tyottomyydesta_rikoksen-34273Yövuoro....
Lainaus käyttäjältä: SKN - 05.04.15 - klo:03:18Lainaus käyttäjältä: kantola - 05.04.15 - klo:01:29Lain perusteella työikäinen valkovenäläinen tai maassa vakituisesti asuva on velvoitettu ”osallistumaan valtion kulujen rahoittamiseen” vähintään 183 päivää vuodessa.Kyse on neuvostoaikaisesta juridisesta käsitteestä. Yhteiskunnallisesta loisimisesta rangaistiin rikoksena Neuvostoliitossa vuodesta 1936 aina vuoteen 1991 asti. Se perustui ajatukseen siitä, että kaikilla kynnelle kykenevillä oli velvollisuus tehdä töitä yhteiskunnan eteen."http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/valko_venaja_teki_tyottomyydesta_rikoksen-34273Yövuoro....Loisimisesta rangaistaan.
