älä, nyt!   jospa net vaihtaa porukan kun aikaa vain antaa niin jos vaikka löytys joitain viisaitakin joukkoon!

Luulen, että se todellinen konna on tässä tämä "polittinen päätöksentekoprosessi" eikä mavi. Periaatteessa toimeenpanoon ruvetaan, kun määräykset ovat selvillä. Ymmärtääkseni tulivat suurelta osin - vaan ei vieläkään kokonaan - muutama päivä sitten. Ei sen puoleen, että olisin mavillekaan antamassa puhtaita papereita, mutta kuitenkin...

Luulen, että se todellinen konna on tässä tämä "polittinen päätöksentekoprosessi" eikä mavi. Periaatteessa toimeenpanoon ruvetaan, kun määräykset ovat selvillä. Ymmärtääkseni tulivat suurelta osin - vaan ei vieläkään kokonaan - muutama päivä sitten. Ei sen puoleen, että olisin mavillekaan antamassa puhtaita papereita, mutta kuitenkin...

Ympäristötukiasetus on kyllä vahvistettu, mutta koskas julkaistaan ja miksi sitä on tarpeen pitkittää?EHT-sitoumusehtojen julkaisun piti tapahtua mavin sivujen mukaan viikkoon 12 mennessä, mutta julkaisematta jäi.

Tänä vuonna koko paletti on mennyt uusiksi.

orpo on hyvä muatallousminister. 

Luulen, että se todellinen konna on tässä tämä "polittinen päätöksentekoprosessi" eikä mavi. Periaatteessa toimeenpanoon ruvetaan, kun määräykset ovat selvillä. Ymmärtääkseni tulivat suurelta osin - vaan ei vieläkään kokonaan - muutama päivä sitten. Ei sen puoleen, että olisin mavillekaan antamassa puhtaita papereita, mutta kuitenkin...

Koko päättämättömyysketju tästä sähläämisestä on vastuussa, Mavi on vain MMM:n likaisten töiden osasto tai ainakin syntipukin roolissa.

hei, kuin pitkään tukikoulutus kestää?   huomenna olis yks joka alkaa 9 ja loppuu 16 !!!!!   mitä silelä nykyään tehdään?                            vuosia sitten kävin ja silloin kesti n. 2,5 tuntia!                             uskaltaako lähteä ollenkaan?

Se pitkä on parempi. 2-3 tunnin illassa juostaan kalvot läpi. Kyllä siinä pitkässä taisteluväsymystä alkaa siin kahden jälkeen tulla. Mutta 5 vuotta toimeentuloa niistä tuista monella, olivat hampaat kirskuen mukana ihmiset aivan pilkkuun asti.

Vieläkin huokui semmoinen , että ELY-keskuksen valvontaviskaalit pitkä rivi etupenkissä, eivät tienneet sitten kuitenkaan mitään, kun kuulemma heidän pilkunmussutus-agendaa eli valvonta-asetuksia ei ole vielä tullut. Vanhoissahan vielä lukee mm. että korjaamaton sato on sanction paikka. Nyt ei ole. Ja ei kuulemma esimerkiksi ole edes määritelty markkinakelpoisen sadon tuottamisen mahdollisuuden määritelmää.

-SS-

Nytpä asetukset on julkaistu, mutta koskahan annetaan sitoumusehdot?

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/lainsaadanto/kansallinenlainsaadanto/valtioneuvoston_ja_ministerion_asetukset/ohjelmakorvaukset...html

Luomuasetus sanoo mm. seuraavaa:
14 §
Luomusitoumuksen vähimmäisvaatimukset
Luomusitoumuksen antanut viljelijä saa
käyttää enintään 70 kilogrammaa fosforia
peltohehtaaria kohden vuodessa.

Ei pitäisi enää olla kasvua rajoittava tekijä. Saammeko luomupellot viimeinkin kasvamaan jotakin?

ainoat mitkä kasvaa kun tehotuotannossa olevilta viedään eväät tuottaa!   mutta itämeri pelastuu.     kyllä tuo ymppi taitaa jäädä meikältä pois, saabi hengittää vapaammin ja valvonnoilta rauhassa.   niitä tarkastuksia tulee kuiteski jotain mutta niille joku roti.      saas nählä ny...

ainoat mitkä kasvaa kun tehotuotannossa olevilta viedään eväät tuottaa!   mutta itämeri pelastuu.     kyllä tuo ymppi taitaa jäädä meikältä pois, saabi hengittää vapaammin ja valvonnoilta rauhassa.   niitä tarkastuksia tulee kuiteski jotain mutta niille joku roti.      saas nählä ny...

Kannattaa katsoa ja lukea suht tarkkaan...  Ennen kaikkea ne täydentävät vai tarkentavat ehdot tai mitkä ne nyt virallsesti olivatkaan.

Tämänhetkisen käsitykseni mukaan ympistä poisjäämällä pääsee varsinkin fosforin suhteen mukavan väljiin lannoitusrajoihin ja typen kanssakaan ei ole niin tarkkaa. Eikä tarvitse vissiin kuoppa- ja maatestejä tehdä tai tekaista. Mutta kasvinsuojelusäännöt eivät helpotu, ja pientareitakin pitää olla. Eikä myöskään lohkokirjanpidosta pääse täysin eroon.

Henkinen hyöty voi kyllä olla suuri ja ennen kaikkea erittäin houkutteleva. Se saattaa olla aika monella se ratkaisevin tekijä 

Nytpä asetukset on julkaistu, mutta koskahan annetaan sitoumusehdot?

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/lainsaadanto/kansallinenlainsaadanto/valtioneuvoston_ja_ministerion_asetukset/ohjelmakorvaukset...html

Luomuasetus sanoo mm. seuraavaa:
14 §
Luomusitoumuksen vähimmäisvaatimukset
Luomusitoumuksen antanut viljelijä saa
käyttää enintään 70 kilogrammaa fosforia
peltohehtaaria kohden vuodessa.

Ei pitäisi enää olla kasvua rajoittava tekijä. Saammeko luomupellot viimeinkin kasvamaan jotakin?

 Niin luomussa fosfori levitetään kalkinlevittimellä. Ei taida oikein 20 kg onnistua. Tuo 70 kg aika pieni määrä apatiittia. http://www.yara.fi/lannoitus/tuotteet/other/18av-yara-bio-apatiitti/

 tuossakin ohjeessa suurin määrä tekee 120kg

 Niin luomussa fosfori levitetään kalkinlevittimellä. Ei taida oikein 20 kg onnistua. Tuo 70 kg aika pieni määrä apatiittia. http://www.yara.fi/lannoitus/tuotteet/other/18av-yara-bio-apatiitti/

 tuossakin ohjeessa suurin määrä tekee 120kg

Mitenkäs ravinnetase-lisäehto toimii, jos annetaan 70 kiloa ja sadon mukana poistuu 0 kg?

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 26.03.15 - klo:09:30

 Niin luomussa fosfori levitetään kalkinlevittimellä. Ei taida oikein 20 kg onnistua. Tuo 70 kg aika pieni määrä apatiittia. http://www.yara.fi/lannoitus/tuotteet/other/18av-yara-bio-apatiitti/

 tuossakin ohjeessa suurin määrä tekee 120kg

Mitenkäs ravinnetase-lisäehto toimii, jos annetaan 70 kiloa ja sadon mukana poistuu 0 kg?

  No montaa kasvia en tiedä jossa aivan 0 olis poistuma. Kumina ehkä. Se että sulla on tuo vamma, aiheuttaa sen ettei keskustelua kannata jatkaa. 

  No montaa kasvia en tiedä jossa aivan 0 olis poistuma. Kumina ehkä. Se että sulla on tuo vamma, aiheuttaa sen ettei keskustelua kannata jatkaa. 

Kuminan mukana fosforia poistuu kymmenkertaisesti rikkakasvien muodossa 

mutta niitä kait ei tarvii laskea?                                   on aika pellelilyä tää luonnon suojelu ja kohta joku tutkija keksii että luonnontasapaino on järkytty näillä asetuksilla ja sit niitä korjataan taas jonnekin suuntaan...

Toi tukihakuun saatu jatkoaika ei ole sitten edes tarkoitettu viljelijöiden tukihaun helpottamiseksi, ja viljelijöitä tuolla jatkolla ei ole ajateltu paskan vertaa. Ei viljelijät kesken kiireisen kylvöajan ehdi sen enempää perehtyä nuohin koukeroihin. Se mikä viljelijällä on tiedossa ja päätettynä vappuun mennessä, ei enää siitä monellakaan muutu, ja moni tekee tukihaun ennen kylvöjä kuitenkin.
Tämän jatkoajan on vaatinut ja läpi vienyt sellanen kun PRO-AGRIA niminen suomen suurin maataloustukien nostaja (onko tuttu). Niitten neuvojat ei ehdi muuten täyttää ja rahastaa mahdollisimman montaa viljelijää tukihakemusten täyttörumbassa. Viljelijöiltäkin pitää saada rahat pois suomen suurimpien tukirahojen lisäksi mahdollisimman tyynni. Siihen ei vappuun mennessä suuri ja mahtava PRO-RAHASTUS olisi millään pystynyt ilman jatkoaikaa.