Mutta sinällään MTK:n tulisi keskittyä etujen ajamiseen, olla etujärjestö. Koulutukset saadaan sitten vaikka maksullisena. Maatalous on kuitenkin ainoa ryhmä jonka tupo on ollut negatiivinen jo pitkään. Mistään onnistumisesta ei siis mtk:n kohdalla voi puhua. Verrataessa oikeastaan mihin tahansa muuhun ammattiryhmään...

Nyt painopiste onkin käännetty koulutuksiin ja "pärjäämiseen,"  tälläiset olisi maamiesseuralle kuuluvia puhdepäiviä.

Asiasta kolmanteen, onko Pro-Agria MTK:n osa, vai jokin erillinen organisaatio. Nekin nimittäin järjestävät koulutusta, varsinkin sitä Neuvo2020 on tulossa. On ELY-keskuksella ollut omiakin tiedotustilaisuuksia, juurikin tämä EU-tukirahan kietoutuminen järjestötoimintaan ja alihankkijoiden businekseksi on hiukan hämärää. Kuinka monta kertaa esimerkiksi olen kuullut, että julkista vanhustenhoitoa tai julkista sairaanhoitoa ei saisi päästää huijaavien business-alihankkijoiden käsiin, sinne kuolevat vanhukset nälkään, kun rahoja ei käytetäkään kuin osinkoihin. On jotenkin niin luottavaista, että maatalouden lähellä olevien rahankärkkyjien toiminta olisikin niin kovin moraalista ja vain sitä pientä viljelijää tukevaa tomintaa. Mutta ehkä se on.

Ei sillä, kyllähän silti näkyy tuo MTK jäsenkortti olevan lompssassa. Mutta sen sen verran monessa muussa yhdistyksesä aikanaan ollut sekä talkoolaisena että hallituksessa, että tiedän, kuinka keskusjohto palkkaväkineen eriytyvät alayhdistyksistä, se on väistämätön osa ns. yhdistysdemokratiaa.

Suureksi kasvavien yhdistysten tärkeimmäksi toiminnaksi kasvaa eloonjääminen, varainhankinan ja oheistoimintojen muodossa. Heti kun yksikin palkkatoimihenkilö tulee kuvioihin, alkaa rahaa kulua ennakoitava määrä, tuli jäsentuloja tahi ei. Ensin aletaan anoa tukia kunnilta ja Veikkaukselta, valtiolta, esim. yleishyödyllisyyteen vedotaan. Sitten tanseja, tapahtumia, järjestämisvastuita, sitten jotain bisnestä, joka onkin jo melko arka paikka, kun samoilla  markkinoilla liikuskelee jo yrityksiä ennestään.

-SS-