Kuka muistaa miksi koko Suomi on nitraattiasetuksen alaisena? No, MTK sitä halusi, ettei vaan Etelä-Suomen isot viljatilat jäisi ilman tukia! Eihän se oikeasti niin olisi mennyt. Esim. Ranskassa on nitraattiherkät alueet eroteltu, jolloin kaikkien ei tarvitse noudattaa tiukimpia ehtoja. Linkki vuoteen 1997: http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.marraskuu/NITRA.HTM

No, kyllähän tuosta voi lukea rivien välistä että ymppiministeriön myyrät olivat tuskan takana. Koko tukisysteemihärdellimme monimutkaisuus johtaa pohjimmiltaan liian kiireellä hosutusta EU-sopimuksesta. Muiden osa-alueiden neuvottelijoiden tiedetään grillanneen omia väkisin päätöksiin, vaikka kiire oli viimeinen asia jota olisi pitänyt soveltaa.

Tässä on omat "koirat" asialla, ei tää mikään EU:n vika ole 

Joopa, kukahan sitä sitten pitäisi haastaa oikeuteen tulevasta asetuksesta kun se välillisesti kieltää karjan pitämisen tilalla kun nykyisestä peltoalasta vajaa 20% on kelvollista lannanlevitys alaa?

Kuka muistaa miksi koko Suomi on nitraattiasetuksen alaisena? No, MTK sitä halusi, ettei vaan Etelä-Suomen isot viljatilat jäisi ilman tukia! Eihän se oikeasti niin olisi mennyt. Esim. Ranskassa on nitraattiherkät alueet eroteltu, jolloin kaikkien ei tarvitse noudattaa tiukimpia ehtoja. Linkki vuoteen 1997: http://haku.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.marraskuu/NITRA.HTM

Aika heppoisellakin sisälukutaidolla tuosta linkistä ilmenee, että MTK vastusti, ei halunnut...

"MTK on vuoden mittaan kritisoinut ankarasti asian valmistelua ympäristöministeriössä. MTK ja maa- ja metsätalousministeriö arvostelivat nitraattidirektiiviesitystä ennen kaikkea siksi, että sen pelättiin johtavan maatalouden ympäristötuen supistumiseen. EU:n ympäristötukea ei arvostelun mukaan makseta pakolliseksi määrätyistä vesiensuojelutoimista."