Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.03.15 - klo:16:22

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 09.03.15 - klo:16:16

Pelottavinta kirjoituksessa on se, että valiolaiseen hallintoon kuuluvat miehet tekevät kaikkensa todistaakseen oikeaksi viranomaisen väittämän siitä, että tuottajahinta jälkitileineen on raaka-ainekustannus eikä sisällä voitto-osuutta.

Itte näkisin näin että ny Valio ei monella tavalla huonojen olosuhteiden takia juurikaan tee voittoa joten ei ole voitto-osuutta kuin korkeintaan sentti tai pari. Kun maidon hinta oli 10 senttiä ylempänä, oli sitten se reilu 10 senttiä voitto-osuuttakin. Ei se kivi-maito tosiaan hyvänä aikana myöskään ole samanlainen ongelma.

Eli Valio maksaa peiteltyä osinkoa? Koskahan verottaja ottaa tuohon kiinni... 

Eiköhän sinulla vähän ole nyt termit menneet sekaisin. "Peitelty osinko" on kyllä ihan muuta, kuin tilityksenä maidon myynnistä ja jalostuksesta maksettua hintaa tuottajaosuuskunnalle (oli hinta sitten korkea tai matala).

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.03.15 - klo:16:22

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 09.03.15 - klo:16:16

Pelottavinta kirjoituksessa on se, että valiolaiseen hallintoon kuuluvat miehet tekevät kaikkensa todistaakseen oikeaksi viranomaisen väittämän siitä, että tuottajahinta jälkitileineen on raaka-ainekustannus eikä sisällä voitto-osuutta.

Itte näkisin näin että ny Valio ei monella tavalla huonojen olosuhteiden takia juurikaan tee voittoa joten ei ole voitto-osuutta kuin korkeintaan sentti tai pari. Kun maidon hinta oli 10 senttiä ylempänä, oli sitten se reilu 10 senttiä voitto-osuuttakin. Ei se kivi-maito tosiaan hyvänä aikana myöskään ole samanlainen ongelma.

Eli Valio maksaa peiteltyä osinkoa? Koskahan verottaja ottaa tuohon kiinni... 

Valiolla tais olla verottajalta ennakkopäätös asiasta. Tais valio kysyä asiaa myös kiviltäkin. Sielä systeemi ensin kelpas ja kun arla nillitti niin ei enää kelvannukkaan.

Valiolla tais olla verottajalta ennakkopäätös asiasta. Tais valio kysyä asiaa myös kiviltäkin. Sielä systeemi ensin kelpas ja kun arla nillitti niin ei enää kelvannukkaan.

Luulen, Tiädän, Arvaan!  by Valio

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 09.03.15 - klo:18:58

Lainaus käyttäjältä: kysyn_vaan - 09.03.15 - klo:16:22

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 09.03.15 - klo:16:16

Pelottavinta kirjoituksessa on se, että valiolaiseen hallintoon kuuluvat miehet tekevät kaikkensa todistaakseen oikeaksi viranomaisen väittämän siitä, että tuottajahinta jälkitileineen on raaka-ainekustannus eikä sisällä voitto-osuutta.

Itte näkisin näin että ny Valio ei monella tavalla huonojen olosuhteiden takia juurikaan tee voittoa joten ei ole voitto-osuutta kuin korkeintaan sentti tai pari. Kun maidon hinta oli 10 senttiä ylempänä, oli sitten se reilu 10 senttiä voitto-osuuttakin. Ei se kivi-maito tosiaan hyvänä aikana myöskään ole samanlainen ongelma.

Eli Valio maksaa peiteltyä osinkoa? Koskahan verottaja ottaa tuohon kiinni... 

Eiköhän sinulla vähän ole nyt termit menneet sekaisin. "Peitelty osinko" on kyllä ihan muuta, kuin tilityksenä maidon myynnistä ja jalostuksesta maksettua hintaa tuottajaosuuskunnalle (oli hinta sitten korkea tai matala).

Peitelty osingonjako tarkoittaa järjestelyä, jossa yhtiö siirtää osakkaalleen osinkoon vertautuvan rahanarvoisen edun poikkeavan hinnoittelun avulla. Järjestelyssä yhtiö esimerkiksi maksaa osakkaalle ylihyvityksiä tai perii tältä alihintoja. Pyrkimyksenä on saada aikaan avointa osingonjakoa edullisempi kohtelu verotuksessa. Suomen lainsäädännössä pääsäännös tällaista menettelyä vastaan on verotusmenettelylain (1558/1995) 29 pykälä. Säännös koskee lähinnä osakeyhtiön ja sen osakkaiden ja näiden omaisten verotusta, mutta se on sovellettavissa myös muihin vastaaviin yhteisöihin ja näiden osakkaisiin tai jäseniin.

Ylihyvitystilanteessa yhtiö suorittaa osakkaalle tai tämän perheenjäsenelle suuren hyvityksen yhtiölle tehdyistä palveluksista (esimerkiksi ylipalkka) tai yhtiö maksaa tavallista suuremman vastikkeen yhtiölle luovutetusta hyödykkeestä. Aliveloitustilanteessa yhtiö vaatii osakkaaltaan hyvin pienen vastikkeen tälle luovutetusta hyödykkeestä. Osakkaalta ei esimerkiksi peritä korkoa tai peritään hyvin pientä korkoa vaikkapa osakaslainasta.

Lähde: Suomen lakimiesyhdistyksen julkaisut.

Pelottavinta kirjoituksessa on se, että valiolaiseen hallintoon kuuluvat miehet tekevät kaikkensa todistaakseen oikeaksi viranomaisen väittämän siitä, että tuottajahinta jälkitileineen on raaka-ainekustannus eikä sisällä voitto-osuutta.

Voi sitä parkua kun se itse sahattu oksa napsahtaa poikki.    Tällä kertaa se tuottajahinta on tosiaan sellainen
ettei sisällä voitto-osuutta...

Kyllä se kilpailuvirasto on varmaan löytänyt väärän aikakauden paperit ja tuomio on täysin väärä...

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 09.03.15 - klo:16:16

Pelottavinta kirjoituksessa on se, että valiolaiseen hallintoon kuuluvat miehet tekevät kaikkensa todistaakseen oikeaksi viranomaisen väittämän siitä, että tuottajahinta jälkitileineen on raaka-ainekustannus eikä sisällä voitto-osuutta.

Voi sitä parkua kun se itse sahattu oksa napsahtaa poikki.    Tällä kertaa se tuottajahinta on tosiaan sellainen
ettei sisällä voitto-osuutta...

Kyllä se kilpailuvirasto on varmaan löytänyt väärän aikakauden paperit ja tuomio on täysin väärä...

Kenelle se voitto menee? Ja kuka maksaa verot?

Uusi osuuskuntalaki ei tunnista enää osuuskunnan osuudelle, lisäosuudelle tai sijoitusosuudelle maksettua korkoa.
Osuuskunnan tilikauden tuloksen (voiton) nimi on ylijäämä, jota myös jatkossa käytetään verotuksessa.
Jos sääntöjen mukaan osuuskunnan tarkoitus on voiton tuottaminen, omassa pääomassa ylijäämän voi nimetä voitoksi ja alijäämän tappioksi.

Toisaaltahan niiden on pakko väittää tätä. Muuten ..

VML 29.1 § koskee tavallisesta olennaisesti poikkeavaa hinnoittelua, kun taustalla on osakkuusasema osakeyhtiössä tai jäsenyys osuuskunnassa. Peitellyn osingon säännöksen tarkoitus on estää yhteisön jakaman voiton kahdenkertaisen tai osin kahdenkertaisen verotuksen kiertäminen tavallisesta olennaisesti poikkeavan hinnoittelun avulla.

Osuuskuntien (kuluttaja- ja tuottajaosuuskunnat) tarkoitus ei ole voiton tuottaminen vaan jäsenten taloudenpidon edistäminen omakustannusperusteisella hinnoittelulla, minkä vuoksi VML 29.1 § ei luontevasti sovi osuuskuntiin.

Saamme nähdä vielä mielekiintoisia tulkintoja asiasta.