missähän hinnoissa liikkuu linkous tuntitaksat kuopion korkeuksilla tällä hetkellä??

 *** Jaa..a. Kyllä kai sen 50€ on melkeen pyydettävä,että edes jotain järkee hommassa on. Sillä taksalla meikä ainakin kuutamohommia on tehny 

Kyllä se on vaan niin, että minä ottaisin linkomieheltä 50 € tunnissa jos haluaa harjoitella lumihommia.
Eihän ne lingolla onnistu. Aura eteen on ainoa toimiva systeemi ja polanneterä alle.

Ei tosiaan näillä nykytalvien lumimäärillä tule linkoa kaivettua esiin. Perälevyllä tulee hoidettua ne mitä on.

Kyllä se on vaan niin, että minä ottaisin linkomieheltä 50 € tunnissa jos haluaa harjoitella lumihommia.
Eihän ne lingolla onnistu. Aura eteen on ainoa toimiva systeemi ja polanneterä alle.

  *** Vae niin. No,eihän siinä aurakalustossakaan mitään vikaa ole. Tosin ahtaissa pihoissa ,joissa lumi pitää saada johonkin tiettyyn pisteeseen lentämään/siirtymään ,hieman hankala yhdistelmä. En minäkään 50€ taitais viittiä lähtee,ehkä kuutamossakaan 

Jos meinaa kaikki hommat saada tehdyksi pitää olla alueaura, alusterä ja isokokoinen raskas linko (Huki, Esko 312 tai vastaava), kumia olevat renkaat jotka pitää ilman ketjuja (kukaan ple jaksa ketjuilla ajaa kymmeniä kilometrejä päivässä), riittävästi voimaa, painoa ja kääntyvät etupyörät sekä kaikelle tälle varma maksaja.

Jos meinaa kaikki hommat saada tehdyksi pitää olla alueaura, alusterä ja isokokoinen raskas linko (Huki, Esko 312 tai vastaava), kumia olevat renkaat jotka pitää ilman ketjuja (kukaan ple jaksa ketjuilla ajaa kymmeniä kilometrejä päivässä), riittävästi voimaa, painoa ja kääntyvät etupyörät sekä kaikelle tälle varma maksaja.

Offtopiccia , mutta minkälaisia kokemuksia on Hukista?

Lainaus käyttäjältä: ose - 22.11.08 - klo:12:29

Jos meinaa kaikki hommat saada tehdyksi pitää olla alueaura, alusterä ja isokokoinen raskas linko (Huki, Esko 312 tai vastaava), kumia olevat renkaat jotka pitää ilman ketjuja (kukaan ple jaksa ketjuilla ajaa kymmeniä kilometrejä päivässä), riittävästi voimaa, painoa ja kääntyvät etupyörät sekä kaikelle tälle varma maksaja.

Offtopiccia , mutta minkälaisia kokemuksia on Hukista?

4 vuoden sekakäytön aikana ainakin hyvin on kestänyt ja toiminut,

Hyvää +vankka rakenen
         + kevyt pyörittää
         + painava
         + kestää muutakin kuin männyn käpyjä. Kivi,puita jne,
         + toimii nuoska lumellakin
miinukset.
           - toisen torven lumen heitto
           - keskipakosiipien kolina
           

Hukista ei ole ainoaksi lingoksi, se on metsäteillä ja asumattomilla seuduilla omiaan, pihakoneeksi siitä ei ole mainitsemistasi syistä. Kolina ja toisen puolen lumenpoisto mättää. Hukia ei ole saatu vääntymään eikä ratkeilemaan toisin kuin noita muita. Iso Esko on taajamissa omiaan ja pikkuesko (2252) on sitten ahtaiden paikkojen linko. Hukiin vaihdettu jo roottori, lapojen saranoinnit kuluivat ja siivet menevät "yli" sekä alennusvaihteen laakerointi uusittu kerran. Maalaus kun vielä olisi kunnollinen, edes Eskon veroinen ja sitten joka ulkonäöstä välittää ei voi laittaa Hukia kun se on "väkisten" voimalla kasattu (lue ruma)

Ostin tässä -07 Hukilingon ja minusta sen maalaus on parempi kuin mitä vaihtoon menneessä 252 Eskossa ikinä oli. Momentintarve lumesta täyden lingon pyöräyttämiseen on varmaan 1/3 siitä mitä se eskolingossa oli. Muutenkin pyöritys vaatii paljon vähemmän voimaa.

En osaa Hukissa moittia muuta kuin että takajalas jättää liukkaan jäljen, siihen on kehitettävä joku karhennussysteemi. Kolinat ei haittaa kun tietää että ei tarvi sepittää heti jos erehtyy metsäisemmälle tielle aurailemaan. Käytän Hukia siten että hydraulisesti vaihdan puhalluspuolta ja olen ihan tyytyväinen lumen läpäisyyn molemmilta puolilta. Ainakin nämä 15 cm tuiskun lumet meni hyvin läpi ahdistelematta.

Esko lingon rungon suunnittelu oli aivan typerä, jos sillä pihaa pidemmälle lähtee, niin runko kannattaa vahvistaa poikkituella jotta siipi ei vinksahda sivulle ensimmäisestä esteestä.

Alueauraa en vähässä yskässä traktoriin hanki, se on aikamoinen rasite koneelle. Saisi olla aikapaljon urakkaa että alkaisin sellaiseen panostamaan. (sekä etukuormaimen puskutukiin)

50€+alv pyöräkuormaaja oikea vaihtoehto muihin aurauksiin kuin mökki/pihatien  huki lingoista paras, kestää lingota niin isoja kiviä kun mahtuu luukusta ulos ja ei haittaa jos tarttuu 30km/h vauhdissa kantoon  eskon isoissa lingoissa ei kestä rungot muuten hyviä mättämään lunta

Kyllä se on vaan niin, että minä ottaisin linkomieheltä 50 € tunnissa jos haluaa harjoitella lumihommia.
Eihän ne lingolla onnistu. Aura eteen on ainoa toimiva systeemi ja polanneterä alle.

Mitä korkeammat penkat saa ensilumista aikaan, sen paremmin on hommia lopputalvena. Vaan onko seuraavana?

 

Aikoinaan oli eskoja ja nyttemmin vain hukeja käytössä. Ei ole ainakaan toistaiseksi tykänny mistään kyttyrää. On imassu kanttarikiviä, halkoja, kärrynjalkapölkkyjä ym kivaa sisäänsä matkan varrelta.
Kolahtelu kuuluu oikeastaan ainoana negatiivisiin ominaisuuksiin. En kans ymmärrä että miksi lumi ei muka tule kummastakin luukusta..tähän asti on tullu.