Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.11.08 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.08 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.11.08 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 25.11.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: UCD - 22.11.08 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 21.11.08 - klo:20:23

Kehittämistä on ilman muuta kaikkien tuotantosuuntien tukien maksimoiminen ja mahdollisimman pitkälle ajalle.

Niinpä tietysti.  Onks täänyt tätä keskustalaista vai persulaista käsitystä yrittämisestä? 

Sehän on sitä Kakolaista yrittäjyyttä. 

Muutama päivä sitten Kelan edustaja oli vihoissaan sosiaalietuisuuksien maksimointiin pyrkimisestä. Se puolestaan on sosialistista yrittäjyyttä. Vaikka samaan kategoriaan nuo menevät molemmat.

  Kelan lehdestä luin ,että kelan työntekijöistä 70% uskoo etuuksien väärinkäyttöön. Asenteellista tukien käsittelyä. Liekkö sama % TE- Keskuksessa

Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä ihmeen lisäarvoa se kako oikein hakee tällä köyhien parjaamisella, niinkuin tuo esimerkki kelan maksuista antaa ymmärtää.
Kyllä se joka joutuu kelakorvauksilla elämään, on aika pahassa jamassa ....
Turha sitä enää on parjata, jota yhteiskunta muutenkin nöyryyttää.

Mulla ei ole koskaan vautunut tämä piirre näiden kakolaisten mielestä, mikä ihmeen hinku niillä on näiden kaikista köyhimpien niskaan.

   Onko ne muka jonkun puolueen jäseniä ,,,, tuskimpa. Jos ovat niin lähinnä kepulaasia 

Joo, minä puhuinkin sinusta ...

  Niin mutta mä en ole minkään puolueen kannattaja  Taidat olla ite kako

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.08 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.11.08 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 25.11.08 - klo:18:30

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 25.11.08 - klo:18:20

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 25.11.08 - klo:14:23

Lainaus käyttäjältä: UCD - 22.11.08 - klo:15:39

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 21.11.08 - klo:20:23

Kehittämistä on ilman muuta kaikkien tuotantosuuntien tukien maksimoiminen ja mahdollisimman pitkälle ajalle.

Niinpä tietysti.  Onks täänyt tätä keskustalaista vai persulaista käsitystä yrittämisestä? 

Sehän on sitä Kakolaista yrittäjyyttä. 

Muutama päivä sitten Kelan edustaja oli vihoissaan sosiaalietuisuuksien maksimointiin pyrkimisestä. Se puolestaan on sosialistista yrittäjyyttä. Vaikka samaan kategoriaan nuo menevät molemmat.

  Kelan lehdestä luin ,että kelan työntekijöistä 70% uskoo etuuksien väärinkäyttöön. Asenteellista tukien käsittelyä. Liekkö sama % TE- Keskuksessa

Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että mitä ihmeen lisäarvoa se kako oikein hakee tällä köyhien parjaamisella, niinkuin tuo esimerkki kelan maksuista antaa ymmärtää.
Kyllä se joka joutuu kelakorvauksilla elämään, on aika pahassa jamassa ....
Turha sitä enää on parjata, jota yhteiskunta muutenkin nöyryyttää.

Mulla ei ole koskaan vautunut tämä piirre näiden kakolaisten mielestä, mikä ihmeen hinku niillä on näiden kaikista köyhimpien niskaan.

   Onko ne muka jonkun puolueen jäseniä ,,,, tuskimpa. Jos ovat niin lähinnä kepulaasia 

Joo, minä puhuinkin sinusta ...

  Niin mutta mä en ole minkään puolueen kannattaja  Taidat olla ite kako

Älä unta nää ...

Tsekkasin kuluneen viikon kirjoituksia.

Otsikossa kaikki.
Eli eikös kukaan ole huomannut viime keskiviikon uutista Maastullissa?

Satakunnan Kansa kertoi asiasta jo tiistaina.

Huomasin, että maatalousasioista kertova Ville Itälä on eilisessä Nykypäivässä ihan pihalla kuin lumiukko.

Tsekkasin kuluneen viikon kirjoituksia.

Otsikossa kaikki.
Eli eikös kukaan ole huomannut viime keskiviikon uutista Maastullissa?

Satakunnan Kansa kertoi asiasta jo tiistaina.

Huomasin, että maatalousasioista kertova Ville Itälä on eilisessä Nykypäivässä ihan pihalla kuin lumiukko.

Porukat on niin tuohtuneita tästä Yaran tapauksesta, että todella tärkeät asiat eivät nyt saa tarpereksi huomiota.
Tosiaan, 142-tuki sikojen ja siipikarjan osalta menee tuotannosta irroitukseen, se irroitetaan tuotannosta vaikka rautakangella, ulosvetäjällä tai polttoleikkaamalla, jos muu ei auta, näin sanoo komissaario Marianne Fischer-Böel, Made in Denmark.

Mutta porukat näkee nyt vain punaista, Yaran takia, ja laskeskelee rahojensa riittävyyttä....kääk.

Mitään ei vielä ole edes neuvoteltu , muuta kuin virkamiestasolla, joten ei pidä kertoa mistään 142:n loppumisesta.
Osoittaa vaan, ettei ko. henkilö tiedä neuvottelujen kulusta saatikka päätöksien teosta ja aikataulusta mitään.

Tsekkasin kuluneen viikon kirjoituksia.

Otsikossa kaikki.
Eli eikös kukaan ole huomannut viime keskiviikon uutista Maastullissa?

Satakunnan Kansa kertoi asiasta jo tiistaina.

Huomasin, että maatalousasioista kertova Ville Itälä on eilisessä Nykypäivässä ihan pihalla kuin lumiukko.

Mutta, sehän onkin Turuusta ....

Mitään ei vielä ole edes neuvoteltu , muuta kuin virkamiestasolla, joten ei pidä kertoa mistään 142:n loppumisesta.
Osoittaa vaan, ettei ko. henkilö tiedä neuvottelujen kulusta saatikka päätöksien teosta ja aikataulusta mitään.

Mutta muoto muuttuu tuotannosta irroitetuksi, niin kuin kuuluukin, etteivät C-alueen siankasvattajat saa kilpailuetua Etelän veteliin nähden, lue eilistä Maastullia,  niin tiedät sinäkin enemmän.

Mitään ei vielä ole edes neuvoteltu , muuta kuin virkamiestasolla, joten ei pidä kertoa mistään 142:n loppumisesta.
Osoittaa vaan, ettei ko. henkilö tiedä neuvottelujen kulusta saatikka päätöksien teosta ja aikataulusta mitään.

Anteeksi vaan, mutta kyllä Sinä "poronpurija"-nimimerkin suojista ampuvana olet totaalisen pihalla asioista.

Suomella ei ole 142-tukienkaan suhteen neuvotteluoikeutta, vain tukien raportinantovelvollisuus viiden vuoden välein.

Komissio vastaa Suomen raportteihin ja sillä siisti. Tuet ovat olleet riippuvaisia vain komission hyväntahtoisuudesta.
Uskon, että lopputulos oli tiedossa jo ennen kunnallisvaaleja, mutta sitä ei voitu siksi kertoa.

Suomalaiset ovat median välityksellä saaneet kuvan kovista EU-neuvotteluista ja saavutetuista torjuntavoitoista.

Komissio pitää kiinni liittymisasiakirjasta, jossa kaikki Suomea koskevat maatalousartiklat on kirjoitettu siirtymäkautta koskevaan lukuun.
Oletkos poronpurija tutustunut liittymisasiakirjan sisällysluetteloon, jonka olen laittanut promerit.nettiin tarkasteltavaksi?

Kyseessä on vaalipetos, josta ensisijaisesti vastaa alkuperäisen HM 33 §:n mukaan ulkopolitiikkaa johtanut Mauno Koivisto.

Porukat on niin tuohtuneita tästä Yaran tapauksesta, että todella tärkeät asiat eivät nyt saa tarpereksi huomiota.

Nousee mieleen, mitä lannoiteteollisuuden myyneet saivat palkkiokseen. Pilkkahinnalla meni lisäksi luonnonvarat. Merkittävää on myös se, että raakaaine on kadmium-vapaata.

Mutta lääkkeitä löytyy.
Laitetaan toimeksi ja lakataan kirjoittelemasta mitä sattuu kirjoituksia agronetissa.
Olen laittanut itseni likoon velvollisuuden tunnosta, ilman henkilökohtaisia ambitioita.

Sarkozi järjesti Ranskan autotehtaille valtiontuen.
Pitää muistaa, että tämä Ranskan valtion tuki on EY-kilpailulainsäädännön vastaista.

Elikä: Ostetaan suomalaisteollisuus takaisin!

Suomalaisten pankkitileillä on ollut yli 100 mrd euroa rahaa, perustetaan valtion budjetin ulkopuolinen rahasto, vaikka EY-kilpalulainsäädntö sen kieltää.

Takaisin ostamista ehdotti Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan kustantaja, eläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria jo 18.4.2008.

Uutinen:
>> Varman Vuoria harkitsisi valtion pörssirahastoa

Julkaistu: 18.4.2008 05:13 http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Varman+Vuoria+harkitsisi+valtion+p%C3%B6rssirahastoa/1135235667063

Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria neuvoo valtiota harkitsemaan uusia keinoja suomalaisen omistuksen vahvistamiseksi pörssiyhtiöissä. Perjantain Keskisuomalaisessa Vuoria katsoo, että valtio voisi ostaa ja myydä pörssiyhtiöiden osakkeita erillisen pörssirahaston kautta. Rahastoon voisi tulla mukaan myös muita sijoittajia.

Vuoria perustelee ehdotustaan muistuttamalla, että Suomessa on vähän suuria suomalaisia pääomasijoittajia ja pörssiyhtiöiden kotimainen omistus ohenee koko ajan.

"Pörssirahasto ei harjoittaisi elinkeinoelämää vaan hoitaisi sijoituksia. Mutta samalla tunnistetaan, että omistuksen alkuperällä on merkitystä", Vuoria sanoo.

Vuoria myöntää, että rahaston perustaminen edellyttäisi laajaa poliittista yhteisymmärrystä muun muassa rahaston toimintatavoista. <<

--

Ja mitä tapahtuikaan?

Suomalaiset ehtivätkin perustamaan rahaston jo ennen Sarkozia.

Sovitulle ostoslistalle pitää lisätä muitakin kasvuyrityksiä, pörssiosakkeitten hinnat romahtavat.

Vastuulliset: MTK ja Kepu/ministeri Anttila esikuntineen aloittavat kotimaisen väännön maataloutemme turvaamiseksi.

Suomen eduskunta on marraskuussa 1994 hyväksynyt EU-liittymislain (HE 135-1994) tekstin, jossa Suomen maatalouden päätösvalta on kokonaisuudessaan luovutettu EY:lle, joten on sinisilmäisyyttä uskoa median kertomiin "koviin vääntöihin ja neuvotteluihin".

Ko. tekstin kohta sanasta sanaan löytyy nettikirjastani.

Onneksi kyseessä on EU-kansanäänestyksessä tapahtunut vaalipetos.

Yara-ongelmat on pikkujuttu tämän rinnalla. Tosin Yara-ongelmat juontuvat samasta lähtökohdasta, jonka taustalla olevista asioista vastaa ensisijaisesti Mauno Koivisto, joka vanhan ja alkuperäisen HM 33 §:n mukaan diktaattorin lailla johti Suomen ulkopolitiikkaa (lue EU-jäsenyyspolitiikkaa).

EU-vaalipetos tiivistettynä "A-neloselle"


EU-VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI HUIJAUSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta: Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan johti Suomen ulkopolitiikkaa.




LIITTEET:

LIITE 1:

Tekaistu  EMU-varauma raporttina ”Salainen EU-pöytäkirja” sivulla
http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm

LIITE 2:

Maatalousartiklojen oikeudellisuus EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelossa

Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Alla olevasta kuvasta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat 138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.







LIITE 3:

Nettikirja = Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
sivulla http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

--

Huom!
Maatalousartiklojen taustalla olevasta petoksesta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Mainittakoon myös, että Juha Korkeaoja on SataSeutu-lehdelle (25.10.2001) antamassaan haastattelussa kertonut, ettei hallitus ole antanut eduskunnalle lakiesitystä markasta luopumisesta.
Ks. http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=200


Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi

http://webbinetti.net/mikkonenaaro/kirjoituksia/vanottu%20vala.htm

Tuollaki on jotaki aiheesta.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 06.12.08 - klo:21:13

Porukat on niin tuohtuneita tästä Yaran tapauksesta, että todella tärkeät asiat eivät nyt saa tarpereksi huomiota.

Nousee mieleen, mitä lannoiteteollisuuden myyneet saivat palkkiokseen. Pilkkahinnalla meni lisäksi luonnonvarat. Merkittävää on myös se, että raakaaine on kadmium-vapaata.

Mutta lääkkeitä löytyy.
Laitetaan toimeksi ja lakataan kirjoittelemasta mitä sattuu kirjoituksia agronetissa.
Olen laittanut itseni likoon velvollisuuden tunnosta, ilman henkilökohtaisia ambitioita.

Sarkozi järjesti Ranskan autotehtaille valtiontuen.
Pitää muistaa, että tämä Ranskan valtion tuki on EY-kilpailulainsäädännön vastaista.

Elikä: Ostetaan suomalaisteollisuus takaisin!

Suomalaisten pankkitileillä on ollut yli 100 mrd euroa rahaa, perustetaan valtion budjetin ulkopuolinen rahasto, vaikka EY-kilpalulainsäädntö sen kieltää.

Takaisin ostamista ehdotti Antti Kuosmasen tuhotun EU-kirjan kustantaja, eläkevakuutusyhtiö Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria jo 18.4.2008.

Uutinen:
>> Varman Vuoria harkitsisi valtion pörssirahastoa

Julkaistu: 18.4.2008 05:13 http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Varman+Vuoria+harkitsisi+valtion+p%C3%B6rssirahastoa/1135235667063

Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Matti Vuoria neuvoo valtiota harkitsemaan uusia keinoja suomalaisen omistuksen vahvistamiseksi pörssiyhtiöissä. Perjantain Keskisuomalaisessa Vuoria katsoo, että valtio voisi ostaa ja myydä pörssiyhtiöiden osakkeita erillisen pörssirahaston kautta. Rahastoon voisi tulla mukaan myös muita sijoittajia.

Vuoria perustelee ehdotustaan muistuttamalla, että Suomessa on vähän suuria suomalaisia pääomasijoittajia ja pörssiyhtiöiden kotimainen omistus ohenee koko ajan.

"Pörssirahasto ei harjoittaisi elinkeinoelämää vaan hoitaisi sijoituksia. Mutta samalla tunnistetaan, että omistuksen alkuperällä on merkitystä", Vuoria sanoo.

Vuoria myöntää, että rahaston perustaminen edellyttäisi laajaa poliittista yhteisymmärrystä muun muassa rahaston toimintatavoista. <<

--

Ja mitä tapahtuikaan?

Suomalaiset ehtivätkin perustamaan rahaston jo ennen Sarkozia.

Sovitulle ostoslistalle pitää lisätä muitakin kasvuyrityksiä, pörssiosakkeitten hinnat romahtavat.

Joo, takaisin ostaminen voitaisiin aloittaa muutamasta vahvasta yhtiöstä, kuten Nokiasta ja Turun sinapista ...
Hurreille voitaisiin myydä loputkin Sonerasta.
Nesteen osakkeilla voitaisiin fuusioimalla vaihtaa Norjalaisen Statoilin osakkeita, kun öljyn hinta palailee vääjäämättä kohti 200 dollarin tynnyrihintaa ennenpitkää, niin siellä on eläkerahat turvassa.

Pankkisektorilla kyllä tämän laman aikana on mahdollista tehdä kauppoja, joissa omaisuutta siirtyy suuria määriä alihintaan, tosin onhan meillä tämä Walhroos jo niissä hommissa ...

http://webbinetti.net/mikkonenaaro/kirjoituksia/vanottu%20vala.htm

Tuollaki on jotaki aiheesta.

Tämä "vannottu vala" osoittaa, että kirjoitus on vain musta tuntuu-kirjoitus.
Suomen perustuslain EU-mukautuksista (1992-1993) Mikkonen ei tiedä mitään.

Asiavirheenä:
 Suomella ollut itsenäisen valtion perustuslakia vielä vuonna 1917. Suomen Hallitusmuoto on vuodelta 1919.

Puheet 142 tuen loppumisesta vähän ihmetyttää , oisko tapauksella taustaa 141 vääntämisen ajoista . Se oli 141 tuottajille tressaavaa aikaa vaikka lopputulos olikin jonkunlainen

Puheet 142 tuen loppumisesta vähän ihmetyttää , oisko tapauksella taustaa 141 vääntämisen ajoista . Se oli 141 tuottajille tressaavaa aikaa vaikka lopputulos olikin jonkunlainen

Kiitos kiinnostuksestasi, mutta älä sorkkahessu suotta kirjoittele susta-tuntuu -ihmettelyjäsi, vaan lue edellä olevasta A4:stäni liite 2 ja katso kuva liittymisasiakirjan sisällysluettelosta: kaikki maatalousartiklat 138-144 ovat siirtymäkauden tukia.

Lue myös nettikirjani (linkki liitteessä 3).

Koko Suomen viljelijöitä (a-, b-, ja c-alue) petettiin vuonna 1994.
EU-kansanäänestys oli vaalipetos.