Eli sekö on tehtävä kaksi tilaa? Toiselle lehmät ja tukioikudelliset pellot suojakaistoina ja toiselle raiviot? Täähän rupeaa menemään mielenkiintoiseksi!

Hakuoppaassa on selvästi sivulla 14 mainittu alaotsikko "Tukiedellytysten kiertämisen seuraukset"
Siinä mielestäni on melko ehdoton kielto esiintyä saman omistusjärjestelyn kautta eri tiloina, jotta jokin ehto tulisi helpommaksi, tai tukien määrä maksimoituisi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 29.03.15 - klo:18:12

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.03.15 - klo:18:00

Lainaus käyttäjältä: -Joomies- - 29.03.15 - klo:17:53

Lainaus käyttäjältä: TS - 29.03.15 - klo:17:46

Eli tarkoittaako tuo ettei tukikelvottomia raivioita koske ympin lannoiterajat, koska niitähän ei voi liittää ymp sopimukseen??

Lainaus käyttäjältä: JustJooIhanSama - 29.03.15 - klo:17:32

Nitraattiasetus ei liity ymppiin, vaan sehän koskee jokaista joka viljelee. siis myös niitä tukikelvottomia raivioita. Näin ymmärtäisin. Täs menee puurot ja vellit sekaisin itse kullakin, mutta nitraattiasetus on osa niitä täydentäviä ehtoja joita kaikkien, oli sitten sitoututunut tai ei, pitää noudattaa.

Sitoudutaan ympäristökorvauksen ehtoihin koko tilalla eli lannoiterajoja toteutetaan oli raivioita tai ei. Hakuopas sivu 69.

Eli sekö on tehtävä kaksi tilaa? Toiselle lehmät ja tukioikudelliset pellot suojakaistoina ja toiselle raiviot? Täähän rupeaa menemään mielenkiintoiseksi!

Tila 1. Navetta OY
Tila 2. Pelto OY
Tila 3. Kone OY (pääkonttori Virossa)

Tila 1. myy maitoa ja toimittaa tila 2.selle lannan pellolle josta joutuu jätteen käsittely maksun maksamaan ja korjaa omilta suojavyöhyke pelloilta tila 3.sen koneilla apilanurmet. Tila 2. kasvattaa viljaa ja rehua jonka myy tila 1:selle ja käyttää töissä tila 3.sen koneita ja työvoimaa. 

Yksi riittää, viljelet niitä raivioitakin ympäristösitoumusehtojen mukaan.

Se tukien maksimointi.

Miten tuet lisääntyvät jos raiviot ovat eri tilatunnuksella kuin korvauskelpoiset pellot?

Aatelin niitä suojavyöhykkeitä. Siloin pienempi ala riittäisi lannan levitykseen, kun nehän ei ole tukikelpoisia nuo raiviot.

Varman huhun mukaan luomuille on tulossa kuivalantapoikkeus.   

Varman huhun mukaan luomuille on tulossa kuivalantapoikkeus.   

Miksi ? Tuleeko luomuviljelyyn näin uusi tulolähde, huippuhintainen rinnepeltolevityskauppa. Epätoivoiset tavanomaiset karjatilat maksavat lunnasrahaa luomulevitysrinteistä ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 01.04.15 - klo:08:47

Varman huhun mukaan luomuille on tulossa kuivalantapoikkeus.   

Miksi ? Tuleeko luomuviljelyyn näin uusi tulolähde, huippuhintainen rinnepeltolevityskauppa. Epätoivoiset tavanomaiset karjatilat maksavat lunnasrahaa luomulevitysrinteistä ?

-SS-

Luomupaska ei saastuta, tiedäthän tuon.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/luomuviljelijat-saamassa-helpotusta-lannan-levitykseen/2016308

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 01.04.15 - klo:09:05

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 01.04.15 - klo:08:47

Varman huhun mukaan luomuille on tulossa kuivalantapoikkeus.   

Miksi ? Tuleeko luomuviljelyyn näin uusi tulolähde, huippuhintainen rinnepeltolevityskauppa. Epätoivoiset tavanomaiset karjatilat maksavat lunnasrahaa luomulevitysrinteistä ?

-SS-

Luomupaska ei saastuta, tiedäthän tuon.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/luomuviljelijat-saamassa-helpotusta-lannan-levitykseen/2016308

Lähinnä kuiva-aineprosenteista puhuttiin uutisessa, ja liitettiin se luomuviljelyyn, no, luomuliitot muutenkin olleet eniten ärhäköitä  lantafosfori- ja typpipitoisuuslausunnoissaan, ja orgaanisten teollisten keinolannoitteiden, kuten Viljon fosforilaskennasta.

-SS-

Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen pitää tärkeänä, että luomutuotannon edellytykset turvataan. Ympäristöministeriö on tänään lähettänyt lausunnoille nitraattiasetuksen muutosehdotuksen. Ministeriö esittää, että ainoastaan kuiva-ainepitoisuudeltaan alle 30 prosenttia käsittävien lantojen ja orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö olisi kielletty peltolohkon osilla, joiden kaltevuus on vähintään 15 prosenttia. Tällä hetkellä kaltevilla pellon osilla sallitaan ainoastaan mineraalilannoitteiden käyttö, mikä asettaa luomutilat eriarvoiseen asemaan. Lausuntoaika päättyy 10.4.2015.
Ym:n sivuilta.

Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen pitää tärkeänä, että luomutuotannon edellytykset turvataan. Ympäristöministeriö on tänään lähettänyt lausunnoille nitraattiasetuksen muutosehdotuksen. Ministeriö esittää, että ainoastaan kuiva-ainepitoisuudeltaan alle 30 prosenttia käsittävien lantojen ja orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö olisi kielletty peltolohkon osilla, joiden kaltevuus on vähintään 15 prosenttia. Tällä hetkellä kaltevilla pellon osilla sallitaan ainoastaan mineraalilannoitteiden käyttö, mikä asettaa luomutilat eriarvoiseen asemaan. Lausuntoaika päättyy 10.4.2015.
Ym:n sivuilta.

Ihan yhtä haista*aska pelleilyä.
Luomunavetoitakin on lietelantajärjestelmillä, eikä tuo helpota yhtään niiden toimintaa.
Hatusta heitetty 15% kaltevuusvaatimus... Olisivat nyt laittaneet 10% tai viisi...
Ja totaalikielto levitykselle! Kun esim. briteissä, jossa vesien nitraattipitoisuus on moninkertainen suomeen verrattuna, prosentti on 20 ja lantaa saa levittää ylikaltevillakin pelloilla, jos olosuhteet sallivat.

Mutta kai nuo lannoiteteollisuuden lahjusrahat vaalityöhön ovat tuottaneet tulosta?
Eihän kai muuten voi virkakoneisto tulkita niin väärin EU:n nitraattidirektiiviä?
Sinänsä jännä, kun yleensä suomessa tehdään kaikki pykälät tiukemmiksi kuin direktiivi vaatii, niin nyt on sitten tälläinen perusteeton tulkinta tehty eläinten pitäjien kiusaksi ja harmiksi.

Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen pitää tärkeänä, että luomutuotannon edellytykset turvataan. Ympäristöministeriö on tänään lähettänyt lausunnoille nitraattiasetuksen muutosehdotuksen. Ministeriö esittää, että ainoastaan kuiva-ainepitoisuudeltaan alle 30 prosenttia käsittävien lantojen ja orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö olisi kielletty peltolohkon osilla, joiden kaltevuus on vähintään 15 prosenttia. Tällä hetkellä kaltevilla pellon osilla sallitaan ainoastaan mineraalilannoitteiden käyttö, mikä asettaa luomutilat eriarvoiseen asemaan. Lausuntoaika päättyy 10.4.2015.
Ym:n sivuilta.

Separointifirmat kiittää

Näitäkin on  näköjään vielä kierrossa...

http://www.tori.fi/varsinais-suomi/Lietu_leitteensekoitin_17405844.htm?ca=8&w=3

Äsken menin vipuun . Sinne oli valikkoon mistä valtraojat löytyy niin laitettu 15% kaltevuus taso. Eli korkeuskäyrät ja oranssia suttua jos kaltevuus raja täyttyy. Näin ymmärsin. Täten voin sanoa että levityskiellossa on osaltani vain aareja.
Myöskään käsittääkseni kyseessä ei ole aprillipila.

Kattokaas maastullin nettisivuja....

Lainaus käyttäjältä: ktm87 - 01.04.15 - klo:09:31

Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen pitää tärkeänä, että luomutuotannon edellytykset turvataan. Ympäristöministeriö on tänään lähettänyt lausunnoille nitraattiasetuksen muutosehdotuksen. Ministeriö esittää, että ainoastaan kuiva-ainepitoisuudeltaan alle 30 prosenttia käsittävien lantojen ja orgaanisten lannoitevalmisteiden käyttö olisi kielletty peltolohkon osilla, joiden kaltevuus on vähintään 15 prosenttia. Tällä hetkellä kaltevilla pellon osilla sallitaan ainoastaan mineraalilannoitteiden käyttö, mikä asettaa luomutilat eriarvoiseen asemaan. Lausuntoaika päättyy 10.4.2015.
Ym:n sivuilta.

Mutta kai nuo lannoiteteollisuuden lahjusrahat vaalityöhön ovat tuottaneet tulosta?
Eihän kai muuten voi virkakoneisto tulkita niin väärin EU:n nitraattidirektiiviä?
Sinänsä jännä, kun yleensä suomessa tehdään kaikki pykälät tiukemmiksi kuin direktiivi vaatii, niin nyt on sitten tälläinen perusteeton tulkinta tehty eläinten pitäjien kiusaksi ja harmiksi.

Mä olen pohtinut näitä jatkuvia rajoitusesityksiä siltä pohjalta että olisiko virkamiehet tietämättömiä vai ymmärtämättömiä miten rajoitukset vaikuttavat käytännön toimintaan .
Olen päätynyt vahvasti siihen tulkintaan että näihin rajoituksiin yritetään kuitenkin vaivihkaa kytkeä eläintuotannon vähentämiseen tähtääviä ideologisia tavoitteita joita tavoitteita  voidaan tässä ajassa naamioida ilmastopoliittisten näkemysten pohjalle.

Suomessa poliittinen ohjaus ainakin toimii valitettavan pitkälle ideologisten tavoitteiden pohjalta ,mutta ei voi täysin kieltää etteikö ideologisia tavoitteita olisi virkamieskunnan sisälläkin .
Se  toinen vaihtoehto on kuitenkin jokseenkin poissuljettu siksi  että ei ole oikein johdonmukaista olettaa että valtion hallinto tai poliittinen ohjaus olisi  jokseenkin ymmärtämättömien tahojen käsissä 

Äsken menin vipuun . Sinne oli valikkoon mistä valtraojat löytyy niin laitettu 15% kaltevuus taso. Eli korkeuskäyrät ja oranssia suttua jos kaltevuus raja täyttyy. Näin ymmärsin. Täten voin sanoa että levityskiellossa on osaltani vain aareja.
Myöskään käsittääkseni kyseessä ei ole aprillipila.

Pixeli siellä, pixeli täällä. Ilmeisesti korkeuskäyristä johdettu aineisto.

Ihan kiva, mutta ainakin mun kohdalla näyttää ihan päin v*ttua. 

Pixeli siellä, pixeli täällä. Ilmeisesti korkeuskäyristä johdettu aineisto.

Ihan kiva, mutta ainakin mun kohdalla näyttää ihan päin v*ttua. 

Täysin samat kokemukset meillä. Täysin tasaisellakin oranssia peittoa.

Edelleenkään emme tiedä, miten 15% alue määritellään. Siinä on vipu-karttojen kassa turha
leikkiä, kun ne eivät ole mitään virallista mittausaineistoa.

Nitraattiasetus taitaa rinnemaiden osalta mennä samalla lainsäädäntötyön laatuluokalla kuin
taannoinen osinkoverotuksen uudistus. Täysin luokaton. Päättäjät eivät edes tienneet, mitä päättivät.

Kuivalantojen ja muiden vastaavien osalta lievennys on ihan kiva, mutta ymp.ministeri ei
perusteluidensa kanssa ole ihan tällä planeetalla. Tyypillistä poliittista liirumlaarumia.