Uskoo ken haluaa. Lihan hintaan pitää saada myös korotusta!

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=103481&tstart=25

Uskoo ken haluaa. Lihan hintaan pitää saada myös korotusta!

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=103481&tstart=25

noile pörssipölhöille saa näyttää persettä.

Jos pitää valita pörssipölhön ja kusi&paska rännissä rypemisen välillä...

Oikeassa pörssiyhtiössä alettaisi vaihtaa johtoa kun 3/4 osakkeesta on hävinnyt,HK:ssa maksetaan 3% tuloksesta johtajalle,joka ostaa markkinaosuuksia ja kapasiteettia ihan kun 80-luvulla...

Oikeassa pörssiyhtiössä alettaisi vaihtaa johtoa kun 3/4 osakkeesta on hävinnyt,HK:ssa maksetaan 3% tuloksesta johtajalle,joka ostaa markkinaosuuksia ja kapasiteettia ihan kun 80-luvulla...

No, eikös nyt olla muillakin aloilla tilanteessa, jossa arvosta on hävinnyt yli puolet vuoden takaisesta?

Lainaus käyttäjältä: MLK - 08.11.08 - klo:19:39

Oikeassa pörssiyhtiössä alettaisi vaihtaa johtoa kun 3/4 osakkeesta on hävinnyt,HK:ssa maksetaan 3% tuloksesta johtajalle,joka ostaa markkinaosuuksia ja kapasiteettia ihan kun 80-luvulla...

No, eikös nyt olla muillakin aloilla tilanteessa, jossa arvosta on hävinnyt yli puolet vuoden takaisesta?

Ollaan, mutta tuossa palkkakilpailussa HK on loistanut.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/15990&ext=rss&ls=talentum

Pitäisköhän kohta ostaa HK:n osakkeita eiköhän se ala olla jo niin halpaa että ei se voi paljon halventua. Ihmeen pitkämielisiä noi omistajat kun ne antaa sen Seikun olla johdossa vaikka firman tulos on mitä on. Tietysti eihän se firman huono tulos minua paljon kirpasisi, mutta kun ei tuottajallekaan ole oikein rahaa riittänyt, eipä kyllä Atrialla, Snelmannilla eikä Saarioisilla vaikka tehdään parempaa tulosta. 

Onpa kevyt heitto - leikkipaikka? Mitäköhän tuolla haetaan, ei ainakaan tuottajahinnan nousua.

Tj:n ja muiden vastuulisten henkilöiden vaihtoon täytyy löytyä perusteltu syy. Sisältäen kilpailutilanteen, johon liittyy tuonti ym.
Tärkein kuitenkin on johtamistaito, koska sillä voi korjata tulevaisuudessa yrityksen monta asiaa kannattavuuteen liittyen.
Hallintohenkilöiden kokeneisuus tällaisissa tilanteissa korostuu.
Vastuu on nimenomaan heillä.

>>>Pitäisköhän kohta ostaa HK:n osakkeita eiköhän se ala olla jo niin halpaa että ei se voi paljon halventua.

Kuuluisia viimeisiä sanontoja.Hk osake voi aivan hyvin maksaa 0.5 € /kpl ensi vuonna. Mitään mieltä ei ole ottaa riskiä samalta alalta lisää jolla itse toimii.Siinä tulee paskaa tuulettimeen siten tupla-annoksina.

Snellmanni ja Saarioinen pystyisivät maksamaan huomattavasti parempaa hintaa,mutta kun ei tarvitse ;osuuskuntasohlaajat pilaavat(tuottajan kannalta)hintatason.

Eli pikkufirmat survovat rahaa taskuunsa ja menneissä Liha-SuurFinlandia fantasioissa rypevät hörhöt ostelevat kaikki sekundayhtiöt itselleen ja kohta alkavat puhelemaan koko euroopan valloituksesta.

Ahneilla tuppaa olemaan tietynlainen loppu,kuten sepe mainittee.

Muutamia verotietoja 2007 HK / Atria
TOIMITUSJOHTAJA
HELSINKI Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Seikku Kai Aarne Olavi  1965 1170608 3780 1174388 51.3
ESPOO Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Tikkakoski Matti Olavi  1953 479154 26621 505775 48.9

VARATOIMITUSJOHTAJA
MYNÄMÄKI Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Perkonoja Matti Tuomas  1949 617919 25132 643051 52.0
NURMO Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Gröhn Juha Tapio  1963 265164 0 265164 50.3

Näyttääpi HK:n hallitus makselevan tupla - tripla palkkoja Atriaan verrattuna. Varsinainen saavutus HK:n hallitukselta on kyllä maksaa johtajien verotkin, eli osaketulospalkkion osalta firma on maksanut SAAJAN verot! Eli julkisien tietojen vero-%:n mukaista veroa ei olekaan maksanut palkansaaja itse.

Voi vain kysyä miksi / millaisella liikemiestaidolla HK:n hallitus toimii näin?

>>>Voi vain kysyä miksi / millaisella liikemiestaidolla HK:n hallitus toimii näin?

Epäilen Sarasvuon lanseeraamaa huomiotaloutta.

Tuosta taitaa vain olla käytössä sellainen malli joka ei ota tuottajaa huomioon millään lailla.

Tämä on juuri sontapopulismia, sillä saadaan kaverit kehumaan, että oletpa kova jätkä.

Ei se mitään auta, eikä tämän palstan viisaatkaan saa mitään aikaisiksi ainaisesta johtajien erottamis puheista lähtien.

Jonkun on yritystä johdettava. Lapsellista on heittää verotietoja esiin. Ne pitää suhteuttaa yrityksen tase ym tietoihin, jolloin ne ovat kuin itikan kusi itämeressä eli ei mitään merkitystä mihinkään.

Yritetään verrata poronpurijan mieliksi, vaikka tuloksenteon kautta:

2007 Saarioisten tulos ennen satunnaisia eriä oli 24,1 miljoonaa euroa.
Toimitusjohtaja Ilkka Mäkelä aloitti 1.1.2007 Saarioinen-konsernin toimitusjohtajana.
PUNKALAIDUN Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Mäkelä Ilkka Kalevi  1957 210476 18098 228574 46.2

Snellman toimitusjohtaja
PIETARSAARI Nimi Synt. Ansio Pääoma Yhteensä %
Vähäkangas Martti Jaakko  1951 152672 0 152672 47.6

Onko poronpurija tosiaan sitä mieltä että tuottajien johtaman HK:n hallituksen johtajilleen maksamat palkat ja johtajien puolesta maksetut verot ovat oikean tasoisia?

Ainakin Kauppalehti on toista mieltä, mitähän mieltä ovat esim. LSO:n hallintoneuvoston jäsenet?

>>>Voi vain kysyä miksi / millaisella liikemiestaidolla HK:n hallitus toimii näin?

Epäilen Sarasvuon lanseeraamaa huomiotaloutta.

Tuosta taitaa vain olla käytössä sellainen malli joka ei ota tuottajaa huomioon millään lailla.

onko nämä pörssilihatalot koskaan huomioineet tuottajaa?