muovin hinta on (220ry/paali keskimäärin) 0,016euroa/ ry sis vero, mutta urakointihintakeskiarvon ja sen hinnan millä ammattimainen urakoija pystyy pyörittämään hommaa ja pitämään kaluston iskussa pitkälläkin aikajänteellä, on suurin piirtein 0,028euroa/ry alv 0% ( eli siis sillein päin että tuon verran halvemmalla urakoitsia pystyy paalaamaan ja silti pitämään koko koneketjun kunnossa (urakointihintalistaan verraten)(eihän se ole menetelmän vika, jos ei kilpailuteta?)).... Biohapon halvempi hinta happoon verrattuna on luokkaa puolet muovikustannuksesta, joten minua ihmetyttää hieman tämä muovin korostaminen näissä vertailuissa, kun esimerkiksi annoin tässä pari parametria, jotka ovat paljon merkityksellisempiä, kuin muovin hinta hävittämiskustannuksineen (oikea urakoitsija oikealla hinnalla tai sopiva porukka, oikeat menetelmät, oikea volymi konetta kohti, etukarhotin pienin reunaehdoin, oikea logistiikka huomioituna rehusta navetankautta takaisin lohkolle, KOKO logistiikan handlaaminen, ovat mielestäni niitä tärkeitä asioita mikä ratkaisee voittaako tässä tapauksessa paalirehu muut menetelmät)( eihän se ole menetelmän vika jos menetelmää ei logistisoida tappiin asti??)) Veikkaisin, että paalirehun muovikustannus on pienempi, kuin mitä heitto omilla koneilla tehdyn rehun arvio- ja todellisten kustannusten välillä on... En ole mikään paalifanaatikko, eikä minulle ole mitään taloudellista hyötyä, mikäli porukka rupeaisi enemmän paalaamaan, mutta haluan omalta osaltani ravistella kenttää miettimään ja kyseenalaistamaan omia joskus laskemattomia (ja sitä kautta tosiasioilla todentamattomia) mielipiteitä...
