sen tiedän mitä paikallinen eläinlääkäri sanoo ...Kai sitä virkamiehen sanaan pitää uskoa.
Ei aina kannata automaattisesti uskoa, mutta kannattaa kyllä pysyä hyvissä väleissä.......ja siis uskoa, ettei tule riitatilannetta.
Sekavaa eikös?
Tässä vielä alkuperäinen lakiteksti, jossa on kyllä melkoisesti tulkinnanvaraa. Kiinnittaisin huomion tuohon lihavoimaani kohtaa.
4 § Eläinten pitopaikka
Eläimen pitopaikan on oltava riittävän tilava, suojaava, valoisa, puhdas ja turvallinen sekä muutoinkin tarkoituksenmukainen ottaen huomioon kunkin eläinlajin tarpeet. Eläimen pitäminen tarpeetonta kärsimystä tuottavalla tavalla on kielletty.
Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen pitopaikalle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä.Linkki asetustekstiin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1996/199603962. luku käsittelee tuotantoeläinten ulkokasvatusta ja sen 7§ kertoo, että eläimellä on oltava riittävä suoja epäsuotuisia sääoloja vastaan. Paikallisen eläinlääkärin tulkinta sanoo sen, että onko katos vai/tai kuusikko riittävä suoja.