Minä taisin tuosta mainita jo aikaisemmin ! 2 miljardia euroa on Ukrainan asevienin arvo Venäjälle. Venäläiset sotilaat eivät käy edes P.A.S.K.A.L.L.A ilman Ukrainalaista teknologiaa.

Jos Ukraina siirtyisi länteen ja rupeaisi elämään "omillaan", niin Venäjän valtion budjetista häviäisi tuloja n.60%!

Kjehkjeh. luin otsikon ja kerkesin jo aatella, että puhutaanko tässä apesta?!

Lainaus käyttäjältä: SAS - 04.01.15 - klo:22:37

Olispa tuon ehdotuksen tehnyt Sale Talousrikollinen niin kyllä media ylistäisi kuinka viisas on Talousnero Sale.

Olisko parempi, että sä vielä jatkaisit metsäkärry puolella jokapaikan asiantuntijana  edes jonkin aikaa?

Nämä talousasiat eivät oikein ole putinistella hanskassa... kovia puheita ja löysää voice dialogue...
 

no mikäs on munsalan soutukerhon suunntelma jos putin hyökkää, soutuhommat ei luonnistu ku rannat jäässä mutta taitaa olla avovettäkin vielä että jalkaasinkaan ei onnistu pohjanlahden ylitys...vaikeet on ajat

Jälleen kerran on tulkittu väärin kuningas Paavo I:sen aivoituksia:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/vayrynen%20vastaa%20sasi%20kanerva%20haglund-30192

 Peräti kolme kevytsarjalaista on mennyt nolaamaan itsensä.

   WSJ arvostelee Suomen nykyistä linjaa suhteessa Venäjään. (EPA/AOP)

Artikkelin lähtökohta on, että Suomen suhde Venäjään on omalaatuinen verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. WSJ:n Suomen tekee poikkeukselliseksi yhtäältä into edistää kaupankäyntiä itänaapurin kanssa ja toisaalta pysyttely "vanhanaikaisessa" asevelvollisuuteen perustuvassa maanpuolustuksessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010518977270_ul.shtml
WSJ kertaa jutussaan tiiviisti läpi kahden maan välistä historiaa. Lehden mielestä Suomen nykyinen linja vaikuttaa epäajanmukaiselta.

- Suomen pyrkimys helpottaa ihmisten ja tavaroiden virtaa Venäjältä ja Venäjälle vaikuttaa anakronismilta, kun Ukrainan kriisi ei näytä lientymisen merkkejä ja Itämeren alueen maat, Suomi mukaan lukien, todistavat toistuvia Venäjän sotilaskoneiden tekemiä ilmatilaloukkauksia, artikkelissa sanotaan.

WSJ:n jutusta uutisoi Suomessa ensimmäisenä Uusi Suomi.
HILKKA KARVONEN
hilkka.karvonen@ilmedia.fi

Anakronismi (kreikan ανά (ana) 'vastaan' ja χρόνος (khronos) 'aika') tarkoittaa jonkin asian sijoittamista väärään aikakauteen. Anakronistinen voi siis tarkoittaa ajoitukseltaan väärää, epäajanmukaista tai vanhentunutta, mutta myös liian uudenaikaista asiaa vanhassa ympäristössä.

  Siis Kekkonen on hauvasa. Breznev on Kremlin muurisa. Kuka kertois sen Paavo Väyryselle. 

Ei noilla ilmatilaloukkauksilla ole merkitystä, ei niistä mitään todellista haittaa ole, vaikka vähän ne pänniikin 
Venäjä kyllä sieltä palaa, takaisin normaalin elämän piiriin, kunhan muutama vuosi menee