Lännenmedia; Toimittaja Lauri Nurmi

Suomessa on yhä poliitikkoja, jotka ovat syvästi rähmällään Kremlin suuntaan. Aatonaattona äänessä oli keskustan europarlamentaarikko paavo väyrynen, joka pyrkii huhtikuun eduskuntavaalien jälkeen ulkoministeriksi.

väyrystä haastateltiin Ylen politiikanradiossa Ukrainan tapahtumista ja häneltä kysyttiin kumman osapuolen on syytä harrastaa enemmän itseruoskintaa, Euroopan Unionin vai Venäjän.

Molempien yhtä paljon, Väyrynen vastasi.

Väyrysen vastaus on järkyttävä, vastenmielinen ja pelottava. Lausuntoa voisi pitää entisen suuruuden jorinana, ellei väyrynen olisi yksi suosituimmista poliitikoista Suomen suosituimmassa puolueessa. Ulkoministerinä väyrynen on työskennellyt kaikkiaan 3939 päivää, joten hän tuskin on tietoa ja näkemystä vailla. Mietitäänpä, mitä väyrysen vastaus kertoo sanojansa arvomaailmasta.

Ensinnäkin väyrynen pitää EU;n rauhanomaista Ukrainan-politiikkaa ja Venäjän Ukrainaan tekemää väkivaltaista hyökkäystä samanarvoisina toimenpiteinä.
Toisekseen väyrynen flirttailee avoimesti diktaattori Putiinin suuntaan, kun hän on sitä mieltä että kansanvaltaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia keskeisinä arvoinaan pitävä EU on epäonnistunut Ukrainassa yhtä paljon kuin Putinin johtama diktatuuri. Venäjällä ei ole kansanvaltaa, aitoa sananvapautta eikä oikeusvaltiota, mutta nämä räikeät epäkohdat eivät tunnu väyrystä haittaavan. Maailman suurin rauhanprojekti-sitähän EU perutuksiltaan on-näyttää väyrysen silmissä yhtä syylliseltä Ukrainan kaaokseen kuin agressiivinen ydinasevaltio, jonka ilmatorjuntaohjuksella todennäköisesti murhattiin satoja lentomatkustajia.

Euroopan parlamentti jonne väyrynen valittiin 69360 äänellä, kokoontuu kerran kuussa Strasbourgissa-ranskalaisittain Alsacen alueella, saksalaisittain Elsassin. Saksan kansallisvaltia syntyi Ranskaa vastaan vuosina 1870-1871 käydyn voitokkaan sodan jälkeen. Tuolloin Elsass-Lothringen (Alsace-Lorraine) liitettiin Keisari Vilhelm I:n valtakunnankansleri Otto von Bismarckin johtamaan yhdistyneeseen Saksaan. Versaiies`n rauhassa Ranska otti "omansa" takaisin, mutta kylvi yhden vihasiemenen, jota Hitler kasteli antaumuksella kiihottaessaan saksalaisia tuhoisaan revanssiin.

Ilman EU;ta Ranska ja Saksa ehkä sotisivat myös 2000-luvulla rajamaakunnan omistuksesta-ja veri virtaisi Euroopan sydämessä.

EU on 2000-luvulla yrittänyt ojentaa Ukrainalle taloudellisen yhteistyön kättä, eikä unioni ole halunnut tehdä eroa ukrainankielisten ja venäjänkielisten välille.

Neuvostoliiton väkivaltakoneistoon perustunutta imperiumia kaipaava Putin on yrittänyt alistaa Ukrainan Venäjän osavaltioksi ja miehittänyt osan maasta.

keskustan väyrynen kaiketi pitää EU;n ja Venäjän toimia yhteismitallisina, eikä halua tehdä niiden välille moraalista eroa.

Yhtä rähmällään kuin väyrynen on kansanedustaja paula lehtomäki. Alkeksander Stubbin noustua pääministeriksi lehtomäki ihmetteli, miksi kokoomusjohtaja ei kiirehdi Kremliin. "Jos pääministeri ei Moskovaan matkusta, siellä kysytään onko Suomen linja muuttunut". lehtomäki kirjoitti blogissaan kesällä

Marraskuussa lehtomäki suomi Twitterissä EK;n Venäjä-asianuntija Kai Mykkästä(kok.) "Mykkänen esittelee iskuja Venäjän taloutta vastaan. Eikö kauppa enää kiinnosta"

väyrysen-lehtomäen linjalla Suomea uhkaisi vajoaminen 1970-luvun henkiseen alennustilaan;sananvapaudella ja demokratialla ei olisi suurta merkitystä, kunhan kauppa kävisi ja poskisuudelmat tallentuisivat digikameroiden muistikorteille. Suomi palaisi vaaralliselle vyöhykkeelle ja menettäisi suvereniteettinsä.

Suora lainaus. Lännen Media Toimittaja Lauri Nurmi

... ja pihvi kyseisessä jutussa oli..... ?                              väittääkö joku tosissaan että eu on se autuaaksi tekijä joka saa meidän elämän hyväksi?

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

  Ehkä Suomenkaan ei olisi pitänyt uskoa EY:n airueisiin jotka viettelivät meidät maksumiehiksi tuohon liittoon, oltaisiin vaan oltu kavereita molempien liittojen kanssa , mutta säilytetty rahat ja määräysvalta itsellämme..

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:08:48

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

  Kuka kummassa täällä on ryssien perseitä nuollut..

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:08:48

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

Väyrysen anulyysihän on just se, että molemmissa on vikaa Venäjässä ja EU:ssa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.12.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:08:48

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

Väyrysen anulyysihän on just se, että molemmissa on vikaa Venäjässä ja EU:ssa.

Väyrysen analyysi on se, että ryssien anusta nuolemalla hän pääsee sellaiseen asemaan että Putler vielä joskus julistaa Väykyn Suomen Neuvostotasavallan keisariksi 

Aseiden kanssa menijällä ja suvereniteetin loukkaajalla on minusta paljon suurempi vastuu. Kukaan ei ole Venäjää aseella uhannut.

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.12.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:08:48

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

Väyrysen anulyysihän on just se, että molemmissa on vikaa Venäjässä ja EU:ssa.

Väyrysen analyysi on se, että ryssien anusta nuolemalla hän pääsee sellaiseen asemaan että Putler vielä joskus julistaa Väykyn Suomen Neuvostotasavallan keisariksi 

  Paavo Väyrynen kaikessa toiminnassa laittaa oman etunsa aina, ihan aina ensimmäiseksi. 

  Paavo Väyrynen kaikessa toiminnassa laittaa oman etunsa aina, ihan aina ensimmäiseksi. 
[/quote]

  Tuokin täysin totta, joka muistaa vielä niitä liittymisneuvottelujen aikoja, Paavo haisteli ilmoja ja käänteli takkia tuulen suuntaisesti

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.12.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.12.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:08:48

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

Väyrysen anulyysihän on just se, että molemmissa on vikaa Venäjässä ja EU:ssa.

Väyrysen analyysi on se, että ryssien anusta nuolemalla hän pääsee sellaiseen asemaan että Putler vielä joskus julistaa Väykyn Suomen Neuvostotasavallan keisariksi 

  Paavo Väyrynen kaikessa toiminnassa laittaa oman etunsa aina, ihan aina ensimmäiseksi. 

Näin hän on tosiaan aina toiminut ja todennäköisesti toimii edelleenkin samalla tavalla.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 28.12.14 - klo:10:25

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 28.12.14 - klo:09:20

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 28.12.14 - klo:08:48

Mikä tossa Väyrysen analyysissä oli väärin.

Ihan kaikki.

Mikään systeemi ei autuaaksi tee, ei eu sen kummemmin kuin venäläisten prseennuoleminen.

Väyrysen anulyysihän on just se, että molemmissa on vikaa Venäjässä ja EU:ssa.

Väyrysen analyysi on se, että ryssien anusta nuolemalla hän pääsee sellaiseen asemaan että Putler vielä joskus julistaa Väykyn Suomen Neuvostotasavallan keisariksi 

  Paavo Väyrynen kaikessa toiminnassa laittaa oman etunsa aina, ihan aina ensimmäiseksi. 

Sittenhän se Väyrynen on ihan samanlainen kuin me kaikki muutkin.

  Paavo Väyrynen kaikessa toiminnassa laittaa oman etunsa aina, ihan aina ensimmäiseksi. 

  Tuokin täysin totta, joka muistaa vielä niitä liittymisneuvottelujen aikoja, Paavo haisteli ilmoja ja käänteli takkia tuulen suuntaisesti
[/quote]

 Aivan samanlaista takinkääntelyä kaikilla. Kunhan saavat hyvät fyrkat, niin periaatteilla ei ole mitään väliä.
Turha sanoa että politikon mielipiteen muutos olisi oppimista, sillä rahalla sen saa vanhankin mielipiteen takaisin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014122718954574_uu.shtml

muistuupa mieleen tämä viimmosen ydinvoimalan toimittaja näin kokoomusvetoisen hallituksen aikaan puhuttaessa rähmällään olosta...kauppasaarron aikaan

näillä kokoomuslaisilla itellään takki pyörii niin että aina räpsähtää ja lujasti ku johonki kaiteeseen koskevat

Marraskuussa lehtomäki suomi Twitterissä EK;n Venäjä-asianuntija Kai Mykkästä(kok.) "Mykkänen esittelee iskuja Venäjän taloutta vastaan. Eikö kauppa enää kiinnosta"

väyrysen-lehtomäen linjalla Suomea uhkaisi vajoaminen 1970-luvun henkiseen alennustilaan;sananvapaudella ja demokratialla ei olisi suurta merkitystä, kunhan kauppa kävisi ja poskisuudelmat tallentuisivat digikameroiden muistikorteille. Suomi palaisi vaaralliselle vyöhykkeelle ja menettäisi suvereniteettinsä.