Lainaus käyttäjältä: milkboi - 12.12.14 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 12.12.14 - klo:19:10

Kyllä sopimuksen perusteella voi tukioikeudet siirtää seuraavalle viljelijälle, tai maanomistajalle itselleen myös myöhemmin, jos se itte alkaa viljellä ja peltoa yli 5ha, niin sitten on aktiiviviljelijä.

kyllä on taas ollut yksinkertaisen asian tiimoilta porukka vauhkona.Homma menee just noin mitä PP sanoo.

Tässäkin asiassa on tieto lisännyt tuskaa. Maanomistaja kun jostain on kuullut, että jokin muuttuu ... valvoo muutaman yön, ottaa yhteyttä vuokralaiseensa ja taas valvoo ja miettii. sitten tehdään uudet sopparit ja tukioikeuden siirrot. Sitten on taas hyvä olla ja jatkaa kuten tähänkin saakka. Lopuksi mikään ei oikeasti muuttunutkaan. Vuokra soppari saattaa kestää niin kauan, että tilatuki oikeudet on lopullisesti haudattu 

Näin suoraviivaisesti ajatellen tuntuisi olevan erilainen tilanne noissa vuokramiehen vaihtotilanteissa, ainakin riippuvuus mahdollisen entisen vuokramiehen yhteistyöhalusta on selvä, jos tukioikeudet eivät ole pakolla palanneet maanomistajalle. Vuokrakilpailun häviäjä ei häviä rahallisesti, vaikka ei tekisikään vapaaehtoista sopimusta tukioikeuksien siirrosta uudelle vuokramiehelle. "Jos en minä saa, ei saa kukaan muukaan", on siviilioikeus-riitajutuissa yleisin suhtautumistapa muutenkin.

Varannosta toivottavasti jatkossa saa jokainen tarvitseva viljelijä tukioikeutensa, tarvitsematta jäädä muiden viljelijöiden tai maanomistajien armoille.

-SS-

Jos vuokraviljelijä vaihtuu ja haluaa pitää tukioikeudet itsellään ihan vit-tuuksissaan, niin kyrvän maineenhan siitä saa, jos ei ole jo saanut.

No juu, olin vuosia vuokrannut yhtä 10 ha:n lohkoa, vuokra melko halpa, sitten yks ökyisäntä tuli väliin,teki sellaisen tarjouksen ettei mulla ollu rahkeita vastata siihen,niipä *****untuneena vitkuttelin tukioikeuksien siirtoa ihan siirron takarajoille asti.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 12.12.14 - klo:01:03

Jos vuokraviljelijä vaihtuu ja haluaa pitää tukioikeudet itsellään ihan vit-tuuksissaan, niin kyrvän maineenhan siitä saa, jos ei ole jo saanut.

No juu, olin vuosia vuokrannut yhtä 10 ha:n lohkoa, vuokra melko halpa, sitten yks ökyisäntä tuli väliin,teki sellaisen tarjouksen ettei mulla ollu rahkeita vastata siihen,niipä *****untuneena vitkuttelin tukioikeuksien siirtoa ihan siirron takarajoille asti.

Kapitalismin ihanuutta. Pääoma-/muilla ansiotuloilla maajusseilua pyörittävä voi vitduuksissaan ostaa kaikki pellot ja maksaa vuokraa homona. Täysin sallittua ja mahdollista. Toiminnan mittakaava riippuu vain kyrvän koosta päänupin sisällä. 

Kapitalismin ihanuutta. Pääoma-/muilla ansiotuloilla maajusseilua pyörittävä voi vitduuksissaan ostaa kaikki pellot ja maksaa vuokraa homona. Täysin sallittua ja mahdollista. Toiminnan mittakaava riippuu vain kyrvän koosta päänupin sisällä. 

Miten se, että pihtaa tukioikeudet itsellään, siirtämättä
niitä asiallisesti viljelevälle uudelle vuokramiehelle, parantaa
maanviljelyksen tilannetta kokonaisuudessaan ?

Kyllä pörssimiljonääreillä tosiaan on varaa viljellä ilmankin
tukia, mutta on vuokramiehiksi pyrkiviä niitäkin,
jotka vaan ovat nuukempia toimissaan, jolloin sitä
paaluakin löytyy ihan sellaisenaan, ottamatta kantaa
mihinkään kapitalismiin tai kommunismiin ?

Nekö ovat rakennemuutoksen kannalta tärkeitä arvoja,
että muodostetaan jonkinlainen maatalousrälssi,
joissa rälssin etuus on se tukioikeus ? Ennen vanhaan
olivat aatelisia ja kuninkaan syöttiläitä, tai sitten järjestivät
sotaväkeä kuninkaan armeijaan.

Nytkö riittää, että on Prentin mannekiini ?

-SS-