Netistä löytyy työkaluja, millä pystyy "ennustamaan" säätä. Esim. accuweather ennustaa nyt tulevan todella lauhan talven pohjolaan, pakkaset hädintuskin käyvät yli kymmenen asteen tuon mukaan.
Toinen mielenkiintoinen löyty tällanen: https://www.youtube.com/watch?v=KO_HknHxRTY
Tuosta näkee, miten atlantti on lämmennyt ja mitä on tapahtunut norjanmerellä. ilmastonmuutosta tai ei, talvet on jatkossakin lauhoja ja siihen ei sassia tarvita!
Höpö höpö.
Jatkossa, max. kymmenen vuotta, talvet alkavat muistuttamaan "tarinoiden" lumisia ja kylmiä talvia. Itse asiassa muutos syklissä on jo tapahtunut.
Sen jälkeen, 20-40 vuotta, kärvistellään taas atlanttisen syklin negatiivisen vaiheen aiheuttaman "paikallis-ilmaston" "muutoksesta".
Kasvukaudetkin kurittaa (pahemmin) maanviljelijää täällä pohjoisessa. 
Ei pelkästään byrokraatit.
Tähän astihan se on suonut Suomeenkin ihan mukavia kasvukausia.
Aatami alarmistit ovat toki uskoaan tukemaan valjastanut senkin ihmisen, tuon syntisen co2 tupruttelijan syyksi.
Koska, lämpeneminen=ihmisen syy (ei ole muuta selitystä) / kylmeneminen=luonnollista kiertoa (+sata tekosyytä kun ilmastomallit eivät toimikkaan).
Ettäs tierätten!
http://www.natureworldnews.com/articles/11037/20141209/pacific-seafloor-methane-escaping-alarming-rates.htm
Turha se on tapella tutkainta vastaan. Ihminen on ilmastonmuutosta kiihdyttänyt ihan riittävästi. Nää klatraatit on alkaneet tupruttaa parin viime vuoden aikana, kiitos lämmenneiden merien. Tosin denialistihörhöjen mielestä meri mitään lämpene, paskapuhetta
Eikös tämä merieen lämpeneminen pitänyt lisätä pyöremyrskyjä? Mutta nehän on tilastollisesti vähentyneet.
Tosiaan mitkään myrskytilastot eivät tue sitä käsitystä että myrskyt olisivat lisääntyneet vaan päin vastoin.Lämpökäyrä viimeisiltä 15 vuodelta näyttää jopa laskevia lämpötiloja .Lätkämailan
käppyrä on täyttä potaskaa.
Laittapas tähän jokin lähde. Se ei kelpaa että "maahiset ovat kertoneet Sinulle unissasi"
Mä voin laittaa jotain...
Ja selitystä miksi myrskyjen vahinkojen kerrotaan kasvaneen, vaikka myrskyissä itsessään ei olisikaan tapahtunut muutosta.
http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/JCLI-D-11-00719.1Ja jos linkkiä ei jaksa avata ja lukea, niin yhteenvetona voisi sanoa, että ihmisten/rakennuskannan kasvun merkittävä lisääntyminen on nostanut vahingot suuremmiksi, vakkei myrskyissä ole tilastollista muutosta.
Ja kun ne lumet vähenee pohjoisella pallonpuoliskolla...
Tai luulisi uutisoinnin perusteella.
Talviaikainen pohjoisen pallonpuoliskon lumisen pinta-alan laajuus:
Samaan aikaan pohjoisnavan merijääala on siirtynyt mahdollisesti jo kasvu-uralle ja monivuotisenkin merijään osuus lisääntynyt.
Mutta näitä asioita ei jostain syystä hehkuteta "valtavirtamedioissa"...
Silmämääräisesti siis jos jatkaisi laskevaa trendiä mikä kuvaajassa ilmeni, niin vaikuttaisi syklin muuttuneen. Vaatii aikaa, ennenkuin sen voi varmaksi väittää...
Nyt on ollut tasaista.
